窗边女孩眼中对街的屋中女子第一季

没了娃的，没了丈夫的，精神病，诈骗犯，少年杀人犯，总之除了警察没几个正常的😢反正编剧随便编了，说下雨就下雨，说死人就死人。还把想象的部分整得那么逼真，给人一顿误导，强行把精神病脑补画面放开放去，还要整出个第二部。观感吐槽冲动有点多，只能说从精神病的视角来看周围世界，看啥都不正常了，感觉三四⭐️的水平吧。

开始我都觉得节奏什么的走的挺好，也有看下去的欲望，直到怀疑Bill也是剧本一开始的铺垫，到揭示小女孩杀人我能理解是剧情反转的亮点。

但是小女孩如何在他爸不知的情况下快速的移动尸体藏匿并且分解抛尸？警察上门也不例行检查就认定是报假警？感觉这部分就样草草结束了，直接跳过，让我有种只是是女主的自我幻想，这一切都不是真实的感觉。结果就直接复婚二胎了……

这结局我实在是get不到。

大概我不太懂黑色幽默，我的错😩

救命我花了专门六块钱看的结果我给他打的分只有我花的三分之一谁来给我一瓶伏特加我真的很无语，前面大面积铺垫大面积渲染，大面积的细节铺天盖地，最后就这？？？就这？？？哈哈编剧你怕不是喝大了，还是你觉得我们都喝大了，我真的无语了，是不是别人不生气都把别人当傻子啊，很多bug很多漏洞，这八集最多算是精神失常女主在怀了二胎不幸，遭遇一胎去世之后做的一个混乱大梦，说不通啊什么逻辑都说不通

2022.02.16

花了一下午的时间看了《The Woman In The House》。

1、首先，不知道是不是我太久没看剧了，对这部剧观感并没有很好。

2、其次，这部剧最大的特色应该是：我们没有上帝视角。我们只能追随一个酗酒、会幻想的女主的视野去看事情。而这点，导致我们云里雾里，都不确定自己掌握的信息是真实发生的，还是女主幻想出来的，可太让观众难受了。弹幕一直都在猜测，到底谁是凶手，弹幕猜猜猜的特色就是：把所有人猜了个遍，hhhhh。

3、有好几点特别扯淡的地方：有人报警谋杀了不应该确定被害人是否活着吗？警察竟然连确认都不去确认一下，都用iPhone12的时代了，确定一个空姐是否确实上了飞机，是很好办到的事吧？这部剧最扯淡的角色，就是警察。还有，主人不知道的情况下，家里非法住了个大活人，简直离大谱，女主知道了之后觉得是保护自己的竟然还笑的很温柔？脑回路是通的外太空吗。另外，说是小女孩杀了查蒂斯、比尔、爸爸，全是正面肩颈中刀，这些人都是草包吗，小女孩得多快的速度，才能在正常雄性的反应速度下把人一击毙命啊，何况是拎着锤子、半夜上门、有杀意的身高1.9m的比尔，在什么情况下才能配合小女孩蹲下身让她给自己来个一击毙命啊？我不李姐。而且，小女孩杀了空姐之后，还得在警察来之前，收拾案发现场，包括带血的地板、地毯、或者还有沙发之类的，还有处理会流血的尸体等等，这是怎么做到的？我不是想说不可能做到，但是导演需要给出合理的安排，来说服观众这些是有可能的。还有墓碑上的字铺垫的好好的，让人很期待，但是后面完全填坑。这些在剧里都略过，完全不去打打逻辑补丁，全剧只顾着荒诞来抓眼球。

4、我看到弹幕里有个人发“荒诞剧”，还挺贴切的，我认为这个剧的逻辑性配得上这三个字。剧里加了一些喜剧的元素，但任谁都没办法把这样一部作品的喜剧属性摆在第一位的吧？但这个剧的类型分类是：喜剧/惊悚。我不太能理解。

5、最后，我觉得弹幕里有个人猜的很有意思，女主老公是精神病专家兼职了女主的心理医生，最有可能是那个变态杀人狂。给女主下了精神暗示，做了一系列的事情。这样的话，我觉得是有可能的，这最能承接结尾的事情，顺利引出“不知道有没有的第二季”。而且这样的话，体力方面不存在bug，还有就是，很像个大凶手的比尔，也不太会因为剧集最后的潦草好人人设而显得违和了。最好就是，女主老公养精神有问题的比尔当自己的刀，但是比尔由于女主的温柔快失控了，所以不得不放弃这把刀，杀了他，给女主下心理暗示，让女主认为是第一部里表现的那样，再专心养女主当自己的刀。

6、其实我不太爱看探案类的影剧（Sherlock除外），因为我并不能把所有的故事情节记得清楚明白，在脑海里形成一组完整的链条，在后面看剧时有任何不合理的地方，及时发现并做出合理的猜测与判断。这在我的想象中应该是看悬疑侦探类的影剧及小说的乐趣所在，但我大概是脑部发育并不十分完美，所以我没办法体验这种乐趣.....

剧情是挺烂的，但是当恐怖喜剧看其实也还好，不过注意到视角很有意思，波兰斯基的《罗斯玛丽的婴儿》同样是女性视角，其实大部分传统恐怖片都可以说是女主视角？ 女主和丈夫孩子一起搬进新家，家中不断有怪事发生，女主敏锐的女性洞察力使她看到很多细节：无故移动的家具、脚印血迹怪叫等等。而女主的丈夫，哪怕不是像罗斯玛丽的丈夫一样，故意献祭妻子孩子换取自己的荣华富贵，也不是故意gaslight否定妻子的认知、记忆，还是会因为“忙于工作”“直男神经大条”这样的理由注意不到家里琐事。 罗斯玛丽和窗边女孩眼中对街的屋中女子，把这种女性失语、孤立的恐惧take to the next level，很多事情观众都不能确定是真的发生还是女主不安、绝望下paranoid的幻觉，这让两位主角在观众眼里都成了不可信任的叙述者，连一直处在她们视角看这个故事的观众都无法完全信任她们，遑论她们自己或是丈夫了。

原因是女主不可能，他父亲排除太简单了，就修理工和小女孩两个人。

非主要人物犯案可能性排除，比如警察，脱衣舞男。

我选小女孩…因为她除了卖巧克力就没有戏份了，这太奇怪了，一般美剧这种家庭伦理剧，会非常细致描写小女孩儿，比如和妈妈的感情等等。

什么都没有，所以直觉是对的。修理工de话，那个钉子就太突兀了，太明显了。更像作者做了个非常明显又幼稚的陷阱。

另外，美国编剧小孩子是凶手de梗也太多了。

有人打赌没人猜出来凶手的，估计没有经过逻辑分析。