下雨时你的温柔

哎～野岛的剧不看完不知道有多神。浪漫主义的天才，文学之美，极端得展示了毫无边界、堕落、无节制、泛滥的画卷……细腻的人借此能逃离点“正确”的生活之束缚吧。

崇尚“中庸”的中华文化和日本的“极端”审美是完全不一样的，日本人喜欢事物的“两极”冷漠与狂热、软弱与暴力……不断交替呈现出来，这是他们的美学，但中国人似乎觉得自己很有智慧，提出了反复游走在两端的解决办法，就是保持中庸，我既不大喜也不大悲....也许这是许多人思想与感官与这部剧暂时“接不上口”的原因。看评论，很多人都在用这套思想去分析剧中人物，真的，我觉得鸡同鸭讲...并不是说一定要用日本人的审美来欣赏这种文本，但身在出场程序一样的思维模式里评论所有不一样的美学样本有什么可骄傲的呢？话说国人就是因为这种实用主义的思维模式才没办法提升审美意识的。

话说回来，野岛秉持着一贯作风，浪漫、变态、深情、天真、无边界。但这次人物更加多元，故事也更加多线、交错复杂，是更加成熟和完美的作品，收线结尾到最后一刻非常加分，最后两集感触颇多，很戳泪点，他一定是有颗少女心的人。

因为被左左木希的美颜倾倒，所以在看完«天使之恋»后，又去看了八集电视«下雨时你的温柔»。 光看名字就有一种温柔的美感对不对，可能这真的不是一个大多数人能接受的故事，在中国也从来不会有这样的题材。去看豆瓣评分只有六分，作为认真看完电视的我来说，我真的非常愤愤。我觉得那些评论真的是过于狭隘和片面，也许一部电视剧的刻画会有不完整和瑕疵，但我确实体会到的是文学意义的痛苦美学，有人不能接受结局的圆满，但我刚好感到了编剧所渴望流露的善意的温柔。说每个人都是变态简直就是断言取意，成长背景和社会环境的刻画，人物复杂的情感和多面性的描写那么入木三分，这样饱满又立体的人物难道不足以打动人心吗？一部电视把各种不正常人格放在里边，的确有些脱离现实，但这就是故事高于生活的戏剧冲突性啊！虽然有些细节，但也更类似于意识流的故意模糊。病态美学，在文学的范畴看来果然是具有美感的呀。

喜欢佐佐木希的颜，主题有趣来看的，结果猎奇心满足了但是编剧真的是脑洞太大…以文艺洞察生活的角度看，这些脑洞确确实实也是凡人日常。我们看到的只是别人想让你看到的，而错以为这就是他们的全部~感情线纯爱又污浊…最终爱战胜心中恶魔，心甘情愿成为家庭的附庸。

然而谁让佐佐木希再渣也人人爱呢？编剧都会给她一堆看似合理的借口，一个好结局。相比昼颜更加写实，能洞察人性打动人心。

一辈子太短，爱一个人太难，坚持更不容易，且行且珍惜

想起看过的西泽保彦的依存，也是说性爱依存症，还加上个乱伦，不过造成的原因还可以归结为幼时被强X虐待所以寻求心宁慰藉，那么阿彩的性爱依存症起因到底是什么呢。看看剧中其他人，几乎没有正常人：主编是酒精依存症；医生做小三依存症？年轻作家是男主依存症？男主信夫问题也不小，被阿彩说是一个贴着笑脸的人，被年轻作家反复作弄不知反抗，估计也是有一大段黑历史，可以理解。但是阿彩呢，是因为不够爱所以出轨吗，抑或是单纯的欲求不满吗，我觉得都似是而非，下雨时不会发作又是什么原理？ 我个人看法，还是因为爱不够，不是不够爱。信夫平时工作忙，陪阿彩时间太少，正常人肯定会怨恨的，但是剧里，阿彩连抱怨的一个镜头都没，说明她把那种得不到爱的怨恨藏到了内心极深处，化成了红蜈蚣，为了得到爱怜而不问对象。那么下雨时为什么就不会发作呢，很简单，每次信夫下班的时候如果下雨，阿彩会去送伞，这是她爱信夫的一个行为表现，印证信夫曾说过的一句话，女人只有去爱的时候才不会出轨，这也就是下雨时的温柔。

典型的野岛伸司作品，全员皆深井冰唯有作者是上帝。

过分强调氛围，颜色和噱头。

其实这并非什么新鲜的题材，关于性瘾的影片已经有很多，关于治疗的影片，推荐大家看感谢分享，讲的性瘾患者通过团体教会活动，互相分享自己禁欲时的感受，彼此安慰，得到救赎。

其治疗手法与该日剧完全没有医德的心理咨询师成鲜明对比。

这剧既然一开始就点明，依赖症是病，可大家都双标的能接受自己的依赖症不能容忍对方的依赖症。既不积极治疗，也不理解关爱，而实行全员自虐。

人类很多看似不太正常的症状都是病，比如一个婴儿之所以哭，是因为他饿了或者身体不舒服了，绝对不是他就喜欢哭，想表达情绪。但大家太害怕生病，往往都喜欢自欺欺人，过会就好了。

剧里为了反衬男主不是正常人，在听到胖丁得的是病以后开心的笑了，说是病就太好了。然而是病就一定会好吗？

胖丁在被掐脖子的时候居然笑了，虽然她总是跟别人强调她和自己老公多么相爱，其实她心理是没点b数的，她确定老公因爱生恨到都想杀了她，终于感受到了满足的爱。

不被满足的从来都不是性，只有爱

最后推荐几个性瘾的电影，自由意识、羞耻、性瘾日记、唐璜。还有上面提到的那个电影，比较治愈。