剧照
剧情介绍
本片由十九世纪英国著名的女作家夏洛蒂·勃朗特的同名小说《简·爱》改编，这一版是2006年英国BBC出品的迷你剧。
女主角简·爱（露丝·威尔森 Ruth Wilson 饰）是一个孤儿。自幼在劳渥德学校学习，最终成为了一名女家庭教师，来到桑菲尔德庄园，负责一位名叫阿黛尔的女 孩的教学工作。在此期间，她经历了许多奇异的遭遇，并与庄园的主人，阿黛尔的监护人——爱德华·罗彻斯特（托比·斯蒂芬斯 Toby Stephens 饰）坠入了爱河。但正当简以为她得到了她所向往的快乐生活时，一个不可告人的秘密浮出水面：罗切斯特15年前已结婚，他的妻子是被关在三楼密室里的疯女人。法律阻碍了他们的爱情，在一个凄风苦雨之夜，简离开了庄园。当她再次回到桑菲尔德，宅子已成废墟，疯女人放火后坠楼身亡，罗切斯特也受伤致残。而简需要用尽所有的勇气、爱心以及理解，才能最终到达幸福的彼岸……
长篇影评
1 ) 这着实是一个奇迹
所谓原装结局中的平等状态，根本是意淫一场，那时若有新闻发言人存在的话，这样狗屎好运与霉运竟然在一对“恋人”身上同时发生，也理应被定义为一个奇迹了。
真实世界里，哪里有什么天降遗产，哪里有什么大火致盲，哪里有什么久别重逢，哪里有什么长相厮守。
很多故事片，去掉最后半集就跃升纪录片。很多现实中事，不过如此，不了了之。
2 ) Love unspoken is love the purest
书中简和罗彻斯特先生的对话虽然不多，但每段都是我的最爱。尤其是当简逃离那个所谓的上流社会派对，被罗彻斯特发现时，几句与他的简短交流便让她眼眸泛起了委屈的泪花。They well know their own hearts, but ont each other.
私以为情愫在未说出口时是最美妙的，彼此都想更进一步却都不敢迈出第一步，彼此都对对方怀有与日愈增的情感，却因为害怕这种情感被糟蹋和唾弃而将之埋藏于心。
每次看到这种情节都会经历一种甜蜜而又哀伤的心痛，就像把主人公的故事经历了一遍。但我也很庆幸能有这种通感，让我感受到如此多而丰富的，现实生活中无法经历的情感。
3 ) 给伍尔夫的回答
“你以为，我因为穷，低微，矮小，不美，我就没有灵魂没有心吗？你想错了──我的灵魂和你一样， 我的心也和你完全一样……我们站在上帝脚跟前，是平等的──因为我们是平等的！”
这种质问是疾风骤雨式的，对于生活过分的反抗，乃至成了一种病态的偏激。
作为一个原著党，我还从来没有看过任何影视作品。如果照我小时候读到这段话的感觉来看，的确如伍尔夫所说，感情十分激烈，因此大概只有用呐喊的方式才能宣泄。我在心里默默地喊这段话，也觉得这种对话，对于一个现代人来说似乎已经不那么合适了。就好像如果一个人找了一个比她优秀的男友，一定会迫不及待地特地用这种方式来证明自己并非贪恋钱财地位一样，已经变成了不那么可信的欲擒故纵的桥段。所以，唯一的解释似乎只有世风日下，人们早已不能感受到当时Jane Eyre纯净的感情了。这未免使得我们与作品之间相隔了很远的距离，也使我们不由自主地愿意相信伍尔夫的评论，不那么敢为Jane辩驳了。
所以，当本片中Ruth饰演的Jane Eyre说出这段话的时候，我几乎快要从椅子上跳起来，并且想着，看吧伍尔夫！你没有看到这一段，我们不需要找什么年代不同的措辞，而可以坦坦荡荡地告诉你这就是回答，这一段不是疾风骤雨，也不是偏激，更加不是矫情的矫饰，它要这么念，这么说，你其实用你自己的世界强行注解而没有真正知道它！究竟谁才是更偏激的呢？
Jane Eyre是怎么说的呢？不是铿锵的宣言，而是哽咽的，柔软的，脆弱的，就好像一只珍珠蚌忽然向你敞开了柔软的内壁。冷酷的生活一度让Jane对于爱情克制而严厉，令人几乎要认为她是一个过分强调自己的家伙，而当她说这段话的时候，她任由爱情席卷了她，第一次不再需要理性，尽管她认为理性可能是她为数不多的优点了。
伍尔夫认为Jane因为自身生活的经历变得敏感，习惯性地要反驳一切的地位的不平等，而这种反抗其实是无用而幼稚的。如果可以用这部短剧来解答的话，显然我们都误解了。正相反，这是Jane第一次没有习惯性地使用理性思考而脱口而出的回答，面对Rochester说的让她忘掉自己的话，她是在告诉Rochester她珍视这段感情，永远也不会遗忘。如果说以往的生活经历使得Jane过分地敏感的话，这个时候也是她第一次忘记了生活洒下的阴影。我想，这完全可以称得上是伍尔夫所言的炽热澄明的超越一切的状态。
对于生活里那些门不当户不对的婚姻，如果想要知道对方的感情，大概也就是看这样的一刻，他（她）是不是忘记了一切吧。
BBC的这部短剧，是站在现代社会里向着伍尔夫抛出的最完美的回应。
4 ) 作者的想象力
BBC给人的最大直感就是原著还原性高。因此我又一点点堆凑起对jane eyre的印象。并想起作者妹妹的呼啸山庄。两人之间，虽为姐妹，却如同木材和利刃，截然不同。
jane这部作品，是寻常人的想法。一个想象力很平常的人写的小说。无数人感动于jane瘦小平凡的身躯里爆发出的那几句“你以为我相貌平凡、矮小、贫穷，就没有心么……如果我拥有美丽和财富，我要让你也难以离开我，就如我现在难以离开你一样。我们是平等的……”（背不出）只是jane确实平凡，平凡到因为不能被罗切斯特明媒正娶而远走他乡。而作者，为了自己的补偿心理，硬要让jane的婶婶在临终前向她表示懊悔祈求她原谅，还让一穷二白的jane继承远房叔叔的财产，成个小富婆。最糟的是让我们翩翩的罗切斯特又瞎又瘸，失去以往的锐气和不羁的骄傲。这样，jane就可以像个女神似的宽恕她的婶婶，像个施予者彻底“平等”乃至“超越”地与罗切斯特相伴终身。
越是强调不介意就越是介意。所以作者很介意自己贫穷、相貌平凡。
jane eyre是女人爱看的小说。因为罗切斯特是那种容易令人心动的男人，他很少蜜语，可感情强烈得像一种宗教。他一声低沉的“jane”足以驱散我们那可爱、倔强、又有点自卑的女主人公的所有理智。
作为对比，呼啸山庄，则是真正的小说。而不是作者童年悲惨回忆和自我愿望实现的综合。
没有人会问为什么伊丽莎白会和希克厉相爱，cos it's all natural,like the sky is blue and the cloud is white.爱你就像爱着自己。我们需要看到这超越人类寻常体验的爱。
伊丽莎白美得像个仙子又像匹小野马。她华美得如同穿过丝带的宝石，又粗砾得堪比西风吹斜的张牙舞爪的树枝。她热爱折磨她的爱人，同时折磨着自己。就此，长年在荒原中奔跑的健康身体才会脆弱得经不住微风的力道，骤然枯萎。她做错了选择题，嫁给温柔的爱德华，那个敬爱她无暇外表的绅士。所以当那个真正了解她，爱着真正的她的男人出现时，她彻底崩溃了。
当爱太过完美，它就会很自然被消灭。人间不容这种爱。
可我被这种爱所震撼。
5 ) 永远美好下去
BBC06版《简爱》导演Susanna White，主演简爱的是新人Ruth Wilson，她因该剧获得了金球奖最佳女主角的提名。虽然我对她瘪瘪的鸭子嘴颇感别扭，但是难以否认，Ruth从内心散发出来的那种属于简爱的美是令人难忘的。尤其到了第三集，简与罗切斯特举办婚礼时，简洁白色婚纱包裹中的Ruth仿佛就是夏洛蒂布朗特内心世界里走出来的一般，美丽而不浮华，欣喜若狂却不矫揉造作。
扮演男主角罗切斯特的是Toby Stephens。Toby出生于戏剧世家，在此之前，他曾表演多部莎士比亚戏剧并获得相关奖项，但是真正被广泛认知和接受则是在这部新版《简爱》里。相对于Ruth的浑然天成，Toby的表演多少有点过火，大概源于之前的舞台表演经验，Toby脸部表情过于丰富，缺乏罗切斯特所应该具有的一些阴沉和痛苦。或者换一个方式来表达比较合适，Toby有点过于英俊，似乎与我们想象中的罗先生有点远。相对于Ruth慢慢让人体会到的美——这本就是简爱所应该具备和表达的，Toby一出场就已经很吸引眼球了，这反倒有点伤害了角色本身。
从整体的风格来看，导演Susanna给《简爱》添加了更多的黑色和神秘。虽然原著本身就注入了很多的神秘与恐惧的成分——罗切斯特深藏的秘密：他那神经失常的妻子。导演十分注意这方面的表现，加上音乐的配合和布景的设计，常常会出现令人毛骨悚然的场景（简爱的好几次梦境，罗切斯特妻子放火等），一切的神秘与明媚，爱情与仇恨，都在油画般的古老风景中展开。
BBC可算是又一次经典重塑了。
6 ) 《简爱》——超越时空的小说
《简爱》——超越时空的小说 最近因为回顾了《简爱》，对那个时期的作家和小说都有了很大的兴趣，接连看了傲慢与偏见，理智与情感，南方与北方等等。挺感慨的，200年前的爱情故事对于现在的我们来讲仍然具有非常强的吸引力。看到一个短评说，伍尔夫认为，简爱和奥斯汀的书迷是天然对立的，说简爱这部小说比较狭隘，又说缺乏宽阔的视野等等。我看了之后，非常愤怒。当然，作为书评者，看任何的作品，大概都能从里面挑出缺点和瑕疵吧！我认为奥斯汀的小说是属于童话式的爱情故事。对于奥斯汀女士而言，她的作品的格局和意义，是高于她所生活的那个圈子和那个时代的。她主张的爱情双方互相尊重，不能为因为金钱，身份，财富和地位的而结婚，这样的一种婚恋观，是超越那个时代的。同时，它的小说展现了那个时代的风土人情，非常有趣。我认为这是她的作品的意义。而简爱，我认为这部小说，不但是超越夏洛蒂勃朗特女士当时的那个时代，而且我认为简爱的生命感更强。它的影响力在时空上比奥斯汀的小说影响更深。很多人看简爱是一部爱情电影，一部女性励志剧。但是在我看来，它有对生命的探索，周围世界与我的关系到底是什么？我在宇宙中到底有什么样的意义？它在思索孤独的意义，自尊的意义，生命的意义。所以从我来看，奥斯汀的小说，再过50年或100年仍然会有人读，但是简爱的影响力肯定比奥斯汀的作品更久远。无论是奥斯汀还是勃朗特的小说，我认为都是非常优秀的作品。我个人更喜欢简爱，非常的震撼。 因为伍尔夫的批评，我特意去查了一下她的生平和作品，没想到是一个非常悲惨的故事……很多文化女性所经受的磨难要深重和久远得多……
四集电视剧严格契合了“起承转合”，架构非常好。可惜，可惜的事情多了去了：《简爱》这部小肚鸡肠惊天玛丽苏小说最引我入胜的童年修道院被虐场景情节很少，张力缺乏，由于没有交代清楚，Helen死得简直有点莫名其妙。Toby是个好小伙儿，柔情很让人心动，热吻很让人激动，台词很美，可Mr.R
BBC的mini剧，永远只能用精致来形容，每一帧画面都是油画般的存在。只是这个版本的Rochester真的太帅，太浪漫。
呜就算大家都知道简爱不是美女，可也不能太丑了呜
当简爱终于说出那句话时我都快哭了：If I were rich, if I were beautiful......then I should think I would make it as hard for you to leave me as it is for me to leave you.
罗切斯特先生是这么charming这么勾人的类型吗？BBC古典剧都开始激情戏了，这日子没法过了
Wherever you are, is my home, my true home. Jane那段著名的自白说得相当掷地有声，整个片子都因为这段出彩了。结尾盲眼的罗切斯特叔抱着闺女乐得像个傻子似的真萌~
BBC出品的电视剧，根据英国十九世纪著名女作家夏洛蒂·勃朗特代表作改编，品质绝对有保证，感动地本人稀里哗啦眼泪直流啊，呵呵~~
说实话一直不太理解简爱这个故事的逻辑。但作为翻拍片子这部很成功。Rochester最后耍脾气那段真像你啊
发现长相普通的人倒是有磐石般不可转移的个性。要想保护突出的一部分就需要平凡得毫无涟漪的部分去遮挡。这一版的简爱里，我最爱的是她曲折的眉，深藏在并不过人的容颜之下，透出的点点都是不被逆转的坚持与自信。
我爱的闷骚男罗切斯特先生变身琼瑶男主角，这就是所谓的成功的名著改编？同时头次发现简爱是多典型的摩羯女啊，女主角不漂亮且倔强，选的好。最后一集直接跳进。
Rochester弄得跟贝多芬似的,不过我还是很着迷~Jane演的相当到位!
兩個主演確實很符合原著的描述，看著非常舒服。
我始终还是无法忘记小学时那个窝在被子里的小女孩，她不漂亮不聪明不温柔不富裕，只有近乎愚蠢的勇敢。她相信有一天她会像简爱一样找到她的的Mr. Rochester，直到现在。
这个Rochester也太帅了点吧
Rochester英俊过头了。
被极度美化的“温柔”版罗切斯特。少了一点桀骜不驯，变化无常，冷漠，变成了老好人的罗切斯特很言情。其余部分删减得当，改编的挺好
罗彻斯特的魅力逐集递减
臆想的的爱情——自尊、女权、真爱，，，呵呵 怪不得原著作者没嫁出去
傻姑娘。唉。少年的相视一笑，青年的少女情怀。
不美但优雅自信的Jane+风度翩翩的Mr Rochester! 我要重读英文版！