花木兰2

？？？中国？历史？花木兰？迪士尼？

我只想大胆地问一遍：“这是迪士尼的吗？”

剧本已经完全沦丧，毕竟第一部北魏和柔然战争以后就没有什么事了，可怜吃老本的迪爸爸非要强加入一些不必要的情节。扑街也就算了，还搞得人失望透顶，这是从来没有想到的。

另外，我认为美国人在拍续集之前应该好好翻阅翻阅中国古代史（诸如《上下五千年》《魏碑》），别用自己片面的不够深入透彻的知识来瞎糊弄世界人。

经典是用来观赏的，不是用来诋毁的。这是迪爸爸倒数第二名的作品（第一名是《胡桃夹子》，6.1）

从这部片子里完全就可以理解美国人是怎么看到中国的了，比如龙图腾、阴阳、包办婚姻、熊猫、丹凤眼、裹小脚等等。

首先外部审美就不说了，其实在花木兰1里还是比较舒服的，上到皇帝的人设下到小兵杂役，1给人的感觉是能接受，味道还不错。2里上到契国国王、汉室公主、下到杂技演员、匪徒、路人感觉就哪里不太舒服，不说了。

外观不说，我就唠两句内在，这部片子其实国人很多可能都不知道有2，估计美国人看看拍出来的东西还是有些心虚的吧。这片子给我最恶人的地方是“契约精神”，人类文明不管中西方都存在过政治婚姻，时至今日可能也是有的，不是说为政治婚姻洗地，这东西不能说是好东西，但是“契约精神”是在这里面的。国家之间的同盟建立在有血亲联姻的基础上在古代很常见，三位公主因为婚姻自由就撺和护卫擅自毁约，说重点叛国啊大姐，这是能随随便便都大团圆结局的？（电影倒还聪明到最后也没放那三个公主的婚姻情况）

故事中三个手下单身汉实在是丑化的可以，一个独眼武大郎、一个尖嘴大鼻冷笑话王、一个膀大腰圆的秃瓢，这三个可是被人评价走遍所有婚姻中介都不可能找到媳妇儿的主，我就问问你是女的你嫁吗？欺负公主没见过男人吗？这公主太饥不择食了吧，口味是不是稍稍重了一些，是不是美国人就是觉得中国女人就是cheap girl，只要献媚一些就能上手？至少电影里的篇幅我觉得让三个公主直接配对三个护卫太没说服力了，从一开始我就没搞懂，为什么要三个公主，后面一个花木兰也可以顶啊。（顺便吐槽下看的翻译版：契过大臣给国王说花木兰一个顶三是用的是“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，哥按这个故事的年代，诸葛亮还没生出来吧，不合适吧？？）专心写护送一个公主去联姻，中途让其和一个护卫发生爱情，会比现在这个故事饱满的多。

花木兰的名头套在目前这个故事上太难了，本身在中国家喻户晓的故事在第1部里都写完了，到第2部实在是太美国了，美国人的傲慢。我看有评论说没事反正咱很多人也不知道有花木兰2，电影太差也不是给我们看的。我想说这才要命，都知道好莱坞、迪士尼在全球的影响力，这种电影工业的碾压，其实就是一种隐性的文化侵入。不是给我们中国人看的电影，但是在里面对中国的这种“偏见”，“傲慢”，给没接触过中国的人、给美国的小朋友、给其他第三方国家的老百姓看，哦~~~，你们中国原来是这样的。他们在最初中国的印象里就是这样的，不是说以后不会有改变，但是先入为主的思想转变要多大代价？现在为什么全世界西方国家对中国的意见这么大？这点点滴滴都在电影里窥见了一二。

这电影有失迪士尼的制作水平，有失花木兰1的剧本深度，唯一对得起的就是典型美国式价值观，应该不会有3吧。

我觉得，但凡不管是什么高大上的题材吧，一旦是掺杂了恋爱的成分，都有很大可能性变得low起来。。。比如说这部动画片。。。虽然花木兰第一部就有人吐槽外国人不懂中国人的情怀什么的，但是我觉得还是能看得下去的，我还挺喜欢的，但是到了第二部开始有感情因素之后，编剧的功底又不行，搞出来一部四不像。。。

2004美国动画片《花木兰2》，定级PG，豆瓣评分6.4。

迪斯尼2D动画片的续集，很多都是非院线电影，用DVD影碟形式发行，本片既是如此。这种非院线续集，相对来讲时长较短（本片有效片长仅七十分钟），常常将正片的出彩角色汇总在一起衍生出一个剧情较为简单的新故事。这类续集的质量明显低于正传，比如，本片在画功、手绘精细度、戏剧冲突、故事波澜、角色刻画等方面都要明显弱于第一部。

相比于经典的第一部，本片更像个“小品”，第一部中的角色悉数出现在本片中，第一部的绝对主角花木兰在本片中反倒成了戏份不多的配角，第一部非常出彩的木须龙在续集中继续担纲对剧情有重要推动的插科打诨的搞笑角色。第一部中打酱油的三个士兵在续集中摇身一变成了“男主”。

第一部以动作元素为主，爱情元素微乎其微，而本片则将爱情元素提高到了主线索，不仅有木兰和李翔的情感冲突，更有三个士兵和三个公主的爱情经历。当然，在七十多分钟的有效时间里还要有插曲，还要有动作戏，还要穿插入笑点，还有兼顾每一个第一部中的角色，显然每一样的比重都不会大，所以本片虽然各项元素样样都有，但样样都不精，蜻蜓点水、点到为止，剧情简单，转折简单，缺乏可信度和说服力。