24小时第三季

女儿终于算有点用了，但是开始反感Jack了，这个主角太没有人情味了，设定得很不让人喜欢，有种偏执狂的感觉，反而Tony很让人喜欢，剧情一度有点拖沓，比如艾伦说死就死，这么心机重的一人，居然这么容易就狗带；米歇尔被抓这一段有点无脑，说抓就抓，这么厉害，咋不上天呢？总统依旧正义满满，都有点不像政治人物了，其实应该继续连任，不然那些人就真的白死了，便宜了另一个候选人，自己倒是撒手不管就好了，为了个人的心安而置大局不顾，这人的属性是不是和Jack反了？所以讲了半天桑德斯为什么要这么做了，简简单单说一句被政府遗弃了，就算交待了？这是人格180度转折啊~前三部可以看做一个系列吧，妮娜挂了，CTU地区主管挂了，总统也要卸任了，那么第四部应该会是新的开始了

在网上热捧的引导下，我坚持看到了第三季。

第二季结尾，相信绝大多数人都以为总统就那么死了。所以David Palmer出场的时候让我很意外。

主线是病毒，但是一如既往，这个剧集必须穿插大量人与人之间错综复杂的纯洁或不纯洁的关系。Tony 和 Michelle（人家是结婚了），Chase 和 Kim，总统和他的医生，Wayne和Julia。尤其Jack和Nina接吻的时候，考虑到之前他还和“二嫂”Claudia有一腿，真是个情圣！这么强的男人，哪个女的不爱？

我感慨和Kim有一腿的男人的苦命，第二季那个两条腿没了，这回Chase的左手先挨一枪又被砍断。

我对Kim可没什么好感，第一季第一集一看见她就不怎么顺眼，不过第二季在那个林中小屋洗完澡“凸点”似乎还不错。这一季，哎，强烈同意一个网友的说法：Kim这样不学无术居然还能进CTU。而且貌似很牛的样子。

我感觉这一季的Jack很自私。让Kim去掉包换Jane他不愿意（虽然最后同意了），这当然是人之常情。不过对比后来他阻止Tony去救Michelle又那么理直气壮。当然，事后会被证明：Jack was right.

铺垫了前六集，结果Gael是好的，Jack是装的！

Jack的毒瘾只是陪衬，用于情节不够丰富的时候。

只要坚持好人不能死光，坏人不能杀绝，这样就保证了万物欣欣向荣的理由，我愿意一直追看这部电影。

        普通例
        剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
        这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
        联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。

        极端例
        在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口。恐怖分子要求总统杀死一名正在追查一条很有价值线索的特工。这一次总统答应了要求，主角小强击毙了这名特工（也是他的上司）。
        当数字相差巨大的时候，当几千万人命压在一个人身上的时候，总统做起了加法。
        值得注意的是，这名被击毙特工临死前尽管恐惧到双腿发抖并试图逃脱，但他告诉小强，就算他活下去，身背那么多人命，他也没法原谅自己。这表达了他自己“愿意去死”的决定。
        推广到超级英雄”牺牲我一个，拯救全人类“（超人、蝙蝠侠什么的），也是类似的。主观上这个人同意的时候，我们认为，”牺牲他一个，拯救全人类“是符合道德观念的。

        但是如果那个人并不愿意死呢？无辜者不死，就是全人类死，无辜者不同意自己去死，全人类合力将他杀死了。这是暴力，还是公义？这道加法，我算不出来。

        如果综合普通例和极端例，可以想象其中必定有一条分界线，有那么一个数字，决定了一部分人的无辜牺牲是否可行。而这道求平均数，我也算不出来。

        来说些更现实的。抗日战争中国虽最终胜利，”极大地提高了民族自尊心“，但死亡人口超过三千万。现在一想，每一个生命都是神圣的，有价值的，为了一个”民族自尊心“，值不值得三千万条人命？蒋介石没做这个加法，觉得值，坚持抗日（其实蒋介石也和日本进行过暗中谈判）。汪精卫做了这个加法，觉得不值，另立南京国民政府。我并不是就赞同放弃国家利益，但是我有一个反战的立场，无论有什么样的矛盾，应当尽一切努力避免战争和杀戮。
        战争时，人类总表现出可怕的愚蠢。

        【2014.7.3更新】
        我意识到我对于汪精卫，对于抗日战争的史实了解并没有我在写这篇文章时以为的那么全面、透彻。我对这些事件的了解极大的受到我当时阅读的几篇文章的影响，而我无法证实这些文章的权威性，因而我不能确定我在文末所做的例证是否成立。我想这大概是我在文中对于“国家利益”和“反战”这对相斥选项的模棱两可不做明确选择的原因。
        尽管如此，我仍然愿意质疑一切战争（即使是正义的战争如抗日战争）的必要性（另：正义本身也有主观性）。我认为我想要回答的问题是，如何在把人本身仅作为目的，而非达到其他目的的手段的前提下，最大化地减少生命的损失。我对这个问题的答案还在形成阶段。
        我另有一篇文章讨论了Jack Bauer杀死Ryan Chappelle这一道德选择的原因和影响（英）：//medium.com/@xiaoxinyo/a-moral-deliberation-on-the-death-of-ryan-chappelle-463750400946

紧凑，不失逻辑。
故事铺开，又收拢。
更难得，结尾时感觉开头遥遥，仿如数年前。

利用波折拉长时间感，而连贯依然。
这一制作团队，致力于时间内，又游戏于时间外。

精彩。

翻过来整体看，第7季要差些。

写于2005-11-08 17:35

我为一首歌曲激动过，为一部小说激动过。为某个人激动过，为某部电影激动
过，而美剧，依然令我激动。
接触美剧半年多来，补了一些，跟着一些，拉拉杂杂，看了那么几部。而这些
就足以让我爱上美剧，为之疯狂了。而到这里，我想应该表达些我对美剧的感受。
我并不想故意对比讽刺韩剧港剧之类，其实也无须讽刺，很明显它们没有可比性，
原因是根本不在同一水平线上。说白了就是无论制作基准，经济背景，观看对象都
不是能摆在一起比较的。在这里我指想谈我的感受，情节不多提。
《24 hours》：是我看过情节最为紧凑，节奏最快的剧集。看过《24》的人，
才会感到自己的生活是多么松散，自己做事的效率有多么低。在每一季的故事里面
，都透着“紧张”二字，而从紧张里我深深体会到，人家这才叫工作，工作应该是
这样的气氛，如果大多数国人工作时能有他们一半的效率，我们就了不得了。总觉
得这些人国家给多少工资都不为多的。他们冒着生命危险，担负着重大责任，很多
时候还要为国家而牺牲，甚至被国家抛弃。反过来想想我们身边的人又有多少人对
得起自己的收入呢？其次让我理解了很多的不得已，尤其为政，作为一国之首，有
多少左右为难的事情，有多少不得已而为之的事情，就是一个字：“难！” 还有整
部片子很多细节都展现出影视业乃至一个国家的成熟品位。那就是，我们是做事的
，不是卖搔的！例如里面的所有手机响铃无一是和旋之类的鸡肋玩意儿，统一都是
标准响铃音，且没有任何特写手机等这种辅助情节工具的镜头。车子、衣着等根本
没有一丝卖弄的商业迹象。这使我们更好的容入故事本身。而实际上这些东西在这
种情节下，在这部剧集里本身就不应该搞风头，因为它们只是工具！而已！
不过总觉得很多美国电影或剧集都有故意显露美国人民大无畏精神的嫌疑，
《24》就更明显，难道真的有那么大比率的人品德如此高尚吗？表示怀疑。也许是
美国影视故意美化了他们。也许是自己长期生长在这个自利的环境下已经无法相信
有如此高素质的人群了。
困了，其他的过两天在谈。《24》我看了3季，每次都是一看就刹不住，甚至
一下看完一季，因为真的很精彩，有些让人喘不过气来。希望以后在格局上会有所
突破。