本剧基于 Sarah Vaughan 所著同名畅销小说,聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。第一集中犯错的明明是丈夫,承受异样眼光的却是妻子,而这位女性即便是在遭遇背叛经历痛苦的时刻,仍然保持得体的举止,温柔地教育孩子,甚至维护丈夫出轨的对象,我永远偏爱这样的女性。
边看剧边总结了这些口语表达分享给你——
speak of 说到、论及十八世纪初有一种迷信的说法:Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你说到魔鬼,魔鬼就一定会现身。因此衍伸出“说到某人,某人就出现”的意思,也就是我们所说的“说曹操,曹操到”。也可以写成 talk of the devil.
the devil 直译是那个恶魔,作为短语,是究竟、到底的意思,相当于the hell, 比如:What the devil is the matter? 究竟怎么了?
next-level 字面意思很好理解,下一个层级,延伸为超越其他的、非同寻常的好或令人印象深刻的。开篇埋下的伏笔在结尾处才揭晓究竟是怎样一个 Next-level stuff.
光看字面就能联想到“男人至死是少年”了有没有!男孩子嘛,就是这样(不靠谱啦)他只是犯了全天下男人都会犯的错,你大人有大量忍一忍日子就过下去了呢
过于卿卿我我的、肉麻的,a touchy-feely approach 过分亲昵的态度
filly 小母马,用来形容年轻女性属实是带着冒犯和轻视了。好在太太当面回怼了他,强调她是个女人,注意你的措辞。不得不佩服这位太太,对于丈夫的婚外情对象她保持了足够理智和尊重(老天鹅,为什么男人的错却要惩罚女性呢?)
affair 指私通,an extramarital affair 婚外恋,She'shavingan affair with a married man. 她和一个有妇之夫私通。
cheat 表偷情时有两种:cheat with sb. 是和某人偷情,cheat onsb. 则是对伴侣不忠,She found out that he'd been cheating on her. 她发现他对她不忠。
此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利党,是17世纪至19世纪期间的英国(及其前身大不列颠王国、英格兰王国)政党。托利一词源于中世纪爱尔兰语的“亡命之徒”(tóraidhe),是政敌辉格党对托利党人的蔑称,后来沿用成习。top作名词时有最高职位的意思,Top Tory 也就是保守党高官之意。
牛津蓝是牛津大学的官方颜色。牛津蓝与牛津大学密切相关,特别是与官方运动队,也称为牛津蓝。人中龙凤James不仅英俊倜傥,成绩优异,还入选了牛津大学运动队。
#MeToo(#我也是)是2017年10月哈维·韦恩斯坦性骚扰事件后在社交媒体上广泛传播的一个主题标签,用于谴责性侵犯与性骚扰行为。社会运动人士Tarana Burke(塔拉纳·伯克)在此之前数年便开始使用这一短语,后经女演员艾莉莎·米兰诺的传播而广为人知。米兰诺鼓励女性在推特上公开被侵犯的经历,以使人们能认识到这些行为的普遍性。自此之后,数百万人使用了这一标签来公开她们的不快经历,其中也包括许多知名人士。
如果你也喜欢本剧,不妨帮我点个赞吧~赞多的话我会继续更新哒
|本文作者:枫叶依蓝
|审校编辑:Juliet
Netflix四月十五号上映的6集迷你剧Anatomy of a Scandal (译作《剖析丑闻》)。
十五号晚上睡前在首页刷到,被封面唐家庄大小姐的背头帅气照片吸引到,立刻点进去看,熬夜刷完就想写安利,结果……拖到了现在。
我和三次元的朋友安利时是这么说的:「这不是一部看完会让你回味悠长想一看再看的剧,也不是一部会让你在现实生活中某个时刻突然想起来的剧,但它绝对是一部开始看第一集就一定会熬夜撑到最后一集、看起来很爽的剧。」
剧情概括起来非常简单:英国内务部大臣James Whitehouse被和自己搞婚外情的下属Olivia起诉强奸。在此之前,他是上流出身、牛津毕业的精英,他的妻子Sophie同样出身上流,和他从牛津校园恋情走向婚姻,一直是别人眼中的神仙眷侣。为Olivia服务的控方律师是看起来就很不好惹的Kate Woodcroft(就是唐家庄大小姐),她为这场起诉尽心竭力,仿佛不仅仅是出于职业道德,更有着涉及自己的原因……
尽管故事主线是这场James引发的强奸案件,但叙事角度并没有从James或是被告Olivia为主,而是以两位女主角:Sophie和Kate两人的双视角出发,夹杂回忆插叙组合而成。
Sophie这个角度我觉得选的很绝妙:作为上流社会既得利益者团体中的一员,她努力维护丈夫的利益(也是自己的利益),证明他的清白,但作为女性,她又天然地对Olivia和为Olivia辩护的Kate具有同理心。
随着Kate和Olivia在法庭上逐字逐句揭露与James有关的历史,Sophie也开始回想并辨析关于丈夫的那些细节,以及自己少年时代里那些未曾引发自己注意的事——她想起自己在牛津读儿童文学专业时,自己的academic partner是一个有点nerd、总是埋头书堆的女孩,那女孩有个古怪的名字,叫做Holy。
Holy和她是两种极端不同的女孩:Sophie富有、美貌、善于交际、学业总是得过且过混过去,忙着和耀眼的学校明星James约会;而Holy出身平民、进入牛津,会一丝不苟完成所有的reading作业,并且用各色荧光笔认真标注。
我当时在自己的看剧笔记本上这么写:
「年轻时总有一些看似微不足道的选择差异,这些差异慢慢积累,最终在漫长时间中将我们塑造成有着巨大差别的人。」
这句话同样适用在James的成长过程中。这个角色形象非常值得玩味:作为一桩强奸案的被告,他并非一眼看过去就「具有有毒男性气质」的人,相反,他满嘴尊重女性、尊重弱势群体的言论,会在家做饭、陪孩子们玩、温柔地安抚妻子。在少年时代,他的朋友在派对上性骚扰女服务生时,他还会追出去拿着钱和女服务生道歉。而他在庭审过程中的发言也几度让剧中陪审员、包括荧幕前的观众感觉万分诚恳,认为他和Olivia的性事是「你情我愿」而非一场「rape」。
但随着James、Sophie和Holy等多人的回忆,James完美形象下的阴影才浮现出来:他会为朋友性骚扰女服务生道歉,但同时他会在醉酒时拉住路过的女同学亲吻、试图与之发生性关系。也许在「天之骄子」的James眼中,一个愿意接受他亲吻的女孩必然愿意与他sex,而任何的「不要」都只是一种欲拒还迎。
James是个极度典型「精英男子」,典型到你看着他讲话,脑海中一定会浮现出现实生活里几张「精英男同学」的脸:家世好、学历好、甚至相貌也非常不错,平时讲话时滴水不漏,对feminism也说的头头是道,有被人称赞的「领导力」,人人都心甘情愿折服在他人格魅力下。
但这所有的一切——从尊重女性到彬彬有礼,全部建立在「利己」的目的之上,一旦自己的利益被侵害,他们瞬间丢弃绅士面孔,带着步步为营的精明朝你走来,直到将你击溃,还要发出一声可怜弱者的叹息。
第四集中,James几乎要挟式地要求妻子Sophie参加自己的庭审,听Olivia和控方律师一遍遍重复他和Olivia性事的细节,只因为「妻子的出现会让人们知道他是无罪的」。即使Sophie已经抗拒到中途跑出去呕吐,James仍然打着「为了我们,为了孩子」的旗号要求她「陪在自己身边」。
然后出现了这部剧中我很赞赏的一段剧情:Sophie去看望James的母亲。这段剧情是James人格形成缘由的注释,它管中窥豹地展示给观众看:这样一个看似善良又底色残忍的男孩是怎样长成的?他那些自相矛盾的行事根由是什么?
James的母亲语带骄傲地和儿媳说:他(James)身上有种非凡的自信,我们家所有的女孩都没有。他小时候就知道怎么在游戏中耍赖和撒谎,来取得胜利——而且他知道怎么利用规则与改变规则。
作为女性,James的母亲对儿子的行径无限包容。即使她心中知道James和Olivia之间的事可能是「rape」,但她仍然坚持认为「那个贱人是想害我儿子」。在她眼中,改变规则、撒谎、耍赖……这些品性是儿子的优势,是他成为成功政治家的要素。
这不禁让人想起许多中国人会赞扬男孩「更会来事」,而细究这种「会来事」的定义,会发现其实与James母亲激赏的品质并无不同:左右逢源即意味着标准不断变化、处事圆滑即是擅长利用规则漏洞……当这些品质帮助男性获得权力高位时,就变成了赞赏之词。而女性往往囿于从小被教育的「道德」中,而这些「道德」阻碍她们不择手段往上爬时,我们又会哀叹她们「不会混社会」。
想起《平面国》中一段精彩绝伦的话:
> 在与妇女打交道的时候,我们谈论“爱”“责任”“正确”“错误”“怜悯”“希望”以及其他一些非理性的情感概念;其实我们深知,这些概念根本就不存在,发明这些虚构的词汇只有一个目的,那就是控制女性过剩的感情。
> 其实,在男人与男人打交道时,以及在男人阅读的书籍中,我们有一套截然不同的词汇表——或者说有一套属于我们自己的“术语”。在男人的词汇表中,“爱她们”意味着“希望从她们那里得到好处”;“责任”意味着“必须这么做”或者“只有这么做才合适”;其他词语也各有相应的变形。
> 在与女人打交道时,我们用语言暗示我们对她们的敬爱;女人们全心全意地相信,男人对她们的钟爱程度超过对圆形首领的热爱程度。其实,除了毛头小子以外,所有男人都将女性视作和“无脑生物”差不多的玩意儿。当女人不在场的时候,我们就是这样谈论她们的。
James难道不知道自己的某些行为不道德吗?他是知道的,不然他就不会去和被骚扰的女服务生道歉。然而他的歉意与愧疚如此稀薄,仿佛贵族去教堂购买赎罪券一般,想用微小的弥补来获得心灵的自洽。他的自省是局限的,一旦自省的后果会威胁到他的利益,自省就变成自卫,甚至变成攻击。
《剖析丑闻》的成功之处是:它开始更深入地讨论「James」这种人形成的根由;而它不会成为「让人想回味」的剧也因为:它深入了一点点,就浅尝辄止,再也没有往下继续了。
剧作前三集节奏比较缓慢,大量旋转镜头、刻意的转场安排还会让人觉得有种「形式大过内容」的炫技感。但第四集开始剧情急速发展,有了酣畅淋漓的体验——结果第六集,以为一场风暴要开始时,嘿,全剧终了!
有几个伏笔与安排都没有用到:
1. Sophie人格的形成:
Sophie的人设一直强化两点:一,她是个出身上流的女性,她和James一样习惯利用特权;二,她的原生家庭不完满,她不希望成为自己母亲那样的人,也因此,即使她知道James出轨的事,还是维持自己婚姻的圆满。
但剧情到最后,Sophie自己的故事都没有很完整地呈现出来,观众也很难像理解James人格形成原因一样,理解Sophie性格的来由。
她的面目,仍然是模糊的。
整个故事+Sophie的人设,很难不让人想起前几年沸沸扬扬的刘X东强奸案以及那场案件中「站在丈夫身边」的妻子奶茶。读多一些后者的故事,你会多少理解到这个人选择相信自己丈夫的原因:她的利益和丈夫紧紧捆绑,她必须选择站队来保证自己的利益。
而Sophie从一开始的「英国奶茶」到第六集做出跌破大家眼镜的选择,中间的动机是模糊的:你不理解她既然能做出最后一集的选择,为什么前几集却扮演「英国奶茶」?又或者说,既然前几集都是「英国奶茶」,为什么最后突然觉醒?难道就是「愧疚」之心突然复苏了吗?
2. Kate Woodcroft的故事
唐家庄大小姐在这部剧里的形象是一个飒气满满、非常爽文女主的设定。思路敏捷、口齿清晰、工作拼命的金牌律师,是每个点都长在让观众「好爽」的人设。但她身上也有很多没用起来的设定。
比如,Woodcroft是一个半路转行的律师,她和自己已婚的导师也在搞婚外情。她一边说James和Olivia的恋情本身就充满了「inbalance of power」,一边拒不承认自己和导师的恋爱也被这种不对等的权力影响。
她为什么如此抗拒承认自己恋情的不道德?又为什么在案件过程中决定和导师结束关系?她和导师恋情的最初,是否也是一场潜在的、利用权力而进行的「rape」呢?
以及——Woodcroft进行了一次秘密的身份转变,这种转变如何完成?如何在一个身份信息全部电子化、个人隐私几乎不存在的时代完成这种转变?剧集也没有给出让人满意的答案。
(1)剪辑是很精巧的,场景的转换都有很巧妙的连接点。
(2)大表姐的气质就真的很贵气呀,演啥都很贵气。
(3)但是!讲真,现实中是绝对不可以出现大小姐自身有严重的利益冲突,还堂而皇之地当控方这样的情况的,totally unethical. 无论再过多少年,只要查出来大表姐的真名加上剧里说的大学辅导员主动报警,事情真相还是会败露。那时候男主再怎么罪加一等已经不重要了,大表姐的职业经历有污点才是严重的代价。她目前没事,只是因为结局是无罪,对方律师和男主老婆没有动力去翻案或者彻查。但是将来怎样谁都说不准。不管怎样,大小姐决定办这个案子真的很不明智,不爱护自己的羽毛,现实中应该不可能出现。
(4)另外,男主老婆的转变实在太生硬了。大学时代人的价值观已经定型了。大学时不做reading,作业偷懒,投机取巧,男友明显有问题也完全不问清不追究就直接给他做alibi的女生(男主想说,但她主动选择不不听。在她心里正义和公平远没有所谓的“信任”“忠诚”和袒护男友重要),怎么可能十几年过去发现当时的男友现在的老公以前撒谎过、强奸过,就突然调转船头对老公的态度来了360度转变?是,老公是撒了谎,伤了她的心,但是出轨的谎言她接受起来并无障碍啊?还信誓旦旦地说自己能明白跟丑闻比起来她和老公共同建立的生活和养育的孩子更重要。为啥加个两次强奸,她就突然心态大变?何况事发前他们还一直恩爱有加,也不是长期有矛盾啥的。girls help girls是很好,但总不能背离基本的人性和惯性吧。
很紧凑的小短剧,本来想着每天看两集都是忍不住一下子都看掉了🥺讲真,对于Olivia的案子,我个人感觉很难定有罪(以我有限的知识来判断)。毕竟Olivia承认当时还爱着James,在电梯里的性行为是否完全是不同意的我们也不得而知。从第三方的角度来看,这一点确实是难以认证的。但是从女性的角度来讲,性行为就是应该在自我同意下进行的,如果感到任何的不舒服,女性都有权利提出并终止这一行为。这一点毋庸置疑。
当然,这部剧让我感到有意思的是,它以性同意为切入口,但同时涉及了特权/精英阶级的傲慢。James自己有没有认识到其行为是在违背对方意志的情况下进行的?还是说他觉得自己如此优越,且可以轻而易举地获得异性的青睐,便自以为任何女性都不会拒绝和他发生性关系的机会?他撒谎成性,就像Sophie说的“…curate the truth.Pick and choose details so they aligned with the world as you perfected it to be.It’s like a toy for you, the truth.”无论在哪里,总有些利益集团拥有想不到的privilege吧🥲
赏心悦目的一部短剧,尤其是女一索菲的颜值身材和服装,颜色基本就米咖,藏青。
男主也很英俊,但是温文儒雅的外表下满嘴谎言,什么对搞婚外情的下属没有感情,什么除此以外再没有别的女人,什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任!
那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后,说了一句话:不好意思,我接触到的女人中很少有处子的。
黑人美女律师问得好:你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的?
自始至终就是渣男一个!!
结局虽达到了道德高度,却很少潦草,女主是怎么一举拿下两个国家政要的,她自己可是帮凶?女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的,又为什么和导师搞在一起?
赏心悦目的一部短剧,尤其是女一索菲的颜值身材和服装,颜色基本就米咖,藏青。
男主也很英俊,但是温文儒雅的外表下满嘴谎言,什么对搞婚外情的下属没有感情,什么除此以外再没有别的女人,什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任!
那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后,说了一句话:不好意思,我接触到的女人中很少有处子的。
黑人美女律师问得好:你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的?
自始至终就是渣男一个!!
结局虽达到了道德高度,却很少潦草,女主是怎么一举拿下两个国家政要的,她自己可是帮凶?女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的,又为什么和导师搞在一起?
对于性侵丑闻,女方从来都是弱势的一方。男人总自以为no是欲擒故纵,口是心非。虽然现实并不会像电视剧这般有一个完美理想的结局,但希望有更多的女性可以觉醒,可以勇敢的站出来共同抵抗raper。
更多是镜头和拍摄的精致 剧本很乏味可陈 但是你看得到女性制作团队的感染力
现实当中,妻子是永远不会告发那个丈夫的。因为精致的利己主义者是会享有已有的权利和地位的,和不做作业是一致的。为啥说,不是一样的人不会进一家的门呢:)btw the lawyer herself is unethical. don't try to hide the seemingly marginal truth by exposing a bigger truth.
不同于《英国(伦)式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯,披着更时事化话题的外衣,内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚;能理解这里不想要一个更为正统的律政戏,而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光,但地区背景也注定让它不可能再炮制慷慨激昂的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归,看得人挣扎,一头雾水;开篇关于首相力保以及党派争论,还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎,前者完美拿捏住置身风暴中的所有感受与情绪流露,后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角(就像Octavia Spencer在《真相大白》那样)。
如此爪马结合丑闻还有各种歇斯底里 还真以为是Shondaland出品…这种既觉得幼稚可笑但又引人入胜的感觉是什么玩意啊 可能是年纪大了 一口气看完还多少觉得有点羞耻…
为什么一个男人会强奸一个愿意和他发生性行为的女人?因为他可以 因为他已经自信到不屑于再去征得同意 他听过太多的yes 把no当作是prick-tease 他知道自己会有完全的 来自亲朋链带的 男性或女性的 情感或法律层面的 甚至整个社会体系的backup to dodge the bullet again and again. He's not ashamed to be a lying hypocrite. 事实上 男人不论再诚实 再正直 再负责 再无辜 他也清楚地明白自己作为一个男性在这个社会中的privilege 而当这些仅仅是性别上的privilege能噤声群体 淹没道德 僭越法律 I don't blame this man, I blame the society.【剧本是好的 台词也值得一赞 但很多运镜和背景乐浮夸嘈杂 与悬疑主题相悖 结局理想化 可以说表现形式过于dramatic了】
庭审戏非常精彩,结局有点牵强,但也说明强奸的取证和辩护实在太难,尤其是在一段关系中的强奸。btw,这剧的弹幕和评论看得我血压飙高,“女的也有问题”“绿茶”“小三”……太崩溃了,女性意识还在沉睡,普法道阻且长
叙事平实、稳健而有力。悬念丛生,层层剥落。它最成功之处是构建了一个确凿的、又有辩驳空间的性侵害情境。并传达出了一种观念:即便女性是心怀爱意的,即便性爱前期是顺从,但当女性表示出不同意时,性爱就应当即时终止。而男性往往以权力/魅力之名,模糊其中的界限。故事结尾是悲怆的,但同时也擦出了星星之火。正义审判或许需要漫长的等待,唯有女性的意识觉醒可以加速这个进程。
看这种剧,就像在看豆瓣生活组
Not here means no, for f*ck's sake.
这几年英剧的剧情紧凑程度远胜美剧啊!
纸牌屋低幼版
故事切入点很不错,已经从对consent的讨论上升到特权阶层的权力与自我(膨胀)认知,虽然没有很深入,但是点到了已经很有启示意义了,未来的发展和进步是可以期待的。几个女演员的演技过于外放说服力稍弱,再加上心理情绪多次用想象的肉体冲击直白地表现出来,有点重复多余了,当然如果只是为了影像风格的统一那请随意。
这剧其实是双女主,一个从“幸福美满的生活”中觉醒,一个赌上全部前途进行自我救赎
结局太正确太圣母了。苏菲把自己老公送进去,她也会因为当年作伪证受到法律制裁,所以她得到什么呢?毁灭全家?所以这个结局就是个败笔,脱离现实。另外站在女性观点,两个所谓的受害人,其实都是求而不得,和me too、职场强权没有任何关系,但凡男主愿意和她们进一步交往,就不存在qj事件。之所以打5星是因为Rupert,出片率太低了,好不容易演个男主,所以这是粉丝分。实际3星。
永远不能理解“风流才子俱乐部”“兄弟会”的快乐在哪儿……
英国政坛版《早间新闻》,剥茧抽丝地展示一场权力不平等的职场强奸案是如何被这个男性优越的社会和施暴者合理化被系统性粉饰成婚外情性丑闻,女性发声是如何被贬低被discredit的 每一个女性角色的agency都没有被忽略,女性导演女性编剧女性视角就是好,评论里的厌女症们白看剧了
看到一群人评论“我是女的我也不觉得那叫强迫”,只能说我们和英国在对consent的定义上差距不止几十年。
唐家大小姐梳短发背头真好看!讲了六集,防剧透,只能说结果还是很符合现实,又不太符合现实。当年没做的功课成年后还是一一补上了。
这几年看英剧较少久未见精品,不同于节奏拖沓故弄玄虚的同类型作品,这部情节紧凑引人入胜,尤其拍摄手法也可圈可点,算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了,时隔20年真的会认不出吗?BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉,好怀念那段时光啊