审讯室：英国第一季

大概只有资深罪案剧迷才能坚持到最后。

德国的三集还是惊喜多多，前两集的反转来得不动声色。

剧中提到柏林墙等，也很有德国的特色。

Episode 1: Jochen

因为刚看完法国的最后一集，当德国的第一集又往同性恋的这个方向走去时，多少有点腻歪的感觉，come on，还没完没了了。

所以当剧情反转成狸猫换太子时，让人眼前一亮。三十年前东西德合并时，尤恩和严斯卡尔的一段陈年旧事徐徐展开。

最后嫌疑人接到律师电话，思索片刻才回答说，我是卡尔。——他的真实身份。

Episode 2: Yilmaz

土耳其移民娶了德国的富家小姐。小姐某日从楼梯上滚落，自然而然地大家想到了家暴。

然而岳父居然在拼命保这位疑似家暴的女婿。令人顿生疑心。

结果是女方长期家暴男方——有大跌眼镜之感。

然而女方家财大气粗，警方无奈，管不了家务事。弱势男以入狱一年为条件换孩子的

Episode 3: Claudia

雌雄双煞连环奸杀高中女生。判决前男犯自杀，留下怀孕的女同伙为所有罪孽坐牢。

二十五年后，一位受害者的妈妈病入膏肓，为了给这位妈妈安慰，警方突击询问尸体下落。

当年的女同伙要求知道自己女儿的下落。以此为条件与警方展开拉锯战。

最后这集的情感爆发点比较多，双方的拉锯则显得漫长，看得比较辛苦。

其中一位警探批评同事：你是在合并之前的东德接受的培训吗？——很想知道如今的德国还存在这种偏见吗？

总的来说，这部新剧比较吸引人，场景设定单一，既是不足之处——看多了难免会乏味；也可以成为长处，观看时更集中于演员的表演、台词、动作，甚至细微到眼神，而不受场景变换的干扰。更不会有镜头晃动这种抱怨。

对剧本要求极高。

（看完这个一定要去看一部花里胡哨场景不断变化的电影解解闷。）

现在我看了《审讯室》这部剧，觉得以前太年轻，太没有社会经验了。

为什么小时候偷糖吃，撒个谎总被妈妈捉住？

为什么学校里早恋，偷偷拉个小手，撒谎被班主任戳穿？

当时只要镇定点，糖被大黄（狗子）偷吃了就好。至于说拉个小手，同学之间团结友爱不行吗？不行吗？

这部剧虽然限定在一个狭小的空间，但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段，还没抓住车门，车就飙出去了。

你看那些嫌犯的反审讯技巧，个个都是人精啊！！

• 可以回答问题，但是避重就轻，兜圈子
• 强势反问，压住对方的气势
• 把对方引导到另一个方向
• 提供能够验证的谎言
• 对于关键问题尽可能简单地回答
• 可以保持沉默

只不过纸包不住火，任何谎言都是会识破的，只是时间长短而已。 这边警察的审讯技术也是一流的

第一，如果无法验证，都可以判定为谎言

说谎的原因有很多，逃避惩罚，有顾虑，虚张声势，挑唆，故意炫耀，所有这些都是想隐藏真实意图。

如果无法验证，都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎，首先思考他为什么会这么说？然后是能验证吗？

第二，如果无法判断，就继续聊下去

我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎，没关系的把天聊下去，聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。

在第一集中经过23小时审讯，法隆医生不承认犯罪，说了一个不在场证明。无法判断的情况下，审讯小组继续审问……

• 为什么你会清洗汽车？
• 肯定清理汽车后备箱了吧。
• 我们发现医疗急救包在后座，为什么不在后备箱？
• 继女当时就在后备箱里。

接着展示出一组证据，受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。

第三，一条证据是不能证明谎言的，要多条交叉验证，环环相扣

第三集律师推断杯子里是酒，但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝，是什么时候？这能把雨果警探一点点绕进去。

律师问的第二个问题是，走廊里的饮料机没人用过，观察室里没有机子，那么你的饮料哪里来的？

这种丝丝入扣的问话，直接就把对方将死（checkmate）了。

一共十二集，每三集换一个国家。

刚看完英国的三个故事。分别是儿童性犯罪、家暴妻子的丈夫被杀和非法移民案，都是现下的热点问题，其中还夹杂着亲情、职场等思考。因为场景限定在审讯室内，所以对白和表演很重要。以为会沉闷无聊，谁知竟觉得每集都很短，时间不知不觉就过去了。也看了一些国内外的评论，喜欢的是真喜欢，打满分，用的是“特别好、Brilliant、Wow”，而觉得不好的用了“boring、disappointing和rushed”这样的词语。也是一种很有趣的现象。

Episode 1: Edgar

大卫-田纳特坐在审讯桌的对面演坏人，多少有点不太习惯。大约三分之二的时间他都是面无表情地在说，No comment。防守固若金汤。

换了黑人警长进审讯室，先是一声不吭地盯着嫌犯，然后称自己有女儿，如果这样的事发生在自己女儿身上Blah..Blah..会怎样。一举突破防线。

大卫-田纳特扮演的医生嫌犯话匣子一打开就停不下来。不要说我差点被骗，连戏里的女警长都认为他innocent。绝对优秀的表演。

仅通过双方台词交流，就讲清楚了继父性侵继女然后灭口的故事。

嫌犯最后离开时对黑人警长说他的女儿很幸运能有他这样的父亲，警长冷冷地说我没有女儿。

Episode 2: Stacey

妹妹毒杀家暴自己的丈夫，姐姐想顶罪的故事。

到三分之一处，姐姐Stacey就全招了。皆大欢喜，警局的人以为可以去圣诞宴会了。

女警长总觉得哪里不对。于是全组叫了外卖，继续审问。

利用了女人之间的互相理解：你能体会妹妹的痛苦，我们也能理解你的无奈。融解Stacey的心理防线。

然而在Stacey把实情招出以为妹妹Mary会没事时，女警长再一次冷冷地说：We don't care about Mary.

结尾处女警长也无奈：做的事都是正确的，但总觉得结果不对。

Episode 3: Jay

一开始就是警察雨果慷慨陈词，原来是在练习审讯。觉得他精神状态有点过于亢奋。

嫌犯Jay是卡车司机，也许是有意也许是无意参与了非法移民的运送。时间紧急，因为这次他丢弃了卡车，在恶劣的天气情况下，车里的人可能会活不下来。

用孩子来感动，用坦白可以从宽来诱惑，都没有攻破Jay的防线。

因为律师怀疑雨果所喝的东西，雨果干脆坦白承认，以自己酗酒的事情为例，教育Jay做正确的事。

最后几个同事消灭酗酒证据。

浪漫多情的法国人啊。三集都与感情或性有关。

到现在为止，三个国家的审讯团队领导都是女性。法国这个，奥黛丽，穿着小西服搭配球鞋，扎个马尾，显得好有活力。不管哪个国家都有职场小算计。奥黛丽显然是外调来当头儿的，团队内部有人不服。再加上刚刚经历恐怖袭击，团队女成员莱蒂西亚有易激惹的问题。

这部戏成本真低，一个审讯室，已经换了三个国家。感觉只要有料，可以一个国家接着一个国家演下去，总能找到让人恐惧的东西。——敢不敢拍三集神秘的北朝鲜？

Episode 1: Emilie

因为恐怖袭击，男朋友死在了并不喜欢的摇滚音乐会上，而Emilie逃出生天并获得政府赔偿。

有人举报她欺诈，因为她当时不在现场。

一场关于欺诈与伪证的审讯，最后发现谎言从袭击之前很早就开始了。

举报人是男友的最好朋友，音乐会之前正与Emilie偷情，导致她的迟到。

“即使巴黎充斥着刺耳的警笛声，她依然还是那么浪漫迷人。”

“谎言一旦开始，就停不下来了。”

Episode 2: Caroline

一味追求工程速度与保证施工安全之间的矛盾。

女地产商面对的压力和来自社会的恐女情绪，与审讯小组的头头奥黛丽有相通之处。

Episode 3: Jerome

“恐同即深柜。”

三个被审人，都不是三起命案的直接行凶者，却都有自己不愿为人所知的秘密。

现在去看看德国人在审讯室都说了些什么。

天儿冷了，大家有多久没去剧场看戏了？今天就给大家推荐一部不用进剧场，就能收获强烈的剧场体验的网剧，来自Netflix 的《Criminal—审讯室》

感谢扫码关注戏剧评论号：blushell_radio

该剧不但拥有强烈的舞台剧风格，而且话题非常火爆，涉及“家暴”“性侵”“移民在集装箱货车内客死异国他乡”等众多热点新闻，而且其中还有成年人的暗恋、姐姐上了妹夫、办公室姐弟恋、男下属暗恋女上司等等元素。

很多事一说就俗，我这么一说，看起来是不是觉得有点狗血？其实并不，严格来说，这是一部警“匪”剧。剧情是警探与犯罪嫌疑人在密室中的审讯对决。上面那些元素仅是点缀和调剂。而且在观赏过程中演员直接的表现力会比间接的故事性重要不少。

当大多警匪悬疑美剧都在痴迷于大量的外景拍摄、公路狂飙、枪战、爆炸等特效时，该剧一反常态，把外景删去，把所有的冲突都放在一间密室内，免去了多余的铺陈。

同时，斗室之间的密室感又为故事营造了由内向外的紧迫感，这是舞台剧的常见做法。能在网剧中看出舞台剧的感觉，可以说相当高级。这跟NT Live给人的感觉是截然不同的。NT Live是舞台剧的录像，观众透过屏幕感受到的演员能量其实是过度的。而看Criminal，观众不会感到浓重的话剧腔，但是那种密室空间感又是非常舞台剧式的。

想要逃离的嫌疑人和想要推进更深的警方共同角力，让狭窄的密室变作了另类的猫鼠游戏竞技舞台，不管是为了正义还是真相，只能用智力捉对厮杀。在这个密闭空间中，演员通过极佳的台词功力、表情张力去推进剧情，令悬疑层层拨开，最后又往往出乎观众意外、呈现一个个不一样的结局，令人大呼过瘾。

这种别出心裁地同主流警匪剧市场背道而驰，做足减法而非加法的做法，也充满着舞台剧风格。学过舞美设计的朋友，都知道“少就是多”“极简风格”这种美学观念。因为舞台的空间是有限的，你弄得再繁复也无法与电视剧相媲美，还不如采用折射原理，在方寸舞台上折射大千世界。这也是从泼墨山水、印痕、草书、禅画和明诗都无处不在的一种审美和创作技巧。

Criminal一反电视剧的常态，采用了这种“做减法”的美学风格，去芜存菁，降低了观众对大量特效、冗余信息的关注，只把精华留给了观众，可以说非常令人耳目一新。

《审讯室》由围绕英国、法国、德国和西班牙这四个不同国家的12个故事组成，四个不同语言，不同文化的角色，通过四组演员，在犯罪真相面前唇枪舌剑、抽丝剥茧般的进行着一个个猫鼠游戏。而且最后在找出真相的同时，又激发起浓重的情感共鸣，令人感到紧张中有温情，残酷中有正义。

私以为，这部剧可以看作是Netflix 全球秀肌肉的代表作品。因为没有一家电视台可以做到像NF一样保持这样精良的制作水平全球开花。连那些做作了几十年精良美剧的传统电视台，也做不到它这样。近年来的剧迷越来越有这种感觉了。NF已经不再是一家小小的网络影视剧制作平台了，他已经超过了很多老牌的电视频道，在全球范围内招兵买马，攻城略地，一如昔日称霸手机市场的苹果，再也不是那个卖卖mp3的小播放器厂家。

NF这部剧非常紧跟热点，比如“家暴”话题，德国篇一集、英国篇又一集。但是都不是直接切入，预设立场进行道德审判。而是另辟蹊径，从侧面切入，讲了一个公众熟悉的家暴故事之外的故事。它本质上还是一个悬疑剧，而不是一个俗套的现实主义道德审判剧。

其他几个热点也是类似，往往在群盲民意汹涌的背后，有一个反转的剧情在等着你。包括警探的认知也经常被颠覆。但剧情又不是为了反转而反转，而是即在意料之外，又在人性之中。每看一部，观众都会感慨：真相从来没有那么简单，结论永远不要下太早。在热点新闻出来急着表态然后被啪啪打脸的看客，看这部剧估计会严重不适。

我国很多单细胞思维的编剧也可以好好学学，不要什么“流行”就写什么，还觉得自己特反映时代，特有时代良心。艺术与现实终归是不一样的，将现实世界搬上荧幕和舞台，是一种既偷懒又无聊的做法，它需要大量的加工和再制作。

《审讯室》的外壳虽然取自热点新闻，但是情节既浓缩又丰富，过程跌宕起伏，反转也总能出人意料。两三位演员就那么坐着，用极少的肢体语言和密集的台词，就把气氛撑得紧张激烈，令观众屏息凝神，等待着迷雾的揭开，丝毫不因为场景的固定不变而觉得枯燥。

这就非常考验编剧和演员功力了，与那些剧情不够音乐来凑、舞美来凑的烂戏，可以说是云泥之别了。

这部剧每个国家有三集，一共12集，一集40几分钟，每一集讲一个案子，相当短小精悍，不论你什么时候想看一集就可以点开观看，不用担心没有时间追所有的剧而不敢下手，也不用担心前面没看，看其中一集是不是看得懂，完全不受影响。

最后再说一次，随便点开一集，就像看了一场精彩的话剧。而且不用定点儿专程跑到剧场，等待开演。在你上下班的地铁上，就可以看完一集了。

所以，不用担心自己996没有时间了，也不用担心天气太冷不想出门，又很无聊不知道怎么打发时间了。去人人美剧下载这个剧去试试吧。

当大多警匪悬疑美剧都在痴迷于不断累加视觉成本，丧心病狂地往故事里塞进环球探险、科幻特效、庞大的卡司阵容和史诗般的宏大叙事的时候，Netflix的《审讯对决》则别出心裁的同市场背道而驰，做足了减法。这部把故事设定局限在了警察审讯室内，由警探同犯罪嫌疑人通过唇枪舌剑的心里猫鼠游戏展开的悬疑推理故事给观众们带来了一次久违的全新体验。

《审讯对决》由围绕英国、法国、德国和西班牙这三个不同国家的12个故事组成，四个不同语言，不同文化的角色在犯罪真相面前找到了情感的连接点。系列故事里首当其冲的便是《审讯对决：英国篇》。

系列的第一个案子发生在审讯的第23个小时，法伦医生除了“无可奉告”没有给出更多的证言。

作为14岁养女奸杀案的第一嫌疑人，英国警方手上所有的证据都把凶手的唯一可能性指向到他的身上，他却没有给出任何的解释或者辩解，不论是唱红脸还是唱白脸，得到的回复只有冷冰冰的“无可奉告”，“无可奉告”，“无可奉告”……

眼看着24小时的审讯时限即将完结，警长只好孤注一掷，从幕后走到台前，用自己女儿作例子感同身受地冲破了医生心底最后的一道防线。紧接着，医生的话匣子就一发而不可收拾地打开了，他把憋了23个小时的辩词一口气全部发泄了出来，有理有据的洗脱了所有的嫌疑，甚至连幕后的警探都在自白之后打消了对他的全部嫌疑。是警方的误判，还是机智的狡辩？审讯期限还有最后不到一个小时……

一桩案子的完结是下一个案子的开端，主动承认下手毒杀妹妹丈夫的姐姐背后到底有何隐情？参与非法移民的卡车司机怎样解救12条无辜的人名？审讯室的对决仍在继续……

《审讯对决》的最大亮点自然是它做足了减法：在大多数犯罪悬疑故事里，审讯与推理环节往往是最容易出彩的戏码——与其说看大侦探波罗慢条斯理一个个接触犯罪嫌疑人，旁敲侧击的揭露角色性格，大家更爱看的肯定是最后谜底揭晓前的摊牌。大刀阔斧的把矛盾冲突留在审讯室之内不仅免去了多余的铺陈，压缩的故事节奏；更是借用斗室之间的密室感用环境为故事营造了由内向外的紧迫感，想要逃离的嫌疑人和想要推进更深的警方共同角力，让狭窄的密室变作了另类的猫鼠游戏竞技舞台，不管是为了正义还是真相，只能用智力捉对厮杀。

同时一体两面的说，对故事源头和去向的省略，确实削弱了故事本身的完整性，没有了搜集证据，没有了细节的铺陈让悬疑推理的故事像空中楼阁一样，站不稳脚跟。三言两语就概括的案件经过容不得观众多作考量就被演员强行推到智力的决斗场上，推理背后的反转设计和谜底揭晓自然难以产生令人意外的故事冲击力，更不用说更重要的剧力压迫感了。

导演刻意营造的至简形式感在小屏幕上确实有它打破常规的，但同时我想它也被小屏幕的容量给限制住了，同类作品比如《十二怒汉》，同样是通过斗室之间的对话“平地抠饼，对面拿贼”地揭晓一个不断反转的谜题。可是回到小屏幕，《审判对决》的容量没办法给它充分的时间来铺陈悬念，编剧团队只能紧赶慢赶地把出题和解密融入进对话的同一环节，在故事的完整性和离奇性之间摇摆不定——我想也许能够不拘泥于形式主义本身，这个题材本会拍摄出更有故事张力的故事。

好了说这么多遗憾的部分，并不代表这部剧在我心中有多糟糕，虽然剧作上有些不尽如人意可是在表现上却确实特别流畅。其实像《审讯对决》这种更偏向于舞台话剧风格的影视作品，在观赏过程中演员直接的表现力会比间接的故事性重要不少。《审讯对决》找来了一票“德艺双馨”的实力派英国演员来参与进故事中，比方说前一阵刚刚因为《好兆头》又火了一把的大卫·田纳特有为我们带来了一次《杰西卡·琼斯》里反派的邪性表演；而因为美国队长恋人的《卡特特工》更为观众熟悉的海莉·阿特维尔则是大胆跳出自己形象，演出了一次外表狂躁内心的敏感的英伦傻大姐。这些出色演员的演出和导演大胆的镜头调度，最起码在观影的过程中会给观众不少有力的印象。

虽然《审讯对决》把故事局限在审讯室之内，可是故事的视野却远远跳出框架之外，三个案子分别涉及的性犯罪、家庭暴力、非法移民都是目前社会上正在热议的主流话题。只是话题还没聊完，没聊到的，没讲通的，看来只能留待下个篇章——《审讯对决：法国篇》再做揭晓。