A-1头条

影片开始阶段的气氛营造得很好，让人觉得事件背后肯定有大阴谋。报社总编的表现也很容易让人产生怀疑。但是随着剧情的发展，观众越来越失望，真相越来越清晰，阴谋却越来越小。而且故事发展变化非常突兀，没有一种水到渠成的感觉。虽然并不难看，但是却也不算佳作。

我生长在港片最好的年代，可以说我是伴随港片成长的。所以我对港片有着莫名的情节，无论多烂的片只要有熟悉的演员都会看进去。《A1》是我当年错过的电影，在2004年时就对这个片子有期待，陈嘉上加陈果的梦幻幕后班底，黄秋生、梁家辉、李心洁这样一个全影帝、影后的表演阵容，再加上当正崭露头角的陈冠希，相信这片子不会让人失望。可是却一直没有看过这片子，重新想起这个片子还是因为在豆半上添加我看过的电影，因为添加了太多港片，每次登录首页旁边都会有《A1》，说是豆半猜我会喜欢。想想事隔几年还能这样天天提醒，于是在网上花时间下载，终于在四年后第一次看了这个片子。

在未看片前，我先看了豆半上的评论，发现好评功的并不多。对于港片本来就是一半海水一半火焰，也只有香港才能出王家卫和杜琪峰，这本不是奇怪的事。不过看完电影以后，还是觉得豆半上的评论是很中肯的。

电影的故事并不复杂：一个富商儿子的模特女友自杀，随后一个采访记者意外车祸，记者的女友想追查事实……这个体裁无论是电视和电影中都讲烂了。本以为A1会讲出些新意，没想到讲得更是莫名其妙。陈嘉上加上黄秋生、梁家辉和李心洁，本是一组最成功的商业片组合，但整个片子从头到尾只有一场追车，一颗子弹，一场用脚就能踢开的密室纵火，节奏不紧不慢，表演不愠不火，除了葛民辉一如既往的小放异彩外，其它的一平如水。说它是一个暴光社会丑闻，揭露人性的可又找不出让人感觉深刻的东西。女模特的死不清不梦，记者的车祸到底是人为还是自杀也是不明不白。富商请的杀手只是点到为止的恐吓，接受贿赂的警察最后也可颜悦色的自了首，女记者轻松拿了头版头条，报社的人大快人心，只是富翁的下场只能让人不得而知。这片子要是大陆拍出来无可厚非，本来就是一片和谐，犯罪的人永远逃脱不人民的制裁。但作为香港片，本来是应该语不惊人死不休，却头一次做了一场貌似伟大的暗喻，结果竟然成了一份小学生作文。

在这样的电影里，那些演技派无作为也是正常的。梁家辉前面阴暗后面突然变正直，虽然能看出是导演在前面故作迷雾，但还是让人感觉突兀。黄秋生这个曾经被辞退的警察现在的给印度人收帐的（这个设定很让我莫明其妙），总是一脸忍辱负重，我很害怕他在里面突然说出一句：其实我是差人。前面梁家辉轻描淡写出他为何被辞，后面林家栋见面不由分说给他就是一阵打，黄秋生本来演了一个最让人讨厌的角色，可偏偏他在戏里不为钱不为名就为李心洁这小姑娘跑东跑西，不惜以身犯险。虽然他自己说李心洁瘦的根猴似的，但其实大家都知道他喜欢李心洁，就连陈冠希都能看出来。电影的结尾那天早晨的早餐更是证明两个人以后的无限可能，但这段爱情放在这个戏里更是让人感觉没有必要。倒是葛民辉成了一个本职的混混，有钱就做，没钱干吗做。另外片中的反派从头到尾没有几个镜头，杀手们也从不出镜，除去中间的几场戏就不知道在干吗了，我瞎想可能坏人们已经意识到人民的强大，凑钱跑路呢。基本电影的下半场全是和警察们的戏手戏，结果这片子最后俨然开始演绎人民的内部矛盾。不明白为什么警察不按公办事，然后又不消灭证据，连李心洁和陈冠希都找得到的照片和套子，警察可以放任这些证据在死者家里，然后被人发现以后又可以光明正大的没收。这种事只有一个地方一个部门能做出来 ，感觉整部片子只有这部分是明晃晃的明喻。只是陈嘉上也不敢再说什么，于是他让那些警察一起走到报社门口开展批评和自我批评，最后大家一致认为今天的会开的好，说得透。于是拉着手拍了照，散会回家。其中除了一句：“上面到底有多上?”就再无其它。

另外，本来是一宗丑闻，但报社总编可以随便告诉下属，警察可以随便告诉已经辞职的人。让本来不复杂的案情更加不复杂，让不能说的秘密变成了可以说的秘密。按香港人的效率这新闻早就不用上A1了，直接苹果日报娱乐版连载了。

整个片子总结来，其实没有真正的反派，让大家真正困饶的是正派要怎么做？我们也好像习惯了看坏人的反应来做人。坏人不太坏时呢，我们就做好人，坏人真坏起来呢，我们就做不太好的好人。但毛主席也说了，做坏人难，难得是做一辈子的坏人，于是我们可以在一个适当的时间做回好人，所以这片子其实是告诉我们，不是坏人太坏，而从来都是好人不够好。

情节和名字一样噱头十足！看这部片子最重要原因就是演员都是我喜欢的，导演也不错！可是期望值过高就会很容易造成反差的明显！
 
故事一开始把事情弄的很大，让人感觉疑团重重！很想让人跟着演员们去一个个解开事情的真相！我想这也是编剧高明的地方！故事清洁在发展过程中也算是有张有弛！最郁闷的就是结局了！把一切噱头摧毁，告诉你事情很简单很简单！这就是我觉得典型的：似乎是要告诉你什么，却又不是那么一回事的感觉！
 
至于演员方面，黄秋生的演出那是不用说的了！真的是越来越喜欢他了！他这样年龄的男人就是散发着一种不可抵挡的魅力！
 
李心洁一向给我率性女子的感觉！不过也可以多变！
 
Edison也演了不太像他大众形象的角色——呆呆男！不过还是很帅啦！只是还有进步的空间！

李心洁在里面演绎了两个关于“信任”的段子

1、“关于peter，我总觉得走不进他的生活，你知道吗？在一起两年了，他都没有给我他家里的钥匙。”

2、黄sir给她签字还贷，她想都不想就要签，“我相信你不会害我的。”

想必本片应该会受到新闻工作者的喜爱吧？富甲一方的巨商和大权在握的警察，都要在一个小小记者的追问下“俯首称臣”。“我们从来不讲那个信字，那个信字，只有教会才用，我们做传媒的，是负责监察、查证、挑战，甚至猜测，就是不负责信，相信与否，是由读者自己去决定的。”梁家辉所扮演的主编的这一番话也是霸气十足。无冕之王，由此看来应该算是当之无愧吧？
李心洁是我很喜欢的女演员，人不算漂亮，但却有着一身干净的气质，清清爽爽的，让人看着舒服，最关键的是看似柔柔软软的外表，眉宇间却有着一股倔强的英气，让她来演片中的女主角真是绝了，说起话来不疾不徐，有时还有些吞吞吐吐、磕磕巴巴的，外露的感情也少有起伏，但任谁都能看出其内心的决绝，就知道她会追着案件一直到底，这种有些反差的表演让人叫绝，我想这就叫于无声处听惊雷吧？在这部卖点不多的电影中，李心洁绝对是一个亮点。
黄秋生和葛民辉在片中的搭配很有意思，一抑一扬，一缓一急，为这部整体比较平缓的电影提供了不少活宝戏和冷幽默，也对推动关键情节的发展出力不少，不过就是对于二人裹挟进剧情的方式，我总感觉有些突兀，谁会向追自己债的古惑仔来需求帮助呢？恐怕躲还躲不及呢吧？其实，这两位演员我都是十分欣赏的，他们也都是烂片堆里摸爬滚打出来的黄金戏骨。近年来香港电影衰落、产量下降，拍烂片的机会也随之减少了，说实话我总觉得有些可惜，因为烂片虽然粗制滥造，浪费观众的金钱与感情，但却也委实锻炼出了不少电影团队，也造就了不少黄金配角、黄金戏骨，这些都是香港电影享用至今的财富。如今烂片少了，积累财富的温床自然也就没了，只能不断透支，所以香港电影现在有了青黄不接的局面。而现在烂片基地转移到了内地，不知道内地的烂片界能否像香港那样为中国电影积累起一票后备财富，还是只能一烂到底、白忙活，连腐殖质都做不了。
陈冠希老师在电影中饰演一位摄影记者，不知道这算不算是本色出演，而且这演员戏里戏外的差别还真是巨大，在电影中是一个如此木讷的痴情种，在电影外却是一个情场高手。梁家辉所饰演的主编倒是有点意思，除了那句霸气十足的台词外，电影前后的反差也很大，说句实话，在真正的当事者没有出场前，戏份中的大部分悬疑氛围都是梁家辉饰演的主编制造的，在这方面倒是很符合他亦正亦邪的气质，而且这也是我十分欣赏的一条故事线索，尤其是最后真相大白之后，主编所表现出来的言行与立场，也为本片的主题提了不少分。我也发现像梁家辉这样的一批香港主力男演员，在出演类似本片主编这样的让人一时难以说清的角色时，最是出彩，也最是传神。不知道是因为这样的角色提供的表演空间巨大，还是他们共同的生活环境使然？
最后再回到无冕之王的话题上，总觉得这个称谓赋予记者的应该是王者的勇气、荣誉感和责任感，而不应该是王者的特权，只不过现在的许多记者享用的恰恰只是后者，而且他们自己也更愿意接受这后者带来的便利与好处，而忽略了更重要的前者，如果是这样的话，那还谈什么无冕之王，根本就是狗屁不如。

它在内地上映时候看了片在网易周版和李心洁的一个铁粉聊天顺手写的，在内地上映时这个片子叫《头版头条》。所以文章里的“这两年”“昨天”等，都是针对当时（应该是2004年）那个时间节点而言的。

《头版头条》讲的是传媒（在这里是以李心洁为主要代表）眼中的“真相”与所谓事实“真相”的关系，江户川柯南曾经说：真相只有一个。但站在不同的角度，同一个真相可能有不同的解读，电影的三分之二时间是李心洁（传媒的代表）查找真相的经过，剩下的时间是发现真相后，从另一个角度看过去的版本。简单的说，陈嘉上借这个电影表达的理念是，在传媒环伺的时代不要迷失在别人塞给你的消息里，别人说得再逼真，也未必代表全部的真相。
 
里面有一段点睛的对白，梁家辉扮演的报社主编向黄秋生咆哮（大意）：“‘信’这个字是宗教字眼！我们（传媒）只负责怀疑、发现，就是不负责你‘信’。”传媒不是神，它报道的东西也不代表真理，有时候它更会受各种利益驱动传递错误的信息，这其实是个常识，但这种常识通常是被很多人遗忘的。
 
围绕这个主题而组织起来的故事大体上还能自圆其说，李心洁查访真相，与各路人马周旋的过程和细节可以感受到香港影视作品一向在道具与剧情的结合上有着非常敏锐的时尚触觉，抛去我昨天帖子里提到的道具在时间上的BUG（1996年用的居然是这两年才风行的带摄像功能的彩屏手机，墙上的海报和电脑的壁纸分别出自2002年印度电影《Devdas》和今年暑期大片《蜘蛛侠2》——我刚刚还想起来，好象在片中有一台电脑开机时显示的操作系统是WINDOWS 98……但我有点怀疑这是为了通过内地审查顾此失彼造成的，不知道香港的版本结尾是不是也有那么一行“1996年《仝人日报》头版头条是……”的字幕），摄像手机和U盘在其中推动情节发展，也许会让热衷于数码产品的人会心而笑。
 
说说演员，黄秋生和李心洁的对手戏相当自然，就像我前面说的，两人渐渐萌生的好感是含蓄融在各种小细节里，对我这种细节爱好者是福音，说实话，买票前我就想，要是编剧敢让黄秋生扮罗密欧状说“你爱我”“我爱你”这种傻话我一定吐血——幸好没有。
 
有趣的细节： 黄秋生递给李心洁还款协议，后者也不细看就签名，黄秋生说你不怕我骗你，李心洁大笑说你不会的，我相信你。还没等前者自我陶醉一把，李心洁大大咧咧补充“我觉得你像我老爸一样可靠”（大意，记得不准确别骂我），如果这是漫画，我相信画面上黄秋生一定是像寒羽良那样满脸黑线，背后有一只乌鸦慢慢地慢慢地慢慢地拖着一串省略号飞过去。
 
两人闲聊，黄秋生顺口一句“我老婆……”给李心洁当头一棒，失望之余装出漫不经心地打听，等黄秋生那句“人家现在是督察”出口，明显松了一口气，微妙的心理表现十分生动。
 
最好玩的一段是印度老板派黄秋生去收李心洁的账，结果账没收到，黄秋生还帮她说话，老板很不满意，话锋一转，突然问：“她长得很漂亮吧？”
 
“哪里，瘦得跟猴儿似的……”
 
明察秋毫的老板：“你喜欢猴儿啊？”
 
这段话让我乐了半天。
 
以前李心洁当歌手的时候我对她没什么好感，不喜欢她唱的那些歌，但在这部电影里还是挺可爱的。没看她演的其他片子，所以说不上进步还是退步，
 
梁家辉演报社总编，装龙像龙，扮虎像虎。陈冠希演的是配角，我个人觉得还可以，至少没觉得有特别刺眼的地方。有一场戏是他在天台上追问黄秋生“你是不是喜欢她？”，纯纯大男生的样子，十分趣致。
 
在香港的票房不佳，我不知道原因到底何在，可能不是所有的人都对传媒与新闻伦理的题材感兴趣。“李心洁到底会查到什么样的真相？”这个悬念虽然保持得很好，但查访的过程主要是动脑，没有什么打斗，黄秋生与李心洁的感情戏一切都是化于眼神与平常的对话里，连拥抱的镜头都没有，这样一部电影稳健但没有花哨的噱头炒作,无法与AVP那种感官刺激非常明显的西片争观众恐怕也是没法子的事。不过我个人觉得这并不代表《头版头条》就很差，我是喜欢的。

2004年

  深度不够，肤浅也不够。只能说是一部适可而止的电影。有点点悬疑，也有点点经典港片的意境。香港报馆，香港警察，香港印度阿三，都有所描写。最让我中意的，嘻嘻，还是李心洁的有神的无神大眼睛，小蛮腰，葛民辉的神经兮兮，黄秋生的老脸皮