唐人街探案2剧版

一名开膛破肚取人器官的连环杀人犯，如果没有优秀的人体解剖学常识，怎么可能精准地杀死受害人，并取走相应的器官。这种非常浅显的推理，NYPD探员陈英对凶手进行的侧写中完全没有提到。主角秦风也是依靠“左利手”这个特征去寻找犯人，一个世界排名第二的侦探，完全忽略了凶手可能具备的医学常识，直到看到凶手亮出手术刀才恍然大悟。 而“五百万”即使模仿凶手作案手法，在取人体器官的时候也很难做到凶手那样精准的手法，警察却浑然不知“顺风车杀人”。

不少人说《唐人街探案2》是一部合格的合家欢电影，说它聪明，说它节奏得宜，说导演原来才华横溢。

老实说，看这部电影的过程中我一次也没有笑过。所谓的“合家欢”喜剧，在我看来却只是一次杂烩式的，彻彻底底的“审丑”，那种喜剧逻辑对我而言一点儿也不“合家欢”。

喜剧的逻辑建基于落差，建基于意料之外，以此建立观者的优越感，以求博君一乐。塑造愚笨、低智的角色本来是喜剧的常用之法，并无什么不妥。但好的喜剧电影是塑造角色，即便出尽洋相的小丑，也是可怜的小人物，有人性化引发共情的功能。而在《唐人街探案2》中，我所能看到的只是一场混乱反智的丑态展示，是导演不遗余力地借丑态营造嘲弄的快感，不过是闹剧一场。

王宝强的人设自然不消提：吵嚷、庸俗、自私，以一身土豪的装扮出场，通篇都以他的聒噪愚蠢作为营造笑点的契机（最讽刺的是他的名字叫“唐仁”）。如果上集尚能看到这个人物与刘昊然、佟丽娅等人的情感关系，这集中的王宝强则彻底沦为了一个制造庸俗笑料的工具。王宝强虽然长期塑造单一化的喜剧角色，但诸多电影以他的愚蠢作为笑料之余也不乏塑造他的可爱、善良、单纯（《泰囧》《天下无贼》），导演至少都力求塑造一个立体丰富的人物。但陈思诚却在《唐2》中将王宝强的角色单一化，我只有一个感觉就是他又吵又讨厌，只想恳请他闭嘴。当然，我觉得责任并非在演员身上，王宝强的蠢萌是行之有效的角色人设，观众也买账，但将他沦为庸俗和完全的愚蠢，则不过是导演的个人选择。

戏中的其他笑点也全是建立在这样的审丑逻辑之下。一群人赤裸上身在闹市追逐，几个人异装成护士混入医院之内，是早年成龙电影也热衷用的喜剧桥段。但成龙过往在电影中塑造小人物，常会令人有所共情，人物在尴尬的喜剧处境之下奋力自救，却越发慌乱，令人会心一笑，同时也期待那些人物如何巧妙脱离险境。但《唐2》中的人物因为只有单纯的丑态，所以他们只让我感到了喧闹、混乱和俗不可耐。更不消提那些不停用“同性”做文章的笑点，好比元华不厌其烦的说着“这个姑娘真清秀”，只让我感觉到浓浓的猥琐和浅薄，充分显示了创作人自我感觉良好的低级趣味。

或者这么说吧，我之所以反感这部戏中的喜剧设计，因为这些喜剧中只有对丑态的展示，是没有“人”的。就像那个一言不发的同性恋酒吧的大只佬，就像那个长得像特朗普的警察局长，都是单一的丑化的符号，根本没有“人物”可言。好比大只佬单恋王宝强，只是利用性向、身形、及品味的三重丑化和反差来制造笑点，笑的逻辑是对这种丑态的嘲弄，因为只有单纯的丑化和嘲笑，所以本质必然是庸俗的。而《唐2》中的美国几乎就没有正常人，不是杀人犯就是这类丑化的符号化人物，对我而言这种电影拿出去是特别不堪入目的，不止是它对美国的描绘只存在猎奇式的展示，而是因为它缺少最基本的品味和审美。

也不但是喜剧部分，就算是推理部分，《唐2》也没有塑造出真正的人物，许多人物非常单一和功能化。好比整个案件的两个终极大boss（肖央和michael pitt），他们根本就没有什么戏，只是为了掩人耳目让人忽略，而方便制造最后的“意料之外”。肖央在戏中难以想象的没有存在感，戏的主体部分说是王宝强、刘昊然、肖央三人成行，其实基本上没有肖央什么事，戏的主要互动仍是王宝强和刘昊然二人。创作人根本没有花笔墨去塑造肖央和其他人物的关系，也没有深化他本人的人物性格，只是为了虚晃一枪，在结尾时以巨大的反差来制造戏剧效果。这是一种轻浮的，只为追求所谓“反转”的轻巧设计，而肖央在我看来则沦为了转移视线的工具，根本谈不上是一个人物。在结尾处创作人还要煞有介事地设计肖央的老谋深算，对我来说就特别可笑，如是者只要电影之前出现过的任何一个过场人物都可以设计成是终极boss了，包括扫地大妈医院护士，也很意料之外，只要编导自己自圆其说就可以了，反正什么都是他说了算。除此之外，像妻夫木聪这般角色的出现单纯为了续集的安排铺梗，消失得莫名其妙，这类的工具化人物就不再详谈了。

整部戏创作上的取巧还不止于此，很明显整个戏根本不存在所谓的“推理”成分，因为任何线索基本都是靠刘昊然这个角色突然“想”出来的。这是一个超人一般的人设，根本不需要真正的追查与抽丝剥茧，只要创作人说他想到了就是想到了，就像创作人说大神q可以凭书中的一页就马上推理出了整个真相，至于逻辑和可能性就不用深究了，因为他们也不是人，他们是神。这就好比那堆乱七八糟的侦探突然就打开了监狱的门，我不知道你们信不信，反正我是不信的。

当然，戏中最令我难以接受的，是和上一部一样四处抄袭。很多影迷都知道，它的五行杀人直接照搬了陈国富电影《双瞳》，其实过往《刑事侦缉档案》与《少年包青天》电视剧中都有过相似五行杀人的桥段，但《唐2》中原样照搬《双瞳》中的符咒及医院那个硕大的祭坛，真的令人瞠目结舌；同样，刘昊然那些想象和推理的画面，又一次模仿了《神探夏洛克》。可能也有不少观众觉得这些并非是抄袭，而仅仅是借鉴，那我也无话可说。即便我不声讨他屡次的抄袭，我换种说法，说他缺乏原创性，在这些事实面前应该是没有什么可争议的了吧。

一部根本上缺乏原创性的电影，靠庸俗的笑料吸引眼球，完全也没有立得住脚的人物，只是取巧地设计所谓的反转，在我看来，就完全谈不上是一部好电影。我既无法欣赏这样投机的创作，也根本无法宽容这样庸俗的审美。

我在这部电影中又一次感受到了导演本人的自作聪明和自我感觉良好，几乎没有任何一场戏的处理令我感到导演是有才华的。那些表演的指导、场面的调度不是平庸就是过犹不及的，更遑论在审美和原创上的根本问题。

所以我最受不了的评论是说导演陈思成是有才华的？？！！！

还是那句话，我不管你们信不信，反正我是不信的。🙃

相较于第一部的惊喜，第二部就趋于平淡甚至平庸！场景从泰国曼谷换美国纽约，看似格局变大，其实换汤不换药。王宝强和闫先生的舞蹈变成王和白胡子老大的舞蹈，最后请三轮车阻止警察变成摩托车阻止警察…基本很多场景都可以在前作找到影子！而且一开始的左撇子的定义，到医院一个特定镜头基本上可以确定那个院长就是凶手！Q的出现（到后来才说肖不是Q）到最后的反转之前的铺垫太过于明显，给不了观众足够的惊喜！第一部的医院枪战配上邓丽君的BGM足以令人笑破肚皮，而第二部剧中的梗以及笑点都太过于勉强，甚至于没有一幕可以令人大笑的场景！最后的最后也就最后一句话引人深思：人在眺望深渊，深渊也在看你，千万别看太久！总体评价两颗半，模仿前作太多，剧情案情不够惊喜…

① 我觉得比第一部好看。

② 到底是请了岛田大神当顾问啊，案件线索交代讲究多了，风格也变得成熟，各种荒诞不经但丝毫没有滑向胡闹，很出色地营造了那种让人入戏又不当真的分寸感，惊悚和喜感的交替也融洽得多。

③ 当年看完第一部，记得更多的是各种追逐打闹，续集整体上还是扣住了破案的主线，至少比大多数柯南剧场版的推理成分多，动作不少但纯属调剂，结局更是有反动作高潮的设计。

④ 秦风和唐仁的搭档越加走向夏洛克与华生的黄金模式，少年严肃、成人嬉闹的组合本来就很抓眼球（参考柯南与小五郎），这次两人在体力和智力上全面互补，所谓愚者千虑必有一得，唐仁几次神助攻都相当到位。

⑤ 秦风是江户川柯南款的理性控，比柯南多点书卷气，少点浪漫情愫，唐仁是江湖人性格，贪财好色又不见利忘义，难得的是心胸坦荡，五百万丢了只是一句为人民服务啦，皮实经得起起落，我们需要这样乐天无畏的草根英雄。

⑥ 名侦探大聚会，是日式推理的常见格局，开局高手云集还真带点江湖浪漫；仪式杀人酷似台湾恐怖片《双瞳》，当然大过年的没有搞那么重口；唐人街的种种奇人异事，复原了八十年代合拍片的猎奇，斑斓又多姿。总之原料很足，受众广泛，总有一款能娱乐到。

⑦ 单场来看笑点不突出，厉害在花样丰富：同志酒吧是几乎零台词的冷默喜感，三人见师父是鸡同鸭讲的语言段子，糖厂是徐克旧港片的多路人马大混战，追车纯粹是美式无厘头范儿，因为花样不重复，又总能前后呼应，所以不断维持新鲜感，不像大多数贺岁片靠龇牙咧嘴搞笑。

⑧ 侦探挂帅却没有弱化警察，鉴证科学自有用武之地，而名侦探济济一堂却都是逗笑小丑，跟脓包警察半斤八两，各打五十大板，齐当绿叶。“特朗普局长”两次出场都被黑得惨绝人寰，太妙了，可惜全场没人笑，搞得我也不敢笑。

⑨ 以下涉及剧透，这类侦探片有个困境：前一个小时凶手必须出场，而且戏份不少（不这样就等于作弊），所以能猜到的观众越来越多。徐克的《狄仁杰》系列也有这个困扰。陈思诚的解决方法是误导，制造“凶外有凶”的反转，确实是妙策。但连续两部这么玩，聪明的观众已有条件反射，坐看第三部怎么出新吧。

其实我还是更喜欢第一部的效果

首先是情节方面，第一部从一开始的的案情到引入真正的凶手都衔接紧密，而整部电影从一开始都为后面部分作铺垫，运海鲜的面包车，床底的痕迹，唐仁对被害者性取向的预测，这些不经意间的发现或语言都为让情节一步步推进以及最后彻底的反转效果也使人感叹。即使是猜到小女孩是凶手后，她最后的“笑”也能让观众吓一跳。

但第二部开始就引入了宋义这个关键人物，且有很多地方（宋义第一个发现书，发现死者后是他留下打电话报警，以及救下秦风后对其脸部的特写）都给出了明显的暗示宋义这个人不是凶手也是个boss级别的人物，让最后的反转效果没有第一次那样强烈。

人物方面

秦风父亲的原因导致他对完美作案的执着，所以才会有高考落榜，后来对女孩完美作案的无奈以及最后自身从这件案件中的成长。而唐仁看似花心，无厘头，却有着一段伤心的往事，并且他的举动总能是案件进展的关键。第二部中唐仁的似乎是为了强行搞笑而多出了一些生硬。宋义作为新出现的人物却只知道他的基本信息和杀人动机，对于人物的内心探讨过少。最后与秦风的对话我没太懂，好像是很有深度，但是我觉得与前面的衔接还是不太够。

细节方面

第二部的语言风格，称呼方面都与第一部衔接得很好。动作戏比第一部似乎更加精彩。但也是由于相似性，情节方面不会有那样出人意料的效果了。其实我还是很喜欢一二部的这种相似性的，老秦小唐，尬舞，偷衣服，莫家拳，两人互相“殴打”的假象，都让我觉得导演还是挺用心的。

反正贺岁片嘛，开心就好。

唐人街第一部给我的印象是推理严谨，很多细节让人反复推敲，不断猜测，简直是细节控福利。

而第二部则加入太多噱头，完全放弃了做一部精致的推理片。一群非主流侦探齐聚在一起比赛，七叔倒计时死亡的设定让人无语。女黑客模仿小丑女的造型有一点东施效颦的嫌疑。

最让人失望的是天才Q和宋义。Q到底是谁？作为本片浓墨重彩描述的人，之后不给出答案是什么鬼？感觉就像是编剧编不下去了你们自己猜吧。宋义的行为逻辑更迷，要给妹妹报仇，为什么不早动手？要碰巧遇到这种百年难遇的奇案然后顺风车犯案？而且宋义是怎么杀人的？要知道陆国富身边可是有一堆保镖的。又是怎么换尸体的？不会被监控拍下来吗？完美做下这一切的难度不亚于自己直接去犯罪吧！如果是Q指挥的，那么Q是谁呢，目的又是什么呢？导演选择不告诉你。

还有，第一部的小女孩完成了完美犯罪。而宋义呢。。且不说杀人换尸的不合理性。。宋义一开始为什么要两次去杀人现场还被监控拍下？难道他设下这么一个局就是为了欺骗秦风吗。要知道他一开始被纽约警方列为嫌疑人，被通缉，他完全可以从一开始就不暴露啊，故意让警方发现再故意打入秦风探案组吗。。这是什么脑回路？

黑社会大佬看上了唐仁，然后恰到好处的出手相救？喵喵喵？？第一部的大佬闫先生救两位主角是因为秦风打电话求助。这里师父和和黑社会肌肉男出现的莫名其妙。

比起第一部中，神探二人组，小沈阳三人组，托尼，闫先生等等不同的人物线索交汇，通过精彩严谨的推理得出真相，第二部则更像是小孩过家家，推理内容幼稚又单一。第一部中对秦风身世的铺垫，以及结尾的预告，在第二部中也完全没给出答案。

从头到尾只看到了秦风全程开挂。。至于逻辑，怕是漏成筛子了。

本来是打三星的，现在改成一星。特地解释一下，在影片的剧情没有盖过这种恶趣味带给我的恶心之下，我选择一星。看电影的时候确实没发现这个细节，现在觉得很恶心。