大女孩不哭

      同志类片，我只看过《断背山》还有《男孩别哭》。也许后者还算不上。

    看此片，我几乎没有看字幕。倒不见得是我英文有多好，只是片子的剧情很强，光从环境和动作便能知晓其意。

    Texus。一个极力粉饰自己性别的女人，存有sexual identity crisis的“男人”，在经历了粗暴的性侵犯后，并没有表现出很强烈的屈辱感。Hilary Swank这个面目清秀、轮廓分明、略显瘦弱的女子，饰演起男性来眉宇间却有着恰到好处的阳刚。如果不是事先申明其女性的身份，我想自己一定不会怀疑他只是一个小号的男人。

    看这部电影让我想到醉钢琴老师写的《民主的细节》，一个欢腾的、独孤求败的、包容性的联邦共和制国家差点就让我误以为没有像John他们那样蛮横的性侵略，至少在同性恋问题上包容度更大。Teena Bradson能和Lana相遇并相爱，即便是在最好的年华衰落了一地的忧伤，她也不会有遗憾。不过想想，99年距离现在也有12年了，孩子都大了。
  
    不要给她思想，她就能自由地生长。灌输给她A到Z，她就不会明白Z到A，如果世界没有同志，没有les，也会憋屈得很拧巴。祝愿所有Teena都能找到唯一的Lana。

这部片子拍得比较早，反映的故事也很早，发生在1993年。

实际上，Brandon不是同性恋，甚至也不是跨性别，而是Intersex，中文译为间性人或双性人。

不知道大家有没有留意到，在片中，Brandon说自己的身体同时有Boy parts and girl parts,但是TA的身上女性的特征更加明显。TA自我认同为男性，做男性装扮，喜欢女生。但是在当时，甚至到现在都还要承认自己有“性别认同错乱”。

间性人（intersex）指的是：
       解剖特征不符合常见男女标准的个体。间性人可能在染色体、荷尔蒙、内外生殖器、第二性征等诸多方面不同于标准的男性或女性状况。间性状况可能在出生时即被发现，也可能随着身体发育才逐渐明显。
       一个间性人可能自我认同为男性、女性或两者皆非。一个间性人可能是异性恋、同性恋、双性恋，无性恋等。

这个世界很多元，性别并不仅仅是男女两性这么简单。

    同性恋与性别错乱者的区别估计连当事人都会分不清，更不用说带有偏见的外人了。举个例子，若某女A喜欢某女B，很可能有好几种情况：1、A是Les，以一个女性的视角喜欢同样做为一个女性的B；2、A是Les，但是和B有T、P之分；3、A在心理上不是les，她是自认为自己是男性（性别错乱）而去喜欢做为女性的B……这些分类和人心的复杂程度相比算是最理想化的，况且以精密的逻辑分类并不能达到皆大欢喜的完美境界，当事人除了受到环境的恐吓之外，还受到由来自内心深处对自己的不认同感造成的迷惘。大而化之的所谓同志电影大多以猎奇心态窥伺这一团体的隐秘生活，少数严肃的思考大多停留在“为同志求生存”等口号上。而深入的探究人类内心奥秘的行为则常常被浅尝则止，人类像鸵鸟一样不愿看到自己的本心，并创造某套道德规范强迫他人不去碰触这个心理禁区。

    我一直在想女主人公（一位性别错乱者，在众人面前假装男性）在暴露了自己的女性身份后，为什么会被男性强奸甚至杀害。由于这是根据真实事件改编，所以排除了编剧戏剧性的因素，只能从我们自身——人类——找原因。之所以把对象扩大为人类，是我认为这是心理层面的问题，而不是社会层面的，仅仅用“歧视”来解释显得单薄而力不从心。

    人类总是有一种“强者的压迫虚荣”心理。例如，总体来说，人类对于老鼠是一个强者，所谓强，必是两方比较的结果，若只有一方，便无从比较。所以对于强者来说，他在乎的是弱者的表现，只有弱者表现得垂头丧气，他才能感受到最大程度的快感。所以在平时，如果老鼠表现得畏畏缩缩，我们便心安理得地视为正常；如果哪只大老鼠敢大摇大摆地从我们面前走过，我们便会感到震惊甚至愤怒！因为我们做为强者，弱者的无所谓态度甚至逍遥自得便是对我们最大的侮辱！其实对于老鼠来说，这才是它们最本真的生活状态啊！

    片中的女主人公就是一个敢正视自己内心的而大摇大摆的老鼠！这是我所赞赏的生活态度，她坚决否认自己是同性恋尽管她喜欢一个女孩子，这是因为她有自己的生活理想与生活方式，她也对自己有清醒而坚决的认识，她大胆而奔放地承认自己在内心是男性。这无疑触怒了强者，大胆奔放决不是弱者应有的表现，这是对强者的侮辱，并最终招来杀生之祸。性取向少数者对于大部分人来说，是心理上和历史上的弱者。所以对大部分人来说，他们必须畏畏缩缩地活着；对大部分人来说，容忍他们并不难，理解他们也不难，因为“容忍”和“理解”只需要一个正常人的同情心；对大部分人来说，最困难的是摆脱强者的姿态，还原人类内心最纯洁的情感平等，真正地把另一人的幸福当作应得的幸福，不管他是怎样地幸福着的。

    可以说女主角对于生活的态度是超前的，她看到了人类幸福的实现方式，她以最本真的情感活着，所以注定她不见容于这个还未进化完整的残缺社会。最后她被强奸并杀害，是强者的一次丧心病狂的报复，他们再也无法忍受弱者可以活得这样潇洒了。他们强大，但必失败。如果说对女同姓恋者的强奸是比谋杀更骇人听闻的犯罪，那么对女性别错乱者的强奸则是对人类最大的否定。强者的报复行动本身便已经否定了他们自身存在的合法性。

博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/

高一的时候才知道这部电影，自己有一个不容易落泪的好朋友告诉我说，她看这部电影哭的很厉害。
我一听她这么说，就想，这部电影应该很沉重吧，于是就放弃了

高三那年，心情很糟糕。作为上学动力的学姐毕业了，而且搞得很僵。每天受到班主任的刁难，无心学术于是刷douban。又看到这部电影，跑去看了个电影简介，还是放弃了。 太沉重了，不敢看。

之后出了国，看了许多别的和同志有关的片子，甚至去观摩了同志游行。唯独这部迟迟没有下手。想找一个人陪我一起分享这部片子却没有实现。
没有一部别的片子，让我想拿起却没有勇气拿起一拖就是三四年的。
这样入骨且沉重的主题，我今天还是独自一个人看了。

现在想来那样的心情，应该是害怕吧。
害怕把自己代入这个剧，害怕面对自己的身份，也害怕未来的有一天遇到了和主人公一样的事情，更害怕看了以后悲观情绪一直笼罩自己。
虽然知道在这个文明社会，这样的血腥事情很少发生。但这个故事是真人改编的

在这个文明社会 往往最可怕的不是血腥 而是往自己砸的 一直折腾着的流言蜚语 世俗 憎恨的眼光
还有自己的忧虑 心虚 害怕 气氛 转变到最后的无奈


这个电影我想从它的别名， Take it like a man 说起

里面的故事我大概走个流程 一个性别识别问题的女孩A隐藏自己的身份爱上了另外一个女孩B
那个女孩B也爱上了A 即使在知道她是女孩的情况下还是爱着她
然后一个变态C，一直喜欢B，后面用入骨的方式揭穿了A的真实身份，还强奸了她
最后把A一枪打死


这个电影让我想到了一个词：社会角色

现在的社会有无数个俗成的 最平凡的就是性别等—男和女
后面是以财政收入分—资本家 （有钱的）小康（不上不下混日子的）
穷人 （没钱的）还有瘪三（欠债的）
后面教育程度—博士 硕士 本科 大专
当然还有性向分--- 异性恋 同性恋 双性恋

然后接着分 les里面的t p h
Gay里面的 1,0


从很小的时候我们就习惯去take a role
很小的时候家人就问 你想成为怎么样的人
稍微懂事了 然后到现在20+
读大学 一点点在找自己的方向 然后take on所有那个你想要的role的特征 和那个角色越来越接近


太多太多时候 自己的人生被社会角色要求所限制
女的要当妈 男的要有事业 一个好的子女应该如何
一个成功的人应该如何
哪个工作最好赚钱


那是你要的吗？


有很多身上的东西 慢慢变成了社会 或者你既定的圈子需要的东西 于是转了一圈 问自己你是谁
你自己也答不上来　

就拿女孩A来说
她患了心理病—性别认可障碍 她觉得她是个男的 在错的身体上
社会觉得她很可怕 是个灾难 她这样是不对的
于是悲剧一个个上演
她成为了一个在别人眼里无可容忍的对象 被甩出了朋友圈 她之前给这个圈子带来的任何快乐或者好处也被忘记 就因为这个特质所以她被定义为 异类
直到最后她被强奸了 强奸犯叫她保密 她竟然还说 Its my fault没关系之类的
我觉得这才是全剧最可悲的事件
为了符合某个圈子的特征 或者进入某个圈子 而磨灭了自己的价值和尊严

在我看来，如果A埋没了这个事情重新回到那样的平静生活 和B在一起
那样才让我想骂 What the fuck！
和谐的圈子 同时和谐了自己

然后想讨论现在的角色问题
比如现在很多T 觉得自己就应该 take everything like a man
觉得要man 要照顾自己的女人 要让对方开心 要忍气吞声 要多付出站在低处
特别是找了个不是天然弯的对象 心怀罪恶 或者一百样都让 觉得自己这样才有担当

我深刻体会到：

一个喜欢你act like a man
要求你做所有重活 买单 穿的很帅 or传输“女人永远是对的”的人　
或者帐着自己“放弃男的选择你”然后做些莫名其妙事情的女人

ＦＵＣＫ　ＯＦＦ！　
找男人去吧　马上　
　　
没必要为了这种女的在一起　
一场好的恋爱
可以让你脱下所有的social role　或者外界要求你的条条框框　然后做自己　

有时候Ｔ也有问题
其实需要放下那种一百样要强得形象　然后在自己另一半面前痛哭一下　
或者放下顾虑　说出自己内心真实想法　
又或者把另一半平等对待　而不是当宠物当玻璃人　一碰就碎　
虽说“女人就是宠的”　但是宠也要宠的有道理　
一个真的喜欢你的人　想看到你的全部包括你女性化的一面　

最后想说说全电影最感动我的画面：
女孩B和A having sex的时候 隐约看到了 A的束胸 但是她没有揭穿
女孩A说了很多谎 比如自己老姐是model 自己有小孩 来讨B和B的朋友喜欢 来隐藏自己
 A坦白的时候B欣然接受还拥抱了A

我不知道Ｂ是如何忍着　不揭穿Ａ的
她知道这一切Ａ的痛苦和难言之隐于是没有揭穿　却默默地和她一起分担　
这样的包容和保护对方　那样的感情也远远超过了爱情了　

或许不是每个Ａ一样的女孩都遇得到Ｂ那么善良的或者有些笨拙的女孩　
又或许　同志的感情　脆弱而敏感　很难走远　
这部电影很灰色　可是我坚信未来一片灿烂　还是需要时间去体验ｔａｋｅ　ｏｆｆ　ｔｈｅ　ｒｏｌｅｓ　这也是对同志人群最大的考验

    这部电影，被美国《娱乐周刊》评选为九零年代十大同志电影之一。但我并不认为这部电影是一部同志电影，因为同性恋往往是认同自己的性别角色的，而Brandon并不这样。如果非要确切来说的话，Brandon更接近于易性癖。那么。他到底是什么，同性恋还是易性癖抑或阴阳人？其实他是什么都无关要紧。导演想要表达并非只是一种另类的爱情，那只是一种映像层面的表相。我认为电影的最终目的，在于揭露问题和引起省思。
    疑惑从Hilary Swank扮演的Brandon Teena一出场就已经开始。这个十足英俊男生相的人，为他剪头发的男人说：若你是你男人，我会想跟你上床……于是愕然。什么，他是个女人？不会吧？不是男人为什么要扮男人？心理变态还是有不得已的苦衷？我们满腹疑问。
    如果用一句话来交代，那么这是一部“关于一个患有‘性别角色危机’的女子寻找生活和真爱”的电影。所谓的性别，就是指男人女人。具体一个人是男是女，则决定于这个人有没有睾丸或卵巢。而社会对于人类的性别角色，用象征来表的话：男人是力量和强大，女人则是敏感和温柔；用角色分配来表，男人是支配和胜利的理性权威角色，女性是依附和被动的感性脆弱角色。默认法则是，生理结构决定性别角色。人类社会不接受怪物，哪怕是因为先天因素造成的阴阳人，最终也要通过诸如变性等手段来确认自己的性别角色。
    而Brandon的问题在于，他是生理结构是女性，心理结构却是男性的。他是如此渴望成为一个男人，头发剪得极短，束胸穿男式衬衣，又在下体装上假男性阳具等，总之是尽了一切可能把外表、装束、言语和行为等统统伪装成男性，然后出发去酒吧泡妞，干所有男人都会干的事。但Brandon并不是个受过伤害乃至产生了某种心理变态的人，他只是极其强烈地渴望自己是一个男人，并把这种渴望付诸于行动而已，他不愿意接受自己是一个女人。对此，Brandon的解释是，他有性别角色危机。他是女人，可是他想要做一个男人，这对他本人来说可能没有什么，但如关系到他人及社会，便是一种危机了。从这一角度来说，不管后来电影会怎样发展，Brandon的不幸却已是注定。
    若你是你男人，我会想跟你上床——这句份暗示了Brandon表兄弟的身份，暗示了他的同性恋身份。同性恋男人喜欢男人，那么Brandon会得到怎么样的待遇呢？表兄弟的那句话已经表明了，他还是不喜欢Brandon这个假男人，不管Brandon装得多像，假就是假，作不得真的。后来，当Brandon被酒吧女孩的哥哥追杀的时候，表兄弟吼说：你不是个男人！错在你不是个男人……他明知Brandon的问题所在，可是他并不认同Brandon的追求，因为在他观念里，Brandon就是个女人。女人就是不能像男人一样去干别的女人的，这便是他给Brandon的答案。一个讽刺的答案。
    如果这个答案还不够说服力的话，那么John 和Tom的加入则让这个答案坚定和强大起来，并且手法残忍。这两个曾视Brandon为好朋友的男人，把他们的怀疑诉诸于粗暴的手段来获得真相，他们把Brandon拖进房间，撕掉他的衣服脱下他的裤子，你到底是什么？John吼着问，一脸痛苦的Brandon只有掩面哭泣，你到底是什么？男人还是女人？其实他自己也不知道，说到底，只是一个不被上帝宠爱的可怜人而已。
    一个女人想要做一个男人，结果会是怎么样呢？John 和Tom的行动给出了一个答案。Brandon离开Lana家后，他们强行把他塞上车，带到偏僻处，脱下了他的衣服，轮奸了他——他的生理结构已经决定了他在男人眼中的女性定位。不管他的心是不是男性的，他被轮奸了，他就是一个女人。觉得受到愚弄及前女友Lana竟与Brandon相好而恼怒愤恨的John用他卑鄙的身体，证明了Brandon不是一个男人。那在女人眼中呢？来自Lana母亲及好友的异样眼光，也给出了答案。Brandon被男人和女人同时抛弃，成了一个怪物。
    看得出导演是充满同情的，如同Brandon被强奸后带到医院时替他做治疗的那个女医生。她说：我相信你！但是，这个医生仅是作为一个女人同情着另一个被强奸的女人，并非是对Brandon所自认的男性角色所遭遇的种种难堪和痛苦表示同情。偌大的地球，竟然无处可去，最后导演只好无可奈何地让Brandon死了——特别地悲剧和伤感地，被John 先枪击后刀捅而亡。
    仔细想来，双性身份无法得到社会的认同，Brandon注定只能死掉，Lana注定得孤身上路。这个道理，就如同在《金刚》中，金刚为什么会死掉一样，因为现实的人类社不能也不会接受人兽的结合。所以Brandon和金刚一样，最终都被男性杀死，留下一个哭泣的女性爱人无语问苍天！

真實的射殺，有拳锤麻袋的簡潔。瞬間由人轉物。生熟手，有天分與否，決定了動作場面的乾淨度。分外地覺得人死如燈滅。啪，沒了，或者，掙扎，還是沒了。

冷硬的電影裡，還是允許有俗套，專心處理幹練的暴虐就成。無論是騷動的侵犯，血濺的槍擊，古典式的格鬥，務必要呈現冷兵器時代力與反作用力的重量，再現各種古典力學的真理。配樂最好是算了，紀錄片的故意不動聲色。話說現在哪部電影還敢全片放出交響樂趕著觀眾的？二十一世紀了呢，早從無聲到有聲，到失聲了。

這片未免有些涇渭分明，前半全溫情，後半全暴虐。布蘭登被拆穿的那場，如同點上連環鞭炮。暴後追暴。很刺激。導演手法乾脆，不過當然，有種震驚與同情在裡面。以至於我想哭過兩回。