佣兵传奇

在西班牙朋友Jorge的强烈推荐下，看了这部号称西班牙史上耗资最大的巨作《佣兵传奇》，在屏幕前熬了两小时二十分钟之后，舒了一口气，总算结束了。通篇看下来，剧情云里雾里，赶紧翻出书架上那本已经“满面尘灰烟土色”的《欧洲史》，只能自行补课。
1621 年，西班牙再次发动了对尼德兰的战争。在今天荷兰的南部和法国的北部，有一块被称为“法兰德斯”的富庶之地；掌权的西班牙、葡萄牙和那不勒斯帝国首相奥利瓦雷斯曾对这片土地感慨说：“没有法兰德斯，西班牙将是乌有。”而自从16世纪初马丁·路德和加尔文各自举起反天主教的旗帜之后，不甘被西班牙帝国盘剥的尼德兰人又被加上了一条罪名：邪恶的异教徒。那么，对于被派往尼德兰的西班牙士兵而言，他们进行的不仅仅是一场掠夺战利品的劫杀，而且更是一场十字军之役。
《Alatriste》是当代西班牙作家佩雷斯·勒贝特的畅销小说，小说正是讲述一个名叫Alatriste的雇佣兵上尉。熟悉欧洲中世纪在历史的人应该知道，在那个年代士兵并非被应征而来的，他们是职业士兵，与西班牙是雇佣与被雇佣的关系，即影片中所描述的“雇佣兵”。从史书上我们可以知道，其实欧洲各国统治者的胜利是多么的依赖于一支战斗力强的雇佣兵队伍。

电影《佣兵传奇》的大背景便是如此，导演将原五本小说跨度二十年的故事融入到了两小时的电影中，因此对于不熟悉西班牙历史，尤其那段由盛转衰查尔斯五世统治时期的历史的观众来说，看起来自然云里雾里，当然也包括老夫在内，很自然的，在中国，我想只会有两类人选择看这部片子，一类是特别钟情于西班牙电影的人，另一类则是特别执迷于中世纪欧洲史的人，除此之外，无意中看到此片的人毫无疑问也会产生两种结果，一种是看了二十分钟实在看不下去索性把DVD给取出来，换《美国派》之类的性喜剧看了；另一种是硬着头皮煎熬了两小时之后更加云里雾里。电影的主题是一个普通雇佣兵上尉的故事，而非史诗片，所以一种带有很浓重历史感的军事情节被削弱了，影片所要展现的是阿拉特里斯特及其朋友们的清晰轮廓，而非给观众上一堂生动的历史课，于是在展现战争场面时，《佣兵传奇》就明显的缺少了《拯救大兵瑞恩》和《冷山》的壮烈，但硬伤总可以通过其他方式解决的，比如影片开始和结尾那两段战争群戏，虽然场面称不上宏大，但拍得极为惨烈和感人，又比如影片对于人物的刻画上栩栩如生，又比如在展现历史真实上，导演采取了一种异常冷静的客观态度，还有就是在于细节的刻画上，那些火枪，还有华丽的服饰都可见在相比好莱坞史诗大片的拮据状况下拍出的欧洲史诗片的用心。

  乱世出英雄，那是个倒处征服的年代。所谓贵族，生来高高在上，任意放纵着自已的特权。所谓佣兵，经历无数战绩，攻下无数城堡，却无法守住自已心里的角落。
  君王至上，生来就是为之奉献，那就厮杀吧，只为了心中的伤痛减少一点，麻木一点。

仔细考虑了一下这个片子的定位，觉得有必要再多说几句。

之前在blog里已经坦言自己给它打五星有着私心的因素。但现在想来，恐怕这将不会是我一个人的个别现象——Alatriste实际上可以在某种程度上归入“Fans向”电影，其受众群注定只能指向两类人：原著的读者和对17世纪西班牙有感情的人，除此两类而外的观众很难对影片产生共鸣。

正如对日本ACG文化缺乏了解又不看UC系高达的人很难完全体味到Keroro的搞笑精髓，没有读过原著而又不了解背景的观众对Alatriste的感觉恐怕只能是一头雾水。不了解葡萄牙与西班牙的合并就不知两国人的矛盾所在；不了解曼图亚继承战争等一系列梁子就不可能明白西班牙和法国为何开打；不知道菲迪南红衣主教何许人也自然不会清楚奥利瓦雷斯为何给他写信；同样，不知道西班牙步兵往日的光辉自然体会不到罗克鲁瓦一战的悲凉。就这一点而言，Alatriste还不如同为Fans向的FF7AC，至少后者还有华丽3D与众多美型人物吸引没玩过游戏的观众。

我以为同类影片中最适合类比以说明Alatriste的尴尬之处的是《奥古斯都》。后者也可以称作是Fans向，就艺术价值而言无疑是平庸（甚至可以说拙劣？）之作，观看可能性较大的是以下几类人：彼得•奥图尔的Fans、极狂热的屋大维Fans（狂热到足以无视青年版演员的长相与演技）、逢相关碟必收的古罗马爱好者、YY阿格里帕和屋大维的同人女。但与Alatriste相比，《奥古斯都》有着几项优势，使之成为一部更易接受的影片：

第一， 这是先天性的——古罗马历史的普及度本就远高于17世纪的西班牙。奥古斯都即使在对历史毫无兴趣的人中也拥有一定的知名度，但纵观整个西班牙历史，能够出现在中学教科书里的也只有无敌舰队和佛朗哥。
第二， 《奥古斯都》是史实人物传记片而不是小说改编片，故而可以集中精力塑造有限的几个人物，而Alatriste却必须同时顾及小说情节与史实情节。
第三， 和Alatriste相比，《奥古斯都》的编导显然更能把握影片的整体架构，他们将史实予以必要的简化并搭配旁白和人物的自述来帮助观众理解。而这正是Alatriste最大的弱点——它的Fans向太彻底了，拒绝任何普及式的努力。我深刻地怀疑这对于弘扬西班牙的历史文化真的有好处吗（由于是西班牙投资，所以估计影片应当是负有这样的使命的）？然而由于在历史事件之外尚有虚构情节要讲述，若真的添加这类旁白自述又似乎会显得不伦不类……
第四， 取景问题。我可以毫不犹豫地说《角斗士》是烂片，但不可否认的是影片中罗马城的宏伟壮丽有着难以抗拒的吸引力。《奥古斯都》取景的华丽度虽不及《角斗士》，也可以说是很成功的，秀美而多变的景色可以大大增加观赏的愉悦度。Alatriste的取景相对单调得多，大部分是阴暗室内与狭窄街巷，加上少数几个发生在战场上的场景。虽然严格还原了当时的建筑风格，但显而易见地缺乏让人眼前一亮的能力。

而导致这诸多问题的根源，似乎在影片开拍前就已存在了，那就是制片方决策上的失误。要知道Alatriste的原著是5本小说，将背景如此繁复、时间跨度如此之大的作品硬压成两个多小时的电影实在是一个“不可能的任务”。比较适当的做法是将之分为几部，拍成系列影片，这样至少可以在第一部出炉后依据市场反应决定是否拍续作。但不知何故制片方选择了另一条路，直接导致了影片的杂乱和晦涩。此外似乎预算上也有些问题，否则难以解释罗克鲁瓦战役那奇怪的寒酸规模（尽管这么少的人却也拍出了令人赞叹的气势）。

当然，这部影片有很多优点，比如与委拉斯凯兹的作品神似的绘画感，比如对冷兵器与火器交接的这一特殊时代战斗细节的精确描摹（尽管以我有限的知识还不知道是否足够严谨），比如演员成功地展现出的西班牙民族庄重而倨傲的性格，比如值得回味的台词。然而这些优点似乎也只有Fans群才能感受得到了……这不能不说是一种遗憾。不过回顾同为西班牙历史题材的《疯女胡安娜》，Alatriste还是有进步的——在我看来，帝国的倾颓与英雄的末路比之一段单方面执迷的爱情有着更为深沉和令人感喟的意境。

所以，Alatriste在我心目中永远是五星的作品，虽有很多笨拙之处，但某些情节上的心领神会与瞬间的感动是无价的。同时，它没有被拍成系列影片也会成为我心中永远的遗憾，一个了不起的故事原本可以被更好地影象化的。要看原著的决心也进一步坚定着，希望哪一天能够梦想成真吧^^

什么叫情节很差，为什么每一部电影都要有曲折离奇的情节，那样的电影拍出来你自己信么？
我觉得，有些人要么就什么都不会，要么会一点东西就到处显摆，什么这个很差那个很差云云。
我觉得，这部电影非常好，西班牙电影的一个很独特的地方就是，它没有非常离奇的情节，没有什么大人物，但是每一部电影都很耐人寻味。你们比较过没有，美国电影的特点就是大喜大悲，准琼瑶式，看完了就完了。西班牙电影不同，没看完一部都感觉心里酸酸的，感觉不舒服，但是说不上来哪里不舒服，反正结局都不是很完美。总结一句话就是，西班牙电影是就是生活，有的甚至都感觉不出来有结尾，就像生活一样。但看完了肯定够你想半天。
这部片子反映的历史，正是西班牙帝国开始走下坡路的时候的那段。西班牙的军人是职业军人，是靠打仗为生的人。所以战斗力应该很强，但是政府连年战争耗尽了国库，上流社会又穷奢极欲，所以，作为一个小兵，生活就很困苦。然而，一个西班牙民族是骄傲的民族，士兵自然也不会轻易向人低头。这部片子正是通过一个小兵的经历，反映了西班牙人那时候的心态：骄傲，但是已经没有了骄傲的资本。
我觉得这部戏最精彩的就是反映了在金钱，地位，还有权威面前，各种人的各种表现：有压迫，有反抗，有挣扎，有背叛，有坚持。。。
我们没有经历过那时代，但是片子的成功之处就是，能通过精妙的渲染，让我们能对主人公的每一个心理活动感同身受。
其实每一个时代都一样，我们所处的环境给予我们很多枷锁，很多桎梏，我们能做什么？我们有时候只能默默承受这一切。少数勇敢地人出来反抗，最后下场很惨。我们的生活就是个矛盾体，不需要复杂的情节，就足够我们思考一生...