无人之子

少年的阴影一直挥之不去
Jonathan White 给她可爱的小女儿起的名字就是他的小狗的呵呵

他的小女儿还真是可爱啊
这好像也是第一次看Channing Tatum的演出
电影中他的小胡子 给人感觉就像是假的
强悍的身躯与他脆弱和痛苦的内心 表现出强烈的反差
我不理解的是他为什么还要选择警察的工作

更可怜的是维尼的死 和童年的经历 最后还是很悲伤的收场

想了很久，我决定不填“很差”和“这片子让我睡着了”，毕竟它也不是很差，只是很不适合我而已，整部片子就是两条线进行，一条是现在，一条是回忆，这让我想起以前通常看到睡着的《记忆碎片》，而《记忆碎片》可是非常多人称赞的，我却认为它浪费了我4个小时的时间（2小时下载，2小时观看）
这部片子只是在探讨，纯探讨，所以如果想要娱乐效果的人还是别看了，但如果你喜欢探究各种社会道理，那或许可以看一看

此片主题可以从伦理学范畴理解，即功利主义和绝对道德观念两种伦理学标准，究竟哪个才是道德决策的真正标准？

影片中以功利主义为标准的道德选择：Al Pacino不愿为了根本无人会在乎的，死了反而会大快人心的2 Pieces of Shit毁了小Milk的一生，故直接结案，不予追究（当然还有其与Milk父亲的特殊关系在其中，这点也对做出道德决策有极大影响）。
结果大家相安无事，Milk子承父业为警察，成家立业，还算有出息。

影片中以绝对道德观念为标准的道德选择：Vicky，即片尾出现的写信者，认为维护社会正义的警察居然曾犯下两桩谋杀案，这在绝对道德观念上是无法允许的。她的良心禁不住谴责，故试图将真相大白于天下。
结果差点毁了一个本性善良、只是被迫且无意犯下凶案的警察之一生；并实际上造成了3个无辜者之死；我们还可以设想一下，如果成功揭穿，那么警察在人们心中的信誉将荡然无存，进而造成极大的社会混乱。
本来出于天理良心做出的道德决策，反而却成了极为不道德之事实。

故道德和非道德都是相对的，并不存在绝对道德之选择，因为对立的两方面总是共存的。比如"电车难题"较好地说明了这点，无论不拉拉杆压5个，还是拉拉杆压1个，在绝对意义上讲都是不道德的。但显然压5个比压1个更为不道德，这便是我们做道德决策时的真正标准。
影片中，警察曾犯下凶案当然是不道德的；但是如果试图揭穿真相，翻出无关紧要的陈年旧帐，为2个根本无人怜悯的杂碎毁掉一个善良警察的前途，则是更为不道德的行为。编剧在此处更是多安排了几个死者说明第二种做法的更为不道德性。

注：电车难题（The Trolley Problem）。
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

首先，
剧情上过于牵强附会，很多细节没有交代清楚，仅仅靠中间短暂的伏笔以及结尾的真相大白，还是很难让人信服。

其次，
几位主角表现的中规中矩，没有什么出彩的地方。阿尔帕西诺仅仅走个过场跑个龙套而已，其他几人也没什么值得称赞的，唯有黑人和白人小孩子表演的不错，尤其黑人小朋友。

再次，
节奏掌控一般般，画面一般般，配乐一般般。

不过整体来说，有Channing、Al、Ray这三位熟面孔，以及皇后区的街景人文，再加上不长不短1个半小时的片长

当一部爆米花电影看看还是不错

现下的电影很喜欢跳跃式蒙太奇，才一部突袭中央银行，现在又一部无人之子；

这部片子阵容庞大啊，只说配角，阿尔帕西诺，朱丽叶比诺什，雷利奥等，明明一部小成本，却有这么多的名人来助阵。才看完杀手精英中身材走型的罗伯特德尼罗，又见一脸衰老的沧桑的帕西诺，看来，盗火线真是这两位的最终辉煌了，之后，走型的走型，衰老的衰老，在怎么装扮也是枉然。德尼罗应该到了可以饰演教父中白兰度所饰演的角色的程度了。帕西诺呢，那一贯的带有神经质的表演好像也应该收敛一些了。真的都老了，而且已经老到快要衰败的地步了。

这部电影很有意思，那个在孩提时代就杀了两个人并被隐瞒下来的警察竟然是最有道德良知的。在这部片子里，两种态度相互间杂，一种是坏人，死了就死了，是一个少一个，不用太过注意；另一种就是，坏人的生命也是生命，剥夺了别人的生命就要受到惩处。另外还有友情和信任。这许许多多的是非观念和感情负担，全部的落在了这个昔日的杀人犯，今日的警察身上，天晓得，这样一个富有正义感的人是怎么回去考试警察，没被其负罪心理折磨至疯狂就是不易了。

无人之子，父亲是警察，被杀了，没有妈妈，从没提到过，所以他是无人之子，就是这样的一个无人之子，却有着本能的良知，即便在他手上沾染了两个人的鲜血之后，好像也比那些丧心病狂的警察要好很多。但是，最终，他朋友的鲜血也沾染到他的身上，如果他选择的是沉默，那他就将比那些警察更邪恶，那本还尚存的一丝人性，将被毁灭殆尽。等到他适应了这个游戏的规则，他会是一只最凶恶的野兽。

事业小有成绩的警察Jonathan “Milk” White（查宁•塔图姆）自幼生长在贫民区，小时候因为受到胁迫曾经误杀过人，这个秘密只有他的朋友Vinnie（崔西•摩根）知道。当时调查的警察（阿尔•帕西诺）把此事掩盖了下来。时隔多年后，有人给警察、报社写信揭发当年的案件，局长命令Jonathan调查此事。他开始怀疑自己幼时的小伙伴Vinnie，但是又不能确认。此事给他带来了很大的困扰，这种情绪直接威胁到了他的工作、生活和家庭。知情的报社编辑被杀，这件事越来越迫在眉睫。Jonathan私下调查，却遇到偷袭受伤。此时，当年调查的老警察和局长出面，让Jonathan杀掉Vinnie，正在他犹豫不决之际Vinnie跳楼自尽，以证明自己的忠诚。影片结尾，揭秘者原来另有其人。
本片的剧情虽然不算复杂，但却跌宕起伏，对于人物内心的敏感、痛苦、犹疑、猜忌刻画得细致到位。不断的穿插、闪回在主体剧情中的，童年时光正好揭示了剧情，同时也为后来男主角对于朋友的猜忌、误解埋下伏笔。没有能够帮助朋友走出困境，反而让他因为自己而丧生，男主角终生都要陷入痛苦的悔恨中。阿尔•帕西诺的戏份不多，但是承上启下之笔。虽然本片不长，可是观众需要静下心来细细品味自私的人与人关系和人间冷暖、世态炎凉。