量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
为期五天的世界贸易组织部长级会议即将在西雅图召开，于是，一群反对全球经济一体化的市民们自发的聚集到了这座城市，进行抗议示威活动，姜戈（安德雷·本杰明 André Benjamin 饰）、露（米歇尔·罗德里格兹 Michelle Rodriguez 饰）和山姆（珍妮弗·卡彭特 Jennifer Carpenter 饰）等人就在其中，他们为了自己心中的信念奔走呼号，场面十分热烈。 随着时间的推移，抗议现场的气氛渐渐变得紧张起来，骚乱接连发生，纵火、打杂、抢劫，游行眼看着就要变为一场暴乱，西雅图市长吉姆（雷·利奥塔 Ray Liotta 饰）当即宣布城市进入紧急状态，就这样，警察（伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰）和他怀孕的妻子被卷入了这场劫难之中，悲剧眼看就要发生。
热播电视剧最新电影重启之极海听雷 第二季功夫四侠男孩遇见女孩1984机器侠国宝皆可潮三十年细说从头打击惊魂铁血战士2018亲爱的孟买第一季触摸2021旧货猎人第七季射雕英雄传之东成西就（国语版）大神猴第71届黄金时段艾美奖颁奖典礼绝宠世子妃人生束缚驱魔浪人第二季寅次郎的故事37：幸福的青鸟寄宿学校之六少年殡仪馆惊魂雨过天晴麻烦一家人第五季酒店实习生第一季长篇影评
1 ) 聊几句
一个发生在号称是世界上最民主的国家对一次和平的示威运动的镇压活动,其声势跟规模都十分浩大.
用一系列有代表性的人物跟事件的讲述了整个的发生过程.几个领袖人物的对话激讲出了这些看似毫无意义的走上街头的民主活动的真正目的所在.
WTO就是一种变相的殖民,这对于经历当年全国人民万众一心打破了头才得以挤入其中的中国人恐怖太难以理解了.不过这不重要,每一个人都参与其中并且关注这些发生在世界上的政策跟事件才是这个电影的主题.
由此想到中国诸多的敏感事件,看到今天还在崇尚物质唯一的人们,都不知道该从何说起.
中国人还处在连自己的民生,民声都解决不了的阶段,大体上不会有人关心第三世界国家他人的痛与痒了.
这样一场穷,富之间的对立,永远不会有真正完结的那天.
2 ) 向勇士们致敬
电影的真实感给人很大的冲击，除了主人公的表述之外，大量的真实场景重现了当时动乱的场面。这种真实是震撼人心的，大量的暴力手段，瓦斯弹。明明是民众的守卫者，这时带起面具，拿上警棍，面目狰狞的见人就打。不管你与示威有关无关，不管你是男人还是女人。明明一场政治的角逐，但是偏偏愈演愈烈成了一场大暴动。到处是打破的橱窗、受伤的市民、瓦斯弹到处弥漫、哀号声、哭喊声。
中国缺少这样写实的电影，这样赤裸裸的呈现真实的电影。尤其是这样的示威活动，在中国政府眼里这些事情，最好悄悄的息事宁人的好。
3 ) 信念
4 ) 可以观赏，但不能当作纪录片
8.5/10 好久没有看抗议示威主题的电影了
不算纪录片吧，不知道为什么豆瓣收到纪录片频道里
是讲抗议WTO会议抗议全球化的电影，在观看本片前也许大家会疑惑，为什么要反对WTO反对全球化——大家都知道中国近些年的飞速发展很大程度上得益于此。而这也正是电影想表达的主题：WTO究竟带来了什么？ 本片前半段柔和、内敛，尽力客观，没有强烈的情感渲染与批判，游行和冲突部分不算沉重也没有鲜血淋漓的镜头
不少韩国电影都有类似和平游行的剧情，譬如《辩护人》，只不过那是一个人的救赎，而这里是群魔乱舞 一个镜头给到了游行的组织者和人群，
理想主义的组织者设想组织有序抗议，却因内部涣散逐渐失控，一定程度上促进了军警的过激执法
另一条线上则是代表官方的美国政府部门，镜头不断的在各个部门之间切换，一波人希望警方尽早介入，另一波则坚持游行是个人自由权利不应干预合法行为。最终在各方施压下，当局还是决定武力驱散。 最后，两个镜头合并，骚动开始。
客观与否 警察角色的选取——贯穿全片的线 怀孕的妻子无辜遭遇警察的暴力执法 无差别攻击和催泪瓦斯的使用 这里影片也打了感情牌 个人情感和“公共”利益（或者说是上层命令）的冲突 这一选景的描写带有明显的感情色彩 强权与示威 民众的无助 所谓的民主国家（片中美国人对人权的重视还是有所体现的，但这种民主仍旧受到权力的严重制约，有名无实）
对非洲国家轻视甚至无视的会场特写更加暗示影片倾向 全球化与否即便到现在也不是一个没有争议的话题 对于当年的中国显然是利大于弊，但是对于其他国家则不尽然 关键是在国际政治局势的不断变化下，在强权和大国的不断干预下，很多小国沦为了全球化的旁观者，和街上抗议的民众没有什么不同 所谓的全球化究竟使哪些团体获得了真实的利益？这可能是带有情感倾向的导演想叩问观众的。 全片充斥着个人的无助，群体的无助和多数人的无助，掌控全局的只是塔尖的极少数。对全球化的悲观色彩呼之欲出。即便是执法的警察也只是被抹去情感的傀儡。 片尾非洲代表的怒骂和窗外抗议者的呼声遥相呼应：WTO本身没有错，错的是不怀好意企图利用它谋利的政客，所谓的美好前景只是遮人耳目的糖衣炮弹
影片结束的字幕部分，选取了千年附近全球化带来的种种负面影响展示，再次强调影片的悲观立场 最后其实还是老生常谈，虽然弱小无助又容易被打，这些抗议者的存在不是没有意义的，社会需要不同的声音（不一定强求都是正确的声音）这是一个社会保持活力的前提 从2000年往当今来看，全球化的确是整体趋势，但是也伴随着不少地区的阵痛。而在今天，随着英国的脱欧，欧洲民粹主义的抬头，美国优先主义的兴起，反全球化力量再次形成了浩瀚之势。不同的是，这一次的发起者却是那些曾经受益的大国
5 ) 中国肯定拍不出来
6 ) 抗争——弱势群体声音传播的唯一途径
不同区域、国家、经济体的利益、观点完全不同，而强势集团发出的声音鼓惑、掩盖、欺骗绝大多数人群，从而达到利益集团的利益最大化。
弱势群体要么选择跟进并超越、要么选择逃避、要么选择抗争。和平的抗争在压迫、封锁面前往往最终演变为骚乱、武力抗争。强势利益集团和弱势群体的博弈，需要区域和国家政府的调停。而政府作为一台政治机器容易遭受说客集团的干扰、控制，而一个民主的政府、允许不同声音的政府、允许批评、反对、抗争声音的政府，才能不断的修正自己的执政方针，平衡各方利益，实现妥协的和谐社会。
《西雅图斗争》以一次WTO示威为主体，展示各方利益、观点的冲突。在集体利益与个体利益间的冲突上生动的刻画了细节，也许一个偶然事件改变了一个人一生的信仰和观点。
作为一个中国观众，从所受的教育到大部分人的中庸做人原则，很难出现激烈的示威和冲突，中国政府在对异见压制的控制上也尽量做到未雨绸缪，很难出现电影中所表现的大规模冲突，当然十五年前的事件只所以扩大，根源还是在于内部的观念冲突而不是民众的觉醒。
然而，如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。
WTO只不过是一个背景材料，但是想象20年前我们对WTO的狂热，深感不可思议，这也是当时缺乏声音的一个典型案例，如果，没有反对的声音震耳欲聋，如果没有没有示威者无所不在的压力，只有一个声音，那么，犯错即是不是必然也不会是偶然。
和《随波逐流》一样，曾经没及时观影，如今一时想不起具体为何将本片收藏纳入待看片单？→ 看了正片，感觉应该是去年重温《降临》后在演员马泰的豆瓣影人页面看到那张「《决战西雅图》里饰演时任华盛顿州长骆家辉 - 外面到处是示威游行 我们都出不去 更不能叫国民卫队」截图，因而对本片产生兴趣？！
基本偏左，但是那些試圖拯救地球卻被收監的超人們，仍然動人。
不敢说这种制度是好的或者说适合我们，但是要说不羡慕他们的话那是假的。
全球化孰对孰错可能是个要到千年以后才能有定论的问题，可问题是WTO确实毫无用处可言，一个多哈回合谈了十几年还崩了，惩罚措施从来没有实行过，没有任何一个国家把WTO的约束力放在眼里，这种组织要它何用。
期待中国版的 the battle in seattle
人性以及对美好的本能的向往，即使中间有黑暗，5分的原因是被感动，影片最后，让人感觉到：你会自豪，因为你也在那里！
预告说：来听听这些声音！所以,我来了
五星不是说这部片子拍得多好，如片中人所说：有几个人真的知道WTO是什么？而如影评人所说：如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。
不断犯错然后不断改正……周而复始，才导致了如今社会这么多的矛盾。
枪杆子政权。这个世界上的“真理”永远掌握在那些权贵手中！感谢那些追寻真理的勇士让我们看见希望之光！感谢你们让我知道信仰和坚持！
早晚有一天，我们和我们的政府也会面临这样的局面。我们不可能跟现在这样永远蒙昧下去。
120人类戴上面具 成了另外一个自己 人类进入一个群体 丢掉了原来的自己 结尾处理不喜欢 太好莱坞化 法国的委员后续没交代
1. 可能十年前刚公映的时候看，还有有些感觉，十年间，世界已经发生了巨大的变化。这里面的依稀抗争主题已经或被解决，或加重了，或消失了。时间能够解决很多争议。2. 不过保守的势力又重来了，特朗普当政和贸易保护、民族主义、国家主义开始抬头，能说里面的抗争着的斗争没有作用？
抗争在继续。我相信大多数国人看这片子的观感是完全相反的。
刚辅导员打电话要社长保证社员不穿队服参与闹事，问怎么了，说是钓鱼岛闹得凶学校也警戒起来。。。看，我天朝预防得多好= =
影片应该是想唤起大众认识，呼吁关心环境问题等，但主要描述的游行示威人物太弱了，看不出有什么贡献，倒好像添乱一样。反倒让人感觉到了美国式民主的混乱。
太赞了！可能是我这个不懂什么是民主的屁民第一次看这种半纪录片
身处不同地位的人有不一样的人与利放在一起比较的准则
电影拍的如何先不管，我只是在思考，当国外在不断示威游行抗议XX的时候，我们在做什么，先不说他们在抗议着什么，我们甚至不明白如何具体地去实施这项整天挂在口上却从来没接触过的权利，N多年来我们早已“被体制化”，自由和民主早已与我们渐行渐远。
这不像一部电影，倒是像一部新闻纪录片。影像风格也是新闻记录风，自然光，大量的手持（差不多有95%以上吧），不断的晃动，混乱的动作场面。让人看着头晕。人物，人情方面也做的很差，密集地喊口号也很聒噪。再也不想看扯政治的口号电影，真无趣。