娇娃们

本片英文名是Cuities，已成为烂番茄上今年影评人和观众评分差距最大的电影。因为本片导致的争议，Netflix 自本片上线后取消用户数量达到平时的8倍！60万人在change.org上签名请愿Netflix下架本片。一部电影惹火了各大家长协会、共和党、穆-斯-林组织，儿童保护组织，各界纷纷强烈谴责，争议依然很大。

看过本片，想再说一下它的问题所在

1） 本片编导的意图其实是好意，希望大家关注年轻一代受到网络及不良影视内容的影响，导致她们过早地做出一些不恰当的举动。

女主角的经历充分证明了媒体里过多的性-暗示、性-挑逗内容对年轻女孩的影响有多大。

女主是一个11岁的女孩，就是看了邻居暴露的穿着，大胆的言行，及网上那些露-骨的舞蹈和MV，就跟着学，根本不知道自己在做什么，也不知道自己的行为带来的影响和危险，因为她还太小。

特别令人难过的一个情节是，女主作为11岁小女孩居然在学习这种舞蹈，看了性-暗示过多的内容后开始学会脱-衣服勾—引男人并以此逃脱偷东西得责任。这就是所有家长最担心的后果，对不对？

试想如果这个男的不是好人，小姑娘就会被占便宜。本片绝对让你看到很多危险是女孩子自找的，周围的人（片子里的男性）反而都恰好不是坏人，因此没有真的出问题，但女孩子自己的行为实在难以接受，绝对称之为Wh-ore一点不过分。

影片希望引起关注，那种针对年轻孩子的舞蹈比赛、性-暗示过多的音乐录影带和表演、社交网络上的不良影响等对孩子的伤害，希望家长和社会注意。

2 ）但本片的问题是，展示了太多的小孩子挑-逗性的舞蹈动作和身体近镜头，比如抖臀，趴在地上，添-手指，展示下-体，这些内容在片中呈现得很频繁，很仔细，很直观，让人觉得有点太多，没有必要。其实点到即可。

3）另一个问题是，本片中所提到的问题，其实家长都知道，是否有必要拍摄这样一部电影以如此直观的方式再告诫家长一遍？任何生了女孩的人已经够担惊受怕了，看完本片真的快绝望了。

大部分家长觉得本片完全没必要是情有可原的，从片名到之前的海报，到里面过多过分不适宜的内容，都让人对本片容易产生误解，更多的变成夺眼球，而不是教育。也许拍纪录片或新闻类调查电影更合适。

比如之前的获得奥斯卡最佳影片的《焦点》（Spotlight） 涉及年轻孩子被宗-教人士性-侵，但并没有直观展示任何与孩子有关的不堪入目的内容，而是呈现的都是孩子长大后对事件的描述，展示调查的过程，通过新闻工作者还原事件，实际产生的效应是一样的，让家长不要轻易相信其他人，保护好自己的孩子。这就是一个很好的例子。而《Cuties》则是把一个警示性强的故事拍成了child poxn ， 令人遗憾。

所以同样题材，选什么角度很重要。《Cuties》的演员都是11岁左右的孩子，让她们演出那些动作，确实不适合也没有必要，更容易吸引到不该吸引的人，比如恋-童-癖

毕竟本片是拍给家长看的，但最终大部分家长都不支持，可以说是失败的典型。

但我同意本片要表达的内容，目前太多的女歌手MV，包括欧美、拉美、日韩，都有太多对年轻孩子产生不良影响的内容，而社交网络导致这些内容不可能被分级，很容易就被传播到10岁左右的孩子眼里，确实应该引起社会关注。

法国出了名的祖传自由意志，其艺术创作偏激起来敢于打破伦理道德，刷新三观可谓家常便饭。

但是连地狱梗都没敢试探的尺度，这部电影做到了。一旦触碰到人们心灵上的儿童净土，它给我带来比邪典片更不适的观影体验。

无论探讨什么问题，甚至是普世价值观底之外也难以容忍的角度观点，只要不超出成年人的前提，都属于心理防线之内，毕竟成年人的世界就包含混沌的一面。

看过欧美所谓影评人士和观众评分的差异这么大，支持的声音基本围绕本片成功引起家长对小孩的关注，本片这样拍就是故意要恶心你make a noice而给出好评。我觉得根本站不住脚的，它就是套着小女孩的外壳，讨论着关乎性别，关乎平权的问题。

烂番茄：居然被分类到“喜剧片”，我看的过程是真的是难受啊

Metacritic

电影讲述了一个11岁的黑人女主遭受家庭教义的束缚，父亲娶妾男尊女卑的家庭环境下要忍气吞声，而其余70-80%篇幅描绘她羡慕同龄人个性解放可以做自己，从保守卑微的女孩通过结识朋友参加舞蹈比赛，转变成自信独立美丽的小女性，而过中涉及了犯罪行为，练舞情节充斥着卖弄性征的特写，小学未毕业的女孩们谈论性器官和偷拍，观影过程我都留意到自己眉头紧皱，堪称视觉折磨。

除了结尾两三分钟女主在比赛中途忽然走神，恍然顿悟，中途弃赛回归家庭，褪去一身夜店装束和胭脂粉末做回阳光快乐的小女孩，母亲也突然从之前的裸照事件大发雷霆突然精分谅解女儿，全片没有任何保护儿童的价值观引导，做了错事没有受到应有指引和惩戒，也没有因为不自爱而遭受社会恶意来警醒年少无知的观众。只拿传统/父权束缚体现对女性压迫，用来合理化影片中女童不符年纪的女性意识觉醒，我觉得是故意取巧。

踩电影的观点大家应该都有所耳闻，但不妨跳脱一下身份思考一下？

如果站在小女孩的角度提出疑问，女生爱美，敢于打破老旧观念，喜欢独当一面，欣赏自己的形态美（通过学Miley Cyrus和Nicki Minaj一流的欧美女星玩屁股和衣着成熟暴露），得到社交媒体上的拥护称赞有什么不对？正是因为你们成年人眼光龌蹉，世界太多恶意才丑化我们，是你们男性群体不容得我们女性意识觉醒吧？为什么你就是不能欣赏我们这种美？

- 当学术自由脱离人性和伦理道德约束，科学家是可以发明出反噬人类文明的产物 -

难道是世界真的变包容了？我们观念落后跟不上了？还是她们不知所谓不分是非？

夸张一点，欧美现在把少数族群推上舞台，极端点找些大号女模特做内衣广告，身材怕是再不注意饮食可能就会患上糖尿病肥胖症的人，但只要摆出一副自信，骄傲的态度，就是美。如果你反对，就是歧视。

当中的逻辑就是，你必须要接受我的正当性，作为个体我们（我）就有被尊重、被接纳的权利，我们就是要打破刻板的规则和强权，而且如果你反对我们（我）的观点，你就是侵害我们（我）。

就算宣称自己的是精神内在美，摒弃世俗的肤浅刻板审美，还标榜自己别树一格，甚至评判好坏的标准我都不在乎了，你们不同群体自己随意设定都好，我都可以尊重你如何看待自己。但是这些群体强迫我接受你们这一套标准，并且侵蚀我们所能接受的，经历时间和历史验证的标准，只能强迫原本无意见的人群加入反对平权人士的行列。

正是我们身处社交媒体随手可得的年代，观点再清奇的人在网上总能找到认可自己的群体，个体意识到自己并不孤单，只要有类似的观点，先不论是非，例如都被渣男伤害过，又或者同为我们族群的个体被曝光受到多数族群伤害，就可以凝聚起来，痛他人之痛，宣称自己同样是受到侵害需要争取权益的群体。自我意识的崛起是从未如此频繁且无畏无惧。

幸好这部电影踩中了世俗公认不能亵渎的儿童题材，惹来一致的反对。但是官评和Netflix给它站台，说明资本和媒体有意助长这股风气，如果它没有找未成年儿童拍摄，而是青少年，恐怕这会是平权阵营的一大文宣片，所谓关注未成年人成长的导向根本暧昧不明，却糊你一脸的翘臀玩屁股，对着镜头跳舞还很slutty地舔咬手指，还玩出了一脸自信，独立，骄傲的精神面貌，我就算看邪典电影练胆都没有试过这么遭罪的。

我想，在2020年里，再也没有另一部电影，比来自法国的《小可爱舞团》受到了更多的不公正对待。

虽然它是今年被选为代表法国参评奥斯卡最佳国际电影的作品之一，但却并不具备太高的知名度，在豆瓣上也只有300多人进行了评分。可就算这样，它也仅得到了4.9的低分。

01

这部电影的主角是11岁的女孩 Amy，她来自一个塞内加尔裔的移民家庭，与母亲和两个弟弟生活在巴黎的公屋内。她的整个家庭都是虔诚的穆斯林，且按照最保守的方式来实践信仰。

这种保守在电影一开头就能体现出来。Amy 所居住的社区中有许多同样族裔背景的家庭，其中包括她的姨母（她母亲的姑姑）。影片一开头，便是一群女性长辈聚在一起祈祷，说着这样的祷告词：

“女性一定要贞洁”；“地狱里的女人远多于男人”；“魔鬼在没有被衣服遮盖的女人（uncovered women）身上”；“我们作为女人，一定要尽心服侍、照顾自己的丈夫”......

当然，作为一个十多岁的小孩，Amy 还并没有对此厌恶、反叛，甚至没有感觉到多少不对劲。但她不久便发现，在自己家那个又小又简陋的公寓中，一个最大、装修最好的房间是空着的，母亲平时会将房门锁起，不让自己和弟弟们进入。

在之后她才明白，这个房间是留给爸爸的。爸爸目前正在家乡塞内加尔，准备迎娶第二个妻子，这个房间便是他和新妻子来法国后的“婚房”。

明白了这一切后，Amy 为妈妈感到被欺骗了，同时，她也逐渐看出妈妈在为此痛苦。一次偶然中，她藏在妈妈床下，听到了妈妈在逐一给亲戚打电话，转达丈夫“新婚”的“喜讯”，并说自己“为丈夫开心”、“祝他们幸福”。

但挂掉电话后，Amy 却能听到妈妈在哭。这时，她的姨母走进来，严厉地告诉妈妈，要止住哭泣、继续挨个拨打“报喜”电话，因为“这是在尽你作为女人和妻子应尽的职责”。

这样的一些瞬间让 Amy 对这些规训产生了意识和厌恶。

这时，她偶然认识了住在同一栋楼中的另一个同龄女孩 Angie。和自己保守的生活完全不同，Angie穿着成人化的衣服、化着妆，跳着动作颇为大胆的舞蹈，在学校里还有其他三个类似的同伴，她们希望参加一场舞蹈比赛，并为自己取名“小可爱舞团”。

尽管最初被她们欺负、戏弄，但 Amy 还是被吸引了，加入了她们一行，还学会了她们的舞蹈，被其他几人接受能一起比赛。由于 Amy相比其他人多了一层反叛周遭父权传统的动机，她跳得比其他人更加认真、卖力，以至于开始帮其他人纠正动作。

同时，Amy在一次偶然中还偷偷拿走了一位堂哥的手机，并在 Angie 的带领下加入了社交媒体。她看着上面许许多多同龄人的照片、视频，逐渐觉察到了哪一类内容会受到追捧：“大胆”的，成人色彩强的，具有性意味的......

Amy 也开始将自己和同伴跳舞的视频贴到上面。虽然还不理解这些概念，但她却逐渐搞清了怎样拍摄才能拿到最多的点赞。

作为屏幕外的观众，我们可以看到 Amy 在生活的多个维度都开始走向失控的方向。但她的家人不仅没有注意到她的感受和伤痛，反而用更多的规训迎接她。

她的姨母急切希望她能够将自己珍视的“传统”传承下去。在比赛选拔的当天，她早早被姨母叫醒，并听姨母说要教自己学会“做一个女人”：学着为父亲即将到来的婚礼准备食物。她忍无可忍，从家中跑出，找到了同伴们，却已经错过了选拔。几个人之间产生了第一道裂痕。

Amy 各方面生活的失控不久就到来了。

她开始在学校里和同学打架，偷母亲的钱去买衣服，在被堂哥发现拿有自己的手机后，情急之中拍摄了一张自己私密部位的照片发在社交媒体上，让自己和同伴们成为了全校的“焦点”。几个同伴因为不希望受到这种关注，将她“赶出了”小团队。

而这一切被家人发现后，从训斥到“驱赶身上魔鬼”的仪式，她的母亲和姨母尝试着用各种方式让她“恢复正常”，却唯独没有看到真正的问题所在。

父亲婚礼的当天也正是 Amy 期待已久的比赛。她一早就从家中跑出去，换上舞服——一套成人色彩颇浓的衣服，将一位同伴推到水里，好让其他人不得不接受自己，最终站到了舞台上。

但舞蹈的体验显然和她预期的有所不同。面对穿着和舞蹈动作显然不适合她们年龄的一群孩子们，台下观众时而鼓掌、时而发出嘘声。也在那一刻，Amy 意识到了，这并不是自己想要的。

她哭着跑下了舞台，跑回家中。姑妈看到她的衣服和浓妆，开始训斥她“没有女人该有的样子”。但意想不到的事，妈妈拦下了自己的姑姑，组织她管教自己的孩子，并用拥抱安慰了 Amy，告诉她“如果你不希望参加父亲的婚礼，可以不去”。

影片结尾，一个镜头照到了 Amy 的卧室，床上放着两套她换下的衣服：一套舞服，一套她本要在婚礼上穿的传统长裙。

而 Amy 则终于穿上了一套适合自己年龄的休闲服装。她走下楼，没有进入举办婚礼的房间，而是走出门，和门外同龄的孩子们玩起了属于这个年龄的游戏。

02

虽然这部电影相当严肃、艺术性很强，但主题却不难理解：它呈现了一个女孩成长过程中的两难境地，一边是所谓“传统”中严苛的父权规训，另一边则是社交媒体等流行文化中对女性甚至女孩十分畸形的凝视、评判、塑造。

《小可爱舞团》也是导演杜库雷的第一部长片电影，由她本人编剧，取材自她本人作为非裔法国人在成长过程中的经历。

将一个群体鲜有人体察的体验讲述出来，就是少数族裔在文艺界寻求 representation 最重要的意义之一。这部电影无疑是一个相当优秀的实践。

专业影评人和主流英语媒体也对这部电影给予了相当高的评价。在去年的圣丹斯电影节上，杜库雷借此获得了一项导演奖，电影也因此被 Netflix注意到并买下。烂番茄上电影的新鲜度高达87%，《纽约客》、《洛杉矶时报》、《纽约时报》等媒体纷纷给出了好评。它甚至位列《纽约客》评选的2020年度最佳电影之一。

但在IMDB、推特甚至豆瓣上，这部电影却都被刷出了大量恶意差评。

这本来起源于一场小乌龙。买下电影版权的 Netflix 在宣传时，选择了 Amy 和伙伴们在最后参加舞蹈比赛的场景作为宣发海报。

很多人立刻对Netflix此举进行了合情合理的批评，指这张海报在“性感化儿童”，是极不恰当的。Netflix 也随即撤换了这张宣传海报并道歉。

当然，如果你看过电影，便会知道这完全不是创作者的意图：Amy就是在这个时刻感到不适的，作者也在以此展示和反思流行文化对女性身体的凝视，更是意在揭露这种现象对儿童的危险影响；Netflix 也只是在获奖后买下了电影，因此自然不能让创作者和电影本身为这一糟糕错误承担责任。

所以，随着正片的上映，这种误会本该能够随之消除；事实上，在法国上映后，它也并未引起太大争议。可在美国，一些右翼保守派则由此开始了对这部作品本身的攻击。

不顾正好相反的事实，劣迹斑斑的共和党参议员Ted Cruz和 Tom Cotton义愤填膺地说这部电影是“犯罪”，并号召司法部调查 Netflix；诸如 Infowars 等右翼阴谋论网站也加入了这个阵营。

在它们的号召下，许多并没有看过电影本身、也对主流媒体缺乏信任的右翼民众不仅在各处刷出大量差评，甚至发起了“CancelNetflix”的标签。甚至在豆瓣上，你也能在前排短评中看到流行于美国极右翼的荒唐阴谋论。导演杜库雷也在采访中表示，自己已经开始受到人身威胁。

03

虽然在特朗普时代，美国右翼的极端化和撒谎成性已经不让人意外，但整件事情的荒唐依然让人瞠目结舌。

如果你熟悉欧美当今的政治社会，你便会轻易看到，由于保护儿童对所有人来说都是极其重要的，因此极右翼保守派非常热爱以此作为 rallying cry、作为编造阴谋论并攻击对手的基础；但事实上，无论是意识形态还是实际行动，他们对保护儿童其实都是毫无兴趣的。

比如在我之前写过的波兰，天主教会教职人员和与之同盟的保守政治势力，经常以“教坏小孩”为由反对多元性别观念和 LGBTQ平权。但事实上，恰恰是波兰天主教会本身在过去的20年里，存在系统性性侵儿童的恶行为。

又比如迄今为止最疯狂的阴谋论系列“QAnon”，也是以此为基础建立的。发源于2016年，又在今年美国大选前夕再次盛行，它不仅已经对美国造成了严重的伤害，也已经溢向世界其他地方。

04

所以，和事实的相差甚远，以及这些保守派人物本身长期以来的信誉破产，让他们的“批评”已经显得滑稽可笑。那么，为什么保守派会对这部电影如此恨之入骨呢？

答案可能是，因为它将 Amy这样的女孩子们面对的困境源头，太直观地展示出来了。

在这种困境的一边，是严苛的父权规训。

这其实和 Amy 家庭的信仰并没有什么关系，因为诸如“女人就要结婚生子”、“女人就要学会做饭和家务”、“女人要侍候丈夫和家庭”等等，你能在每个文化的保守一方听到：白人福音派基督徒，伊斯兰或印度教徒，中文互联网和年节的饭桌上......我最近在《纽约客》上读到一篇报道纽约保守东正教犹太社区的故事，这是一个我之前并不太了解的群体，但却对听到及其类似的规训也毫不意外。

换句话说，全世界各个文化下的保守派，都会以种种名义向女性施加这些父权规训。

而在困境的另一方，是流行文化对于女性甚至女孩的 sexualization。这无疑也是一种厌女，而这也来源于一个典型的男权视角：女性存在的意义就是被“欣赏”、被凝视。

近年来，是 liberal 和女权主义者们在力主要创造不同的女性形象：摆脱男权凝视，摆脱 sexualization，有完整独立的人格，以自我欣赏和取悦为中心的审美......

同时，也是保守派在反对与污名这些努力，为其贴上许多贬低性的标签：“政治正确”、“Cancel Culture”、“打拳”等等。

而为什么当 Amy 试图反对父权规训时，她能找到的空间和武器只有同样糟糕的流行文化？因为她缺失最基本的词汇，来描述自己的困惑、感受、需求、愤怒，就更遑论找到方向了。

解决这点，就需要在教育中加强性别议题的探讨；同时，由于Amy来自少数族裔家庭，她所享受的教育资源也很难足够先进和细致。

那么，是谁在反对这种教育的革新、谁在反对推进种族正义的 Affirmative Action 呢？依然是同样一批保守派。

换句话说，这部电影极其清晰地展示出，困住 Amy 这样女孩子们的困境、挡住她从中跳出来的天花板、她们让观众十分揪心的痛苦和犯错，这一切的根源，都是同样一批人、同样一种意识形态。这批人对此怒不可遏，也就不奇怪了。

05

保守派的这种话术我们也能在其他地方找到。

比如前段时间，公众号“反吃瓜联盟”发表了一篇题为《“流氓罪”真的离我们远去了吗》的文章

文章中介绍了一些价值观保守的华人家长，如何在假新闻的驱动下反对在教育中加入探讨多元性别观念的内容。他们所使用的话术简直是如出一辙。

这一切最为可笑、残忍的地方是，最脆弱、最容易为这些话术付出代价、受到伤害的，恰恰是他们声称保护的孩子们。

比如对于 Amy这样的女孩们，没有人能告诉她们如何才能从光谱两侧的厌女规训中挣脱出来，所以她们只会继续轮番被这两者伤害；

比如在上面提到的文章中也有介绍，由于缺乏多元性别观念的教育，性少数孩子们所受到校园霸凌、性骚扰甚至侵犯的可能性就会增加。

说回影视的主题。《小可爱舞团》可以说是我心中少数族裔寻求 representation 最棒的那种努力：

族裔，性别，性取向......不应该将它们仅仅作为标签贴在角色身上后，用摄影机轻轻逐个扫过一遍，而要体察每个标签在现实中会带给个体的体验和困境，并足够真实而细腻地呈现出来。

最后，我希望用《纽约客》的影评中的一句我非常喜欢的话来结尾：

“Though many of Amy's actions are dubious, her spirit of revolt is nonetheless subline and heroic”

我在未来最希望看到的一类故事，就是将这种 spirit 在各个文化、维度中呈现出来。

参考：

What the"Cuties" Critics Can't See: TheComplexitiesof Black Girlhood -The New York Times(https://www.nytimes.com/2020/10/02/movies/cuties-netflix.html?searchResultPosition=2)

"Cuties" Sparks a Firestorm, Again, After Its NetflixRelease - The New York Times(https://www.nytimes.com/2020/09/12/movies/cuties-netflix.html?searchResultPosition=3)

The Best Movies of 2020- The New Torker(https://www.newyorker.com/culture/2020-in-review/the-best-movies-of-2020)

"Cuties", The ExtraordinaryNetflixDébut ThatBecamethe TargetofA Right-wing Campaign-The NewYorker(//www.newyorker.com/culture/the-front-row/cuties-mignonnes-the-extraordinary-netflix-debut-that-became-the-target-of-a-right-wing-campaign)

只看了剧照，我想说导演Netflix都疯了，看到影评还有洗地说这是在讽刺这种社会现象，这意思是，如果导演要拍反对讽刺恋童癖的电影，就得去拍儿童AV？一边拍一边说恋童癖是人渣？

换位思考，如果是你们的女儿，让她去拍部电影，导演让她做各种成人姿势，你们愿意不？你们还认为这是部讽刺电影？

再退一步讲，就算导演真的是想拍讽刺电影，那也只能说明导演垃圾，想不到更好的拍摄手法，只能说，幸好导演没有拍反恋童癖电影。

洗地的看看剧照（图片我就不附了），如果还觉得导演这是在批判这种现实不良风气，那建议你可以在你女儿6、7岁时，给她拍张腿、抠下体照片，然后发网上供大家一起批判

导演确实没处理好，使得这部影片的一些片段很有争议。

但是，作为青春成长类电影，观众却仍然用成年视角去旁观而不愿代入孩子视角这是挺遗憾的。

观众完全成为了电影里的母亲、姑姑以及电影里的观众。电影里的这些人总是要求Amy作为女性该怎样不该怎样，作为安拉保佑的信徒该怎样不该怎样，作为小女孩又该怎样不该怎样。她们大骂她穿的舞服是妓女才穿的，她们要用圣水洗净被恶灵附身的身体。可是，在Amy看来，那只是她融入同伴融入成年人的世界的通行证。

跳热舞，扭屁股对一个来大姨妈都不知道是什么情况，把避孕套当作是艾滋病才会用的少女来说什么都不是，那只是获得关注获得喜欢的方式，那是成年人自己展现在孩子面前的样子。

该感到羞耻的应该是成年人自己。因为无论是电影里还是电影外，成年人对于Amy们的目光都是一样的，没有人考虑过她的想法到底是什么。

影片开头的第一幕，Amy在母亲床上将剪纸摆成心形希望讨母亲开心，结果到了晚上，母亲甚至都没看到就一把掀开被子睡觉，把一切都甩到地上。这，Amy都全都看见了，她知道这并不能让她被喜欢。

在学校里酷酷的同伴，她偷看她们跳舞却被她们用石头驱赶。在学校里，她想走近她们，却被她们欺凌。于是，为了成了她们的一份子，她去拍男同学上厕所，穿上弟弟的小衣服假装露脐装，和小姐妹在母亲不让自己进的房间里胡闹，偷叔叔的手机，一个人偷偷在洗手间练舞......这一切，一个小女孩有错么，她是犯错了，但她只是为了被一群人喜欢。

而且，她做的这一切归根结底都是现实教给她的，因为只有那样她才会被喜欢。

大部分人的成长过程中都会做错事，做一些触碰底线的坏事，成年人们制止我们做的事情往往并不能真的使我们不去做。这些本来就是成长的一部分。

所谓的恋童，注意这个词的出发点本来就是成年人。而，这是一个关于孩子们的故事。

我喜欢那个女孩，艾米，一开始不怎么理解，到后面一切都明了了。 对不喜欢的大胆说不，向成人视频里借鉴屁股加入到她们的舞蹈中，并且教姑娘们扭屁股。看到她们打闹着，扭屁股，我想，去他的什么迎合恋童癖。 女孩在青春期时欣赏自己的身体，对性的懵懂和好奇，谁不想自己性感迷人呢？别骗人。 被禁忌的就是被追求的。 姑娘跳舞天分高，敢于在自己追求路上移开给自己使绊子的人，po出自己的vigina，让我想起在性爱自修室里一女孩的vigina被发出来了，所有人都说这是我的vigina。 看就看了呗？who cares 片中还有一个细节，在po出自己的vigina之后，有男孩在课堂上拍了艾米的屁股，艾米反手几天拿笔戳进那男的手掌，干的漂亮。 最终历经万难的舞蹈比赛跳了大半，艾米被光射进，泪流满面，大概终于和解了。奔向了母亲，母亲也对她说， 母亲也因为她与婶婶斗争，这是我的女儿，让她一个人，你别管。 你可以不去参加父亲再娶的婚礼。 艾米与自己和解，与母亲和解。愿她不再懵懂，有爱她的人为她指导。 我们都有。