一本好书

看完《一本好书》我突然对演员心生敬意，尤其话剧演员。 我们看一本书的时候只是有所感触，或记得里面的一些观点及偶尔几句经典的语言。 而看到赵立新他们把《月亮与六便士》原作里的台词一字不差一整段一整段的表演出来，真的是表演，表达加演出，我震惊。 看十遍以上我也未必背得出来吧，还要现场演。还要把人物的性格吃透才能呈现出如此优秀的作品。 全程赵立新以讲故事的形式，时而故事里对白，时而故事外旁白。毫无违和。 王维德演绎天才画家斯特里，那种不屑，那种渣，那种正常人无法理解的自私无情。那种执着的艺术家境界。 让人厌也让人敬。 就像赵立新所说，随心而行，不介意大众看法的人是极少的。 你得有强大的信念和内心才能支撑你与大众背离而行。 讲故事的人只是把故事讲给你，他们未下结论好与不好。 只是完美的呈现了，人物性格的不完美。 而这就是现实。 月亮与六便士你如何去选择如何去平衡？ 我只悲哀的知道，我没有看到我的月亮。

但如果月亮需要像斯特里那样疯狂的代价来实现，我想我也没有那样的勇气。

月亮和六便士

9.0

[英] 毛姆 / 2006 / 上海译文出版社

第一集是围绕《月亮和六便士》展开的。请来的嘉宾是朱大可和蒋方舟。蒋方舟作为青年作家，她曾经为女性发声，让我觉得她有才又勇敢。但在探讨理想和现实时，对比朱大可的观点，瞬间明白了，什么是真正的文学家。

蒋方舟是从成长的角度来说，月亮和六便士渐行渐远的感悟，符合年轻人的阅历和认知。而朱大可说，人的一生都是在月亮和六便士之间徘徊（具体的文字我记不清了，大家可以看看节目）。这句话瞬间击中我。对呀，哪有什么成熟，哪有什么认清现实。人生，就是一个不断跟自己撕扯的过程。最近没钱吃饭，就把月亮先放一放。等攒了很多个六便士，我就再够一够我的月亮。

来惭愧，这本书我没读过。但看了舞台剧的呈现和大家的解读，我把它加到了我的书单里。

近日在家备考雅思，远离拥挤的人群，远离互联网行业的996，仿佛回到了考研的日子，日复一日的学习再学习。这时候，读书和健身，就成了必不可少的消遣。一个武装思想，一个武装肉体。原来，我也在追逐我的月亮。还好，我还在路上。

互联网时代的发展下，对于很多人来说，重新捧起一本书，仔细的阅读，那是怎样的奢侈呢？ 这个问题，值得我们深思。 之前，本想了解《见字如面》第三季何时到来。无意间看见了《一本好书》的媒体宣传，也知了两个节目均出自一位导演，我便觉得值得一看了。 《一本好书》像一杯茶，需要细细的品味，香味悠长细腻，捧起茶杯就不愿意放下，追根溯源想知道茶叶的出处。 纯粹的娱乐节目像一盒快餐，来得快去得快，只为满足一时肠胃的饥饿。 当人们不再为生活生计奔波的时候，便需要精神层面的食粮，满足人们心理上对知识的渴望、渴求。 我们看一本书的时候只是有所感触，或记得里面的一些观点及偶尔几句经典的语言。 而看到赵立新他们把《月亮与六便士》原作里的台词一字不差一整段一整段的表演出来，真的是表演，表达加演出，我很是震惊。 看十遍以上我也未必背得出来吧，还要现场演。还要把人物的性格吃透才能呈现出如此优秀的作品。 全程赵立新以讲故事的形式，时而故事里对白，时而故事外旁白。毫无违和。 王维德演绎天才画家斯特里，那种不屑，那种渣，那种正常人无法理解的自私无情。那种执着的艺术家境界。 让人厌也让人敬。 就像赵立新所说，随心而行，不介意大众看法的人是极少的。 你得有强大的信念和内心才能支撑你与大众背离而行。 讲故事的人只是把故事讲给你，他们未下结论好与不好。 只是完美的呈现了，人物性格的不完美。 而这就是现实。 有理想的人从来不在乎现实的窘境，如此纯粹的人才是天才，普通人的欲念太杂了。 幸福永远大同小异，不幸永远千变万化。其实不幸很多时候也有相同的实质，就是普通人犯傻了，去追求什么理想，却又不能像天才一样坚持下去。不过没有傻子的理智社会也太无趣了，起码间接性产生不了这样的作品。 第一期《月亮与六便士》本身很好，舞台的演绎也甚好，编排和选取的段落展现了那些引人深思的东西。只是弹幕的言论里绝大数都在一味地寻找“标准答案”，中国的教育观念习惯这么做，现在出现这样的探讨，大多数人总是还在找一个标准答案，美其名曰“三观正”，三观向来只有合不合，没有正不正。第一期表演中也说，他是作家，只展示人，不评判人，看的人却很多还不明白这个道理。非常好的作品，关于平权，关于人性，关于天才，关于爱情，很多冲破禁锢的思想。不过还是有太多受众对这种“冲破”的过程视作不良引导，其实只是带你“冲破”，没人求你认同，那些人终究又锁住了自己。 飘渺的灵魂与现实的得失，高贵与低贱，活着与死去，这真是个问题啊！ 对于我来说，《一本好书》是《见字如面》之后唯一一部，全程不用快进的综艺节目啦。 值得一看。 沐阳 2018.10.9

这几天一直在看《一本好书》，值得一刷再刷的一期节目。尤其喜欢黄维德不着痕迹的表演，他总是能很真诚地抓到人物的灵魂，再很真诚地表达。喜欢！感谢黄维德先生和赵立新老师的精彩表演。《月亮和六便士》已经开始在读。

特意转斯特里扮演者黄维德先生微博原文 ，和大家共赏。

(原文如下)

[cp]在#一本好书# 第一次挑战舞台剧，享受到表演的酣畅淋漓！有幸演绎《月亮与六便士》，和斯特里心有灵犀，妙不可言。心头明月，邀你共赏。@一本好书 [/cp]

这个节目是个好节目，不仅品质高，而且做了一个很高效的读书梗概、读书引导和思考探究，但是也忍不住想说说那些稍微有点不对的地方。

月亮与六便士

1、毛姆的笔调非常之冷静且睥睨众生，在他的身上根本不会发生“努力融入伦敦精英社会圈子”这种事，反而更多是对这种社交活动感觉到乏味和某种‘文人式蔑视’。一开始的那段话就不太对，不过后面处理的都非常好。

2、毛姆评价斯特里最多的词汇就是“刻薄”，老是说“他怎么这么刻薄”，而且斯特里跟毛姆的对话模式非常之“黄药师”，“你为什么请我喝酒”，“你爱去不去”，“那我去”，全篇发送毒舌和别扭，最重要的是斯特里说“我就要画画”那句话的时候是非常平静且坚定的，情绪应该是“这世界上屁事与我何干，你算老几”，就像说“我去吃饭了”那么从容、平常又坚定，书中说了三次“我就要画画”那个地方，当时我读到的时候非常触动，而这里处理成了斯特里还蛮好说话，而且很愤怒的说“我就要画画”，触动感觉立马大打折扣。

3、斯特里夫人处理方式是最大的不对。夫人全篇是一种贵族式自矜，开头的稍微有点“谄媚式”社交感觉稍微有点不对，后来的“嚎啕大哭”就非常不对了，书中的她从头到尾都非常端庄自持，即使她被抛弃后开始自己的事业和多年以后再见之时都是“他变成什么鬼样子了，我依然优雅”的呈现状态。而且她的人生信条非常之“中产阶级”，子女也是同样的思路，她的社交是为了更好的维护好“中产阶级”目的，所以她永远不可能同意他丈夫去做画家。

4、全书我超级喜欢德克，虽然后来他甚至善良到懦弱，可是这个地方德克的处理和颜值为男主让道了，想哭！他的小眼镜呢啊啊啊！

在豆瓣上看到一些说节目无用的评论，人微言轻，但我还是想辩驳一下。我觉得这个节目很有用，至少对我很有用。这个节目对我的意义在于让我知道有这么一本书，能让我大概的了解一下书里的内容，而这内容是不是能吸引我。我平常并不是一个经常看书的人，所以我对很多好书都会失之交臂。例如第一期的《月亮与六便士》，如果正常情况下我遇见这个书名，我根本就不知道这个书名的含义，也根本没有意识要去百度一下，但就是通过这个节目让我大概的了解了内容，我对这本书感兴趣我才会买来读。又比如《人类简史》与《未来简史》，我不否认里面的内容对人类、对社会的深思，它是一本好书，但对我来说并没有很强的吸引力，至少在我目前的这个年纪我并不会专门的买来阅读。说这些我只是想说这个节目的意义在于，现在这个快速的社会现状下通过一些名人和影剧效应能推荐及快速筛选一些好的书籍给想要阅读的人一些参考，虽然不全面，还有很多的好书等待着去发现，但至少有一个便签来供我参考，我觉得这便足够了。至于有的评论说这个节目没有意义，还不如把办节目的钱多买几本书捐出去，又或者说节目将书籍的理解定向化了，这我实在不敢苟同。对于不想阅读的人买再多的书放在他面前又有什么用呢？至于说将书籍的理解定向化了，这我实在不知道怎么反驳了，因为我根本就不明白‘理解’、‘思考’这种东西是能定向的了的吗？这不是因人而异的吗？谢谢导演、谢谢幕后的工作人员、谢谢那些奋力演绎的艺术家们，由衷的希望节目能够能够继续办下去，期待着第二季、第三季……书的受众始终都是那些想看书的人。