买进名校：美国大学舞弊风暴

晚看完了《买进名校》，拍得真好。美国名校的一个大漏洞。

片子主角是一个大学申请顾问里奇·辛格，多年来，他以一己之力将一帮有钱人并不那么优秀的儿女以低廉的价格设法塞进名校，利用的就是一个现实漏洞：名校的小众体育运动项目缺乏赞助，但教练们又有着宝贵的入学名额推荐权。

他将凭学生个人实力进入名校之路称为“前门”，凭学生父母赞助进入名校之路称为“后门”，自己开辟的伪运动员之路则称为“旁门”。前门太难，后门没有保障，捐多少款学校也不保证能收你，而旁门，则是稳扎稳打，投入小，收获大，连家长都感慨“太值了”。

学生进入名校，一是凭运动员身份，二是凭学业成绩。运动员资格，教练一句话就能说了算（其实也有校内若干关键人物开绿灯），学业成绩，即使不佳，里奇也能通过给学生硬编学习障碍争取特殊考试待遇（单独考试、更长考试时间），安排好特定监考人员，在学生考完后利用更长的考试时间把学生的答案改掉，改成合适的分数，合适恰当到学生都以为只是自己发挥太好（当然也可能是自欺欺人）。

纪录片对此人的刻画，不亚于任何一个以成功人士为主角的方式： 从他早上4点按下闹钟起床，出门慢跑的姿态开始，就知道此人之自律刻苦； 对家长们渐渐普及，展现此人循循善诱之说服力； 面对FBI找上门来，观看他们所给的确凿证据之后的淡定； 选择合作揭发自己客户的立场之后，他拨打钓鱼电话之娴熟专业； 在事情败露后，他面临审判，被一众记者包围之冷静淡定，事后被一个记者纠缠时之旁若无人…… 作为整个旁门系统的缔造者，他拉了那么多人下水，但却全身而退，在最后一个客户被审判之前，他都保持自由的姿态。 这个片子拍出来，都不知道是为了啥。受害者是谁？是面目模糊的千万个申请者吗？还是原本可以通过“后门”得到更多捐款的名校们？这个人被如此全方位地曝光，可能还是因为“窃钩者诛，窃国者为诸侯”。

我不禁想起国内的《零容忍》，也是拍的贪官，片中的贪官除了配合主旋律展现一点表面上的痛心疾首之外，其实对于自己的过程和下场倒是呈现出相当满意的状态。

拍摄者明显袒露出对其中一个斯坦福帆船教练的同情：他并未直接推荐，只是在里奇表示要给他的项目捐款时，他接受了并一分不差地交给了领导，其实这只等于里奇给的定金；但里奇给他打钓鱼电话，把私相授受说得分外露骨时，他糊里糊涂地说了无数个“好”，这成了他最无法洗脱的最大证据。尽管捐款一分也没有进他的个人腰包，但行贿的定义是“你得到了好处，对方得到了他不配得到的东西”。帆船教练认罪了，也得到了最轻的惩罚，居家监禁6个月，戴着电子镣铐。

一批批钓鱼电话中，家长们都无比痛快地上了钩，可能因为里奇成了他们的贵人，他们赋予里奇最大的信任。唯一逃脱的是一位警觉的商人，他制止了里奇露骨的自证，掐断他说自己知情，企图将自己拉下水的企图，义正辞严地表示，捐款是捐款，我捐款是因为我认为那是个好项目，我付给你的咨询费是为了你的专业能力，你干了什么我不想知道细节。

被真相大白舆论哗然裹挟的审判结果出来，家长们得到两周到几个月不等的监禁时间，但却没有额外的罚款，让一些评论员颇为不忿，认为社会没有得到一点点益处。但是对于这些功成名就，为了得到子女的名校学位贴金的家长来说，也许被监禁这件事已经足够颜面扫地了，他们子女的名校文凭在曝光之下顿时显得如此尴尬。

名校本来就是阶级再生产的重要渠道，人们追逐的并不是虚无的title，而是实实在在的资源和利益。 影片似乎想把里奇辛格塑造成一个不太正常的人，父母离异，精力过分旺盛，能够高明地掌握他人的弱点，从而达到控制他人的目的，在哪个高校都有side door。但在现实社会里，里奇这样的人不才是最“正常“的人吗？或者说把里奇说成是异常的人，把这些use里奇的client说成是道德败坏的部分社会渣滓又是为了回避什么呢？ 在一个明星、私募基金的经理们比普通劳动者的薪资高了几万倍的世界里，什么又是正常的呢？他们想通过把孩子送进名校来维持现有阶级不是再正常不过的想法吗？我们的社会是这样的不平等，爬上去的人想抽掉梯子难道能怪这些人生性丑恶吗？每一个身处异化结构之中的人不被异化才是异常。 浮光掠影地说到了美国高校的赞助制度，各种私立的辅导机构（从功课辅导到志愿填报）在加剧教育不平等中的作用，反观国内，不也是一样吗？买大房子，豪华的车子不会让人觉得震惊，为什么买进名校会让人觉得震惊呢？因为underprivileged kids被剥夺了阶层上升的机会？人们对于名校的向往到底是怎样一种迷思呢？文化资本似乎能为财富和权力镀上一层玫瑰色的金边，但它与这两者共同组成了不平等的循环。

Felicity Huffman 因花钱搞定她女儿的SAT考试而入狱14天。Huffman还被处以3万美元的罚款和250小时的社区服务。

Devin Sloane：被判入狱4个月，因为他付钱给Singer，让他的儿子以水球运动员的身份进入南加州大学。Sloane还被勒令支付9.5万美元的罚款和500小时的社区服务。

Stephen Semprevivo：因付钱让他的儿子以网球特招生的身份进入乔治城大学而被判处4个月监禁和2年监督释放。同时被判处500小时的社区服务和10万美元的罚款。

Gordon Caplan: 被判处一个月的监禁，5万美元的罚款和250小时的社区服务，因为他付钱给辛格为女儿搞定ACT成绩。

Agustin Huneeus: 被判处5个月监禁，因为他付钱给辛格 让他女儿搞定ACT成绩，并把她假扮成水球运动员，以便进入南加州大学。Huneeus还被判处500小时的社区服务，两年的法庭监督，以及10万美元的罚款。

Gregory and Marcia Abbott：因花钱搞定女儿的杜克大学入学考试，分别被判处一个月的监禁，外加4.5万美元的罚款和250小时的社区服务。

Marjorie Klapper。被判处三周监禁，9500美元的罚款 以及250小时的社区服务，因为她花钱搞定了儿子的ACT成绩。

Robert Flaxman：因花钱给女儿搞定ACT，被判入狱一个月，罚款50,000美元，以及250小时的社区服务。

Jane Buckingham: 被判处三周监禁，因为安排了一个监考员替她儿子参加ACT考试。

Jeffrey Bizzack: 被判处两个月的监禁， 三年的监督释放， 和25万美元的罚款，因为让他的儿子以排球运动员的身份进入南加州大学。

Toby MacFarlane: 判处6个月监禁 2年监督释放 200小时社区服务和15万美元的罚款，因为他花钱让他的孩子作为运动新兵进入南加州大学。

Douglas Hodge 判处9个月监禁，500小时的社区服务 以及75万美元的罚款，因为他行贿让他的孩子以运动员身份进入南加州大学。

Michelle Janavs: 判处5个月监禁，2年监督释放和25万美元的罚款，因为花钱搞定两个女儿的ACT考试，并让其中一个女儿以排球运动员身份进入南加大。

Elizabeth Henriquez：因花钱搞定女儿们的考试成绩，并让其中一个女儿以网球运动员身份进入乔治城大学，被判7个月监禁、20万美元罚款和300小时社区服务。

Xiaoning Sui。被判在西班牙监狱服刑5个月 并被判处25万美元的罚款 因为他付钱给辛格 让她的儿子进入加州大学洛杉矶分校学习足球。

Karen Littlefair。判处5个月监禁 300小时的社区服务以及20万9千美元的罚款，因为她花钱让别人替她儿子上乔治城大学的课，这样他就可以毕业了。

David Sidoo 被判处90天监禁，一年的监督释放， 以及25万美元的罚款，因为他付钱给辛格 安排别人参加他儿子的SAT考试。

Manuel Henriquez：因花钱让女儿们参加入学考试，并支付大女儿进入乔治城参加网球比赛的费用，被判入狱6个月，监督释放2年，罚款20万美元，以及200小时的社区服务。

Mossimo Giannulli：因付钱给Singer让女儿以运动员身份招进南加州大学，被判入狱5个月，监督释放2年，罚款25万美元，社区服务250小时。

Lori Loughlin：因花钱让她和Giannulli的女儿进入南加州大学而被判处两个月监禁，两年监督释放，15万美元罚款，100小时社区服务。

Peter Dameris：因花钱让儿子以运动员身份被招进乔治城大学，被判入狱一天，监督释放三年，罚款95000美元。

Diane Blake: 判处六周监禁，两年监督释放， 100小时的社区服务， 和125,000美元的罚款，因为她付钱让她的女儿以运动员身份进入南加州大学。

Todd Blake：判处4个月监禁， 两年的监督释放， 100小时的社区服务， 和125,000美元的罚款，因为行贿让他的女儿得以进入南加州大学。

1

炫富，一上瘾。二传染。

片中说到有中国人要出1,000万元上哈佛。有的富豪说出1,500万。中国人说这样的话，都没有法律的概念。

美国有钱人比较精，他们会找瑞克这样的二混子，花几十万美元！进入南加州大学，乔治顿大学，斯坦福大学。

而门路居然是————体育运动队！

真是惊呆了，这些负责体育的负责人，网开一面，于是大开学校录取之门 Side door。是不是搞体育的人更没有底线呢？

于是富裕的美国家长就有了炫耀的资本，看！我家孩子进了斯坦福。社交平台一炫耀，其他家长也想努力。瑞克这样的二混子特别会戳人的软肋。

他被FBI调查以后还主动钓鱼，把这些家长们都坑了。基本上都要做100个小时的义工，还要做几个月的牢。

2

美国是一个鼓励富裕，追逐富裕的国家。

有很多劣根性也表现了出来。

在我国经常说，教育不能商业化，但是美国一流大学也是趋向于有钱人的。不是说腐败，而根本就是人性。哪有校领导不爱钱的，哪有说校领导不爱捐款？donation，yes，one million，2million。

多多益善。

而正像片尾的教育家说的，在美国有几千所大学，而大家都争着常青藤大学，其实只要你想好好学习，都能够受到好的教育，都有好的老师。

千军万马过独木桥，最后只能导致钻空子的人大有人在。

怎么开这个头呢，一直想了好久。

自己也曾经想留学，最想去的学校是南加州大学，film and production专业。

当初自己留学的时候就知道有这种back door。比如说，我给这个学校捐一个图书馆，说不定就有大概率的机会被这个学校录取。当然了，片中Singer老师的side door方式我其实觉得就是有钱人的狂欢。全美前二十的大学我相信放在国际排名里，肯定也有前一百的水平。而这些给有钱人的side door方法，也只是一小部分而已。任何人，我是说，无论在哪个国家，任何人，想考好学校，都是很困难的一件事。就好比如果我们想考清华北大，天赋是一方面，努力也占了一大部分。美国的学校我相信亦是如此，只不过他不像我们应试教育下的考试，除了一些标准考试（TOEFL，SAT，ACT），还需要你的background成绩，课外活动能力。

如果问我怎么看待Singer的行为，我会保持一个中立的态度吧。本来读名校就是一个难事，而且再加上这也只是一小部分有钱人才能接触到的门路。每年招生人数那么多，哪怕只有一个名额没有这些花里胡哨的黑幕，我只要足够优秀，我也能考上。再加上美国的名校可以同时申请，去不了这个学校只能说明我的能力还差了点，还需努力。

说到底还是金钱的博弈，只要你足够rich，自然能摆平一切事情。如果你感觉到不公平，那你就努力提升自己，让自己更加rich。

2014年7月24日，SOHO中国基金会向哈佛大学捐款1500万美金。2014年10月29日，SOHO中国又与耶鲁大学签订捐助协议，向耶鲁大学捐赠1500万美元。据说捐款的目的就是要帮助在这些学校留学的中国贫穷学生。潘石屹的二儿子潘让后面也被耶鲁大学录取，今年2019年小儿子潘少被哈佛大学录取，5年前的种子结果了。