量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
利兹（莉莉·科林斯 Lily Collins 饰）是一名单亲妈妈，和年幼的女儿过着相依为命的生活，日子并不容易。一次偶然中，利兹邂逅了名为泰德（扎克·埃夫隆 Zac Efron 饰）的男子，泰德自称是法律系的学生，并且对利兹表现出了浓厚的兴趣。随着时间的推移，利兹和泰德渐渐的走到了一起，泰德的温柔和体恤让利兹重新燃起了对未来生活的希望。
然而，渐渐的，利兹在泰德的身上发现了他不为人知的一面。凡是泰德经过的州省，屡屡传来少女失踪案和谋杀案，虽然泰德坚称这一切和他没有任何的关系，但他还是成为了FBI的头号通缉犯。在法庭上，泰德据理力争为自己辩护，他的言之凿凿让利兹陷入了混乱之中。
长篇影评
1 ) 极端邪恶
本片根据真实故事改编，如果男主在自恋和反社会两个人格障碍上哪一种更重，我认为不分仲伯。加上表演型人格障碍，塑造了他文质彬彬又极度凶残的双面性。虽然影片一开始看上去象警方制造的一起冤假错案，找不到罪犯就把男主拿去顶罪。但当影片播放过半时，我可以肯定他一定是那个连环杀人犯。本片不是悬疑片，从一开始观众就知道他是残忍杀害多名年轻女性的凶手。可是他却始终坚称自己是无辜的，甚至不断制造上媒体的机会，还认真研读法律条文为自己辩护。他有恩爱的女友，并准备结婚，对女友和其前夫所生到女儿也视如己出。不单在他被判刑后有许多女性为他喊冤，大声表白爱他，相信观众也会被他迷惑。但请相信，这就是一个重症人格障碍患者。他极度仇恨女性，而且是年轻女性，所以他杀害她们的方式令人发指。影片没有过多交代他的生平，但从他会用牙齿撕咬受害者这点看，他又是极度渴望和女性融合。同时他会以心理控制来挑选另一种受害者，比如前面提到的女友以及后来他在法庭上求婚并和她有了孩子的第二位女友。他利用她们来掩饰自己的凶残，把她们玩弄于股掌之间，心理上控制她们。也许他以为自己真的爱女友，但如果他停止杀害年轻女性来发泄自己的仇恨，他们这类人是无法和人建立良好关系的。他在感情里的温柔体贴，是以其他年轻女性供他血腥残杀为平衡的。他也不是双重人格，真的忘记自己犯下的罪行。他都知道！只不过自恋的病态部分让他相信自己终将脱罪，而反社会的病态部分又让他面对法庭上呈现的各种证据没有一丝作为人类该有的内疚和自责，反而表现的特别象一个无辜者。表演型人格障碍的部分又让他无论面对媒体还是法官都豪不怯场，侃侃而谈，在异性眼里看上去很有魅力。但真的不是女性太好骗，是这样重的精神病人百年难遇。英文名用了好几个对邪恶的形容词，中文翻译四个字囊括：极端邪恶！总之是部非常精彩的电影，北美刚上映没多久，网上可以看。（对他三种人格障碍的诊断是我自己判断的，欢迎看过的心理咨询师同行指正讨论）
2 ) 杀人狂的未来狂想
共情能力算得上是人类比较底层的一种能力。没有共情能力的反社会人格会将社会看成“中文屋”，他们可以掌握“明面”上的社会的规则而无法理解“潜在”的社会规则--道德，
历史上有很多反社会人格的杀人狂。他们足够聪明的意识到显性社会知识文化结构中的空缺，可以充分利用其中的空缺满足自己的‘’欲望‘’。
对于整个社会来说，如果此“欲望”是极端伤害到“道德”的，我们称之为犯罪。
还有一些没有达到伤害道德触碰法律的底线，或者说他们走向了另外一个方向，对人类社会产生出了某种益处。
这些人混杂在社会里我们是无法将他们分别出来的。
如果将共情能力看做是人的基本特征和一些规则的基础的话，具有两种不同能力的人的社会形态，会演化出不同的方向么？
这让我想起正在成长的人工智能，我们将其培养成为我们喜欢的角色，无数的科学家调整和训练它们的参数，让其对大多数人富有“性吸引”，它本身又理性超群，可以学习法律为自己的行为辩护，
未来肯定有很多精彩的“AI”杀人狂。
3 ) 看电影前不要去看或者忘掉真实案件
看电影前不要去看或者忘掉你已经看过的真实案件。跟着电影去抽丝剥茧。
1. Zac Efron也开始飙演技啦。
2. Ted有个特点，从来不用yes或no回答问题。他一共说了四次no。一次是第一次被警察拦下来，警察问他是西雅图的吗，他撒谎，信口开河说了个no。三次是结尾的时候，对着Liz的质疑，问他到底是不是他干的，连问三个问题，他连说了三次no。
整个影片过程中，好几次，Ted莫名地就会流露出狠的眼神来。很微妙。Zac演得太好了。
法官宣判他有罪的时候，他马上恶狠狠地瞪着陪审团，还左右打量，好像要把他们的样子记下来......
最后Liz把照片拍到玻璃上时，他第一个反应是微笑（非常非常微妙的微笑）。他继续演戏，说应该是动物干的吧。Liz很坚决地说，绝对不是动物干的。他还是嘴角上扬好像马上就要微笑，很微妙，但是又马上装痛苦说，我不是坏人呀。
但是，这人也很迷。在Carole Boone质问他是不是不爱她时，他扯了一大堆什么要娶她、展望美好二人世界，各种有的没的。就是始终不肯说出那三个字（说谎也不肯）。
3. 法官最后说的那段话真是既poetry又philosophy。毕竟是有27年经验的大法官。
4. Liz的同事Jerry，怎么说呢，反正在电影里像是个乘火打劫乘虚而入的角色吧。也挺可怜。Liz跟他共事多年，完全视他透明。即便因为痛苦、脆弱等等，她选择了他成为生活伴侣，也完全无法爱上他。
PS, 看见热门短评有人说，把主角“拍得聪明帅气风流（还有点痴情是怎么回事）”。我倒认为，这才是导演功力深厚的地方。正是因为这人大部分时候呈现给人的形象是帅气风流聪明，但一想到他竟然犯下那些extremely wicked, shockingly evil and vile的罪行，不就会感到背后一阵寒气嘛。几个地方，他露出那种狠的眼神，都是在演着痴情或风流的戏码当中出现的，虽然只是一瞬间，但也让人感到毛骨悚然。
PS, 自由译者联盟版的字幕就别看了，错误较多，好几处关键性错误。
4 ) 渣男总是伪装的很好，看脸需谨慎
虽然是改编片，剧情总体还算合理。不过对于男主犯罪描写太少。有点洗白的意思。
男主作为一个心理变态的杀人魔，每次都能以爽朗的笑容，英俊的面孔迷倒一片少女。尤其是已经列为嫌疑人后，越狱出去继续作案，很多少女依然对他痴迷。对于看脸的女生来说，真的需要警惕。
电影最终男主对女主坦白罪行。不过从女主的回忆看，男主也可能有杀女主的念头。
5 ) 多希望是一个开放式结局
在最后泰德在玻璃上写出钢锯的前一刻，我都宁愿相信泰德是被冤枉的，抛开故事原型不说，单单电影本身，我觉得一个开放式结局更能让人接受，不了解故事原型的人，纯粹当作一部悬疑片看也不错！只要去掉几个镜头足以：最后泰德杀人的镜头去掉，然后前面铺垫的几个眼神去掉，就成为一个不折不扣的悬疑片了！如果泰德是被冤枉的，那才是真正的极端邪恶！
6 ) 女主真好看
时间好长，耐着性子看完的。这男的属于早期的pua吧，连续pua了好几个，他杀的那些姑娘们也真是倒霉，也看出来美国约炮方面的开放程度那么早。女主真好看，那么想奥黛丽赫本，长的一张天真可爱用不衰老的脸蛋。男主对于真实案件中嫌疑犯的还原度真高啊，看来是前期没少做功课，演技还是挺到位的。这电影是想告诉大家那些变态杀人犯平时看上去也和普通人一样是么，所以一定要多注意，别相信陌生人
好家伙 这拍的 连我这种明察秋毫 严谨不阿的钢铁直男都颇喜欢这个曾真真实实存在的“连环杀手” 都甚至觉得他是无辜的。。 这能算本片的成功之处么 或者说 败笔？？他实在待这对母女情真意切 也确实没感觉他的罪行证据凿凿 搞得没看剧情简介的我以为在抨击邪恶的司法系统呢、、I need some air...
导演问题最大，他对stock footage和还原史实场面过分痴迷，对角色挖掘和情感控制简直是小学级别的，为了还原史实，东一榔头西一棒子毫无节奏不顾逻辑地瞎闹，又碎又俗的剪辑让两位主演辛苦的表演付诸东流。如果能把重点放在Liz身上多挖掘一些，不要这种悬疑片拍法，朴实真切一点讲Liz的故事会好很多，现在搞成这样子真是捡芝麻丢西瓜。总之真的很烂了，导演还天天媒体上叫冤，好可笑。P.S.西皮粉还是要开心一下Zef跟Lily的银幕结合，几年前两人谈恋爱时太低调除了路边社外没啥同框，现在有整一部电影可以吸，太好惹。
一个杀人犯拍的像被冤枉的一样……
来看女神们的举手！
剪辑仿佛还停留在初学者阶段……[C]
本片哪里有在美化凶手？分明是在提醒世人尤其是女性同胞：那种看上去英俊潇洒、口若悬河、风度翩翩的美男子也可能是穷凶极恶之人。真正的罪犯永远不会在脸上写着“我就是罪犯”。非要把一个连环凶手丑化去拍那才是真的误导大众，可长点心吧！
所以导演是把自己的纪录片又拍了一遍?三个演员演技都还可以，只是感觉导演没能脱离纪录片视角的局限，虽然结局很清楚，但Ted的心理层面还是有很多探讨空间的。导演手法上也无甚亮点。
用一个足够迷惑的视角把原本尽人皆知的人物和早已剧透的悲剧拍出了不一样的色调，颠覆性地塑造了一个风度翩翩、从容笃定，甚至有些温润如玉的流量杀手，用这种看似美化的手法粉碎了人们对于变态的刻板印象，也足以引发观众对犯罪崇拜这个荒诞心理的关注。（我是gai不到邦迪的性感，性感的不应当是67岁的马尔科维奇么？）
一个具有良知的人必然在与自己堕落的人性作着斗争，然而像Ted Bundy 这样的人却始终在与自己的虚荣心为伍放纵邪恶的人性。回到电影本身，这是一个多么老套而又不明所以的英雄故事啊！作者对于《极端邪恶》的对象性指涉竟是如此含混不清。借此真实事件，你不知道他是蓄意嘲笑美国的司法体系还是暗自讽刺令人发胀发昏的爱情。最终影片成了一部毫无批判立场左右讨好的个人秀，这种暧昧而复杂的处理方法其结果极有可能落入弄巧成拙的境地——既默许了前者又肯定了后者。
剪辑好乱。差点以为导演是要给Ted Bundy翻案呢
片尾说献给所有受害者，我尼玛受害者的棺材板还压不压得住，你这快要把杀人魔拍成情圣了，你献给受害者？
不属于传记类，更像是一部惊悚犯罪悬疑故事片。可看性还是很高的，剪辑很碎但对于整部电影的定位来说是好的，开头足够噱头足够吸引我。事实上电影节奏也不错，一颗心一直吊着等待着导演如何揭晓真相，还好hacksaw的戏码很刺激，算是个不错的收尾。两个演员都很喜欢，zac的亦正亦邪非常到位，和狗狗对视的戏份让人背脊发凉。ps：谢耳朵说you gotta be shitting me的时候我以为在看TBBT呢。。。
人们忘记了TedBundy在没有死刑的情况下只获得了终身监禁的好处。他在最后一刻拒绝了，这使法官大为震惊。我仍然喜欢2002年与迈克尔·赖利·伯克(MichaelReilly Burke)合拍的邦迪电影。这是扎克一次严肃的角色，并表明他是一个伟大的演员，不像他的一些糟糕的喜剧。
扎克 艾弗隆的选角还挺成功的，真的是那种偶像派的迷人，管他是不是连环杀手。剧情也是不解释泰德 邦迪的犯罪动机和过程，像我这种最开始不确定他到底是不是凶手的观众而言，倒是还有几分悬疑感。
片子看起来似乎男主是被逼认罪一样
70/100 这部传记电影的切入点选的很好，它不急于用血腥残酷的故事去表现恶来吸引眼球，而是重点呈现主人公生活化的一面以及个人魅力的一面。这样的做的好处是提醒公众真正危险的人并不都是可以轻而易举被发现的；尝试让观众理解为什么像Ted这样的人仍然有大批簇拥；以及保持相对中立的创作态度。
实在是没理解这片子拍成这样，导演的意图是什么。
一个很有意思的发现，Joe Berlinger对于这个案件的过分热情让他把早前那部4集纪录剧搞成了“剧情片”，而把这部剧情片又拍成了平铺直叙的“纪录片”。所以很难再专注于故事，而更关心Zac在内所有演员的表演。诠释起这样一个凶险但又有“魅力”的杀人犯，以及始终坠入情网又深陷泥淖的爱人，他和Lily无疑是及格的。2002年的那一版电影片尾字幕有谈到“1.连环杀手这个词语是从这起案件后开始广泛使用的；2.仍然有很多女性在其入狱时写信表白” 。这个角色的“特质”没有在这里被捕捉到，必然就只沦为白开水片了。 [PS 但1hr17mins左右处 我发出鸡叫 补偿一颗星【]。
根据美国历史上著名的连环杀手泰德·邦迪真实事迹改编，影片着重刻画了邦迪这位人格魅力爆棚的淫乐杀人狂的私人性格特点以及为人。通过呈现这位杀手的生活化和个人魅力的一面，引导观众以中立的态度去了解凶手的想法、为何被判决有罪仍拥有大批拥趸，且提醒公众杀手都是隐藏在人群中间。（莉莉真美啊，卡雅也不错。。等等，这特么居然是一部后宫片！！！？）熟肉请关注艾森闹字幕组
片尾字幕说“谨以此片献给泰德·邦迪的受害者们”，可我觉得这完全是“谨以此片献给泰德·邦迪大哥”好吗。把他拍得聪明帅气风流（还有点痴情是怎么回事），那可是Zac Efron，是Zac Efron啊诸君。在玻璃板上写“HACKSAW”的时候帅死了。Zac Efron的演技大有进步（连环杀手演一波，戏路又拓宽了几里），除了对面是John Malkovich的时候会被无声碾压之外一直很灵光。以及……看到谢耳朵的时候笑出声了。 电影叙事的节奏不太舒服，人物塑造也水，摄影和配乐还不错。