红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
故事讲述洛杉矶一名律师(华盛顿饰)的长期合作搭档去世后，他自己接手一桩新案子，但殊不知他的人生轨迹亦发生翻天覆地的变化。男才女貌两小无猜2003恶魔般的美女糖果传奇长梦情迷希拉曼地.璀璨名姝黄土地青春冒险王80后之忆童年塘鹅暗杀令外星入侵2：降雨计划超时空救援奇怪的她2016像风一样离去我非英雄红蔷薇致命柔情但愿人长久2023索伊·拉达：鸿运当头遗失的12简之谜：致命处方如锦放·逐 （粤语）传奇海盗黑胡子船长(下)英语双截龙2016极地重生2001高堡奇人第三季不一样的本能全城爱恋大世界赖汉的幸福指数碧玉青山与扎克·埃夫隆环游地球闪烁的西瓜凶案组：案件一朋友请吃饭第二季情宿难道不浪漫天天有喜DVD思家大戰第三季秘术遇见你之后剧场版 关于我转生变成史莱姆这档事 红莲之绊篇
长篇影评
1 ) 好像差了一口气，无比惆怅
导演想讲什么，很清楚，所以这应该是个类型片，但好像少了小高潮和大高潮，我们知道转折点和爆点在那儿，但转和爆的时候都变成了划水，只有涟漪没有水花；
这应该是为丹泽尔华盛顿量身定做的本子，基本算他的独角戏，他当然还是演得好，但因为不太记得转折点和爆点，近距离的镜头又总感觉模糊不清，所以你又无法把特别深刻演绎片段拎出来，好可惜；
片子的中心思想特别适合当代，难得还有导演愿意不用太多吸引眼球的元素挖掘现实与理想的妥协，自我和解和救赎，一时的迷失和最终的回归，好希望这样的主题再通过片子再升华一下，但导演把主题抛了出来，但没多给点启发就嘎然而止了。
理想主义者坚持真辛苦，只要一点点的妥协就会被现实的万丈光芒刺伤眼睛；一辈子的正直和正义更辛苦，碰了点红线，踩了点禁区就要不停地被上帝启示一般内心受百般煎熬，想走回来甚至还要搭上命，比一辈子都在混不吝要修正的机会成本高太多了。
其实最近看《芳华》也有这样的感觉，它明明都可以更出众的。
2 ) 一个理想主义者的自我毁灭
有些才华，做人做事直接、坦诚、自我，有些理想主义，不善于沟通，不被赏识，这是现实中很多人的真实写照。本片讲述了这样一个理想主义者的悲惨命运，加上丹泽尔华盛顿自毁形象的封神演技，令人动容唏嘘。
罗曼先生是有才华的，他的才华体现在他那个手提箱里的梦想上：用他几十年的法律才华和经验，启动一场庞大的集体诉讼，来推动当前司法体制的弊端改革进步。
罗曼先生是幸运的，他的前老板和新老板都赏识他的才华，知道了他说话直接容易伤人的短板后，都把他放在幕后保护起来，更好的用其多长。
罗曼先生的多舛命运也是他的性格决定的。经历了老板中风、律所重组、辛苦求职、遭遇抢劫、在新律所人际关系紧张，以及再次因为说话直接生硬，检察官拒绝协议，导致委托人狱中被杀。
再次搞砸了案子，害死了委托人，接近崩溃之下，他决定彻底改变自己。冲动之下，他利用委托人死前留下的主犯信息换取了被害方的10万悬赏，从服装发型饮食到住房，他开始了主流律师的精致生活方式，他也放下那个承载理想的沉重的箱子。
随即意外出现，枪击案主犯也知道是罗曼告密得了悬赏，指名道姓要他当辩护律师，就是要弄死他。罗曼知道自己无法逃脱，选择了归还赏金，检举自己。结果被主犯派人枪杀于街头。
作为一名多年刑事律师，罗曼知道泄密领赏是葬送前程的违法行为，在新律所他拿得是一小时500刀的时薪。因此，他的愚蠢的违法举动只有一个解释：负重前行几十年的理想崩塌了。
影片结尾，新律所老板启动了他的推动司法体制改革的项目，其实只是表达了对他才华的认可。
对于现实中的多数人，最合理的策略就是要在理想和现实之间找到一个平衡点，才能避免成为又一个罗曼先生。
3 ) Roman，请留着你的爆炸头
这部电影是中秋假期的第一天晚上看的，虽然夜深人静，但是脑海里还有恒大翻盘苏宁的澎湃，还有一把超神狗头人的激动以及深夜1点的疲惫。有些平 淡的剧情加之对控辩交易的一无所知，我对这部电影的第一印象并不是太好，除了上述第一段对于华盛顿演技的认可，对于电影本身只能给出除了主演演技在 线，其他就很一般的评价，嗯~难怪豆瓣只有6.7分。中秋第二天健身房出来吃饭的时候无聊搜了搜这个所谓的“集体诉讼制度”，这个全程让我云里雾里的概 念之后，有一种豁然开朗的感觉，一下子就能理解片中Roman先生的事业是多么不讨好但伟大，也就能理解为何在美国一个从业几十年的律师生活会这么撂倒 ，也就能理解女主Maya和合伙人George为何会对他如此推崇。美国有95%的案件没法开庭审理，就是由于公诉方与被告之间的这种控辩交易，我理解的控辩交 易是：“你乖乖认下这部分的罪名，我就只让你坐个10年牢，但倘若这个案件开庭了，那我一定告的你坐一辈子牢”这种威胁性逼迫嫌疑人去认罪，这节省了 很多时间，费用，但同时也可能会产生很多冤假错案。许多的被告生活在底层，不了解法律，请不起律师，很多时候也没法为自己做出有效的无罪辩护，有的 可能一威胁就被迫认罪了。剩下很多人坚持无罪，开庭了又请不起律师，只好是又法院来指定，公益律师，大多拿学分攒经历的新人来干，而William跟Roman 原来干的就是替这些请不起律师的被告做辩护。并且企图去解决不开庭的那95%，这是Roman的事业，他为之奋斗终生的事业。 一个长期孤军奋战的壮士形象 就这么存在在我脑海中。
片中主角有两种状态，一个是甘于清贫，有着强烈原则和使命感，企图变革控辩交易的革命者状态，“贤者”；另一个是接受现实， 享受世俗成功，一夜暴富的暴发户状态，“俗人”。第一任合伙人的突然离世，接连由于自己不够social，变通而导致案件败诉，屡屡投诉隔壁在休息时间施 工而没有回馈等等等等的不顺心终于在一次被抢劫之后彻底爆发，Roman选择违规越权获取巨额悬赏金从此从“贤者”变成“俗人”，享受了一阵子富足的生 活，换了昂贵的西装，收到了合伙人George的夸赞，剪掉了有些无厘头的爆炸头后收到了Maya的赞许，爱情事业双丰收，生活好像要开始“蒸蒸日上”了， Roman也有些享受这种“入世”了。但是这种蒸蒸日上是有代价的：第一次见到Maya的时候，Roman说自己未婚，因为在事业跟家庭之间他无法兼顾，他选择事 业；在George事务所他们提高了收费，并告诉客户高收费=高服务；George问到Roman集体诉讼方面时，Roman说自己已经尽力推到这个地步，进行不下去了。 在金钱，成功面前，Roman沉淀了一辈子的价值观，原则好像都变得脆弱不堪，更可怕的是这样的改变让他好像慢慢被这个陌生的社会所接受。当然，在这个 过程中他有挣扎，斯台普斯的球场中，浪漫的高级餐厅中，在跟Maya，George对话的时候，导演屡次采用了失焦的长镜头来拍摄，模糊了场景，人物，模糊了 声音，镜头中唯一清晰的只有Roman的脸部特写，他开始迷茫，他开始挣扎，并且说出了“I mean，purity can not survive in this world”。但是这里一 处很重要的细节，蛮容易被忽略的，也是随着对这个角色的理解，我在二刷特地倒回去再看确认的，在前合伙人William的葬礼上，拿回了那个斗牛士雕像后 ，主角归还了悬赏金，其实这里是三观破碎后从“俗人”再回到“贤者”并且是升华版。随后再是被那个杀人犯威胁，然后彻底醒悟，所以醒悟是在事情败露之前哦， 这个很重要， 不然Roman先生在我眼里也就不足以去支撑这次法制变革。Roman回家之后狂抓自己的头发，企图变回到爆炸头，本片中这个略显浮夸的爆炸头 其实是Roman内心变化的一个标志，是一个很重要的线索，非主流的爆炸头意味着对于自己理想的坚持的“贤者Roman”，随波逐流有些干练的短发则意味着迎 合了这个世界的“俗人Roman”。
所以，Roman请继续留着你的爆炸头，以及Denzel，以后真的别留长
4 ) 导演的一厢情愿
所谓奥斯卡影片，其实更多代表烂片或者中庸的片子。这个观点一直适用。
电影说的理想主义的罗曼先生，说的他是如何不合社会，沉浸于自己的理想世界之中，但这不也是导演的一厢情愿吗？也许我们大部分人理解不了片子里面罗曼先生的想法，但电影所呈现的主角境遇的转折却真的很薄弱和生硬。抛开电影前半段罗曼先生由幕后走到台前的种种不适应，这些都可以理解，从导演刻意重复主角吃东西特写不难看出，这是一个不注重在外，一心专研法律条文的书呆子。这个书呆子一心想着完善法律的漏洞，也许这种精神是好的，但一味理想主义的专研却并不能把事情做好。正因为种种不适应，罗曼先生才铤而走险，利用从辩护人处拿到的举报信息去索要悬赏金。从这里开始，电影算是进去高潮。
然而这个高潮却并没有多少扣人心弦的情节，反而表现的平平无奇。罗曼先生拿到悬赏金所表现的暴发户行径和发现事情暴露后的惊慌失措，疑神疑鬼都让人充满鄙夷。到后来被黑帮报复横死街头的时候，居然有种让人摸不着头脑的感觉，到底这个人算是为了自己的理想而死呢，还是自己所为的报应？
影片的叙述感觉有点混乱，观后留下的是不知所云。如果其为捍卫自己理想而死，那是死得其所，这样的因为报复横死街头那是死的不知所谓，也毫无意义。如果一定要再电影中寻找亮点的话，反而男二乔治会更胜一筹。其实罗曼先生应该要表达的不是其研究的东西给法律带来多少正义，能帮到多少弱势群体，而应该是他的这种理想主意能唤起多少同行的共鸣与醒悟。乔治在与罗曼先生的相处中醒悟了，而他又会把这种醒悟去影响其他人，如此罗曼先生的意义才算到达了。
5 ) Belief or Fact
- Main reason, too arrogant.
- Try to accept, or to forgive, arrogantly speaking. Just don't negate everything.
"I believe because of my beliefs."
"I was drowning at the shallow end. Worse was, I knew it." - Colin Farrell
6 ) 罗曼，还是罗兰
越来越关注美国，你会发现，作为美国人和中国人根本没有什么区别。每天有人被人性里的邪恶驱使，做一些超越人力所能控制的事情。
迄今为止，我才明白什么叫做死亡是一件终极的事情。因为死亡没有人能评判，没有人能因为死亡去责怪死去的人，只有活人在无止境地折磨对方。电影里罗曼先生自从业开始就扑在法律上，找到自己人生事业的目标;可是，经过了陌生人的打击，朋友的离世，他真正成了孤家寡人，所以他丢下了一直坚持的法律，追逐了流氓。可是，最令人难堪的就是揭露几乎所有人都会明知故犯的现象，因为没人会拒绝死亡的批评，所以从这一点上看，他好像成功警醒了一些人。其实，能警醒他的老板乔治就说明他延续了自己的事业，传承了自己的价值;从现实来看，他没有人脉，不圆滑，是不可能实现梦想的，不过，他认识了一个能重新燃起激情的人，不得不说，这才是影片最打动我的地方。生命，就是在这样的秩序中让每一个参与者都收获到他的价值。
基本没有人会去计较犯人为什么犯罪，基本没有人会去计较无辜的人枉死，基本人人都对这样的陌生人爱莫能助。这真的对我来讲有一股巨大的冲击。这让我觉得每个人都是不同的，不同的努力，不同的结果，不同程度的运气都让每个人都时常会有水深火热的感受，要去表达，要去理解，因为你根本没办法一个人生活，你只有去诉求自己的存在感，这就是一个循环。
有束缚的自由。活着的尽管活着，死掉的也回不来。
一个纯粹的人终于有了一次例外后，圆满了
这电影真不讨喜，有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉，不知道是大智若愚还是糊里糊涂，难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨，在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下，男主几重变化，带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。
男主能从自己坚信不移的道德观中拔身而出，转变自己的态度，理应是一个该好好展现的重要桥段，可片中的处理却极其生硬。亮点在于部分情节偏黑色幽默。Denzel的表演差不多带动了全片，但人物设计感略浓，欠缺灵魂，使得角色说服力不强。摄影和配乐也是不尽人意。说句题外话：Colin笑起来好看得要命。
向來不關心演員，但我很同意友人言：這齣戲是被丹佐華盛頓給拖累。只要他頂著這張窮餘正氣的臉孔，觀眾便永遠不可能相信羅曼會墮入歧途；即便會，也頂多是在繞遠路。事實亦然。諷刺是，奧斯卡獎唯一提名此片的就是男主演。或許它們也像律師老闆一樣，需要一位《羅曼》列隊，充當可看不可有的斬節吧。
搞不好，丹·吉尔罗伊就是下一位斯皮尔伯格。
演的太好，理想主义者的悲剧，一个瞬间几乎盈眶。「如何原谅奋力过但无声」，但这个人物也有让人很困惑的地方，比如此前的信仰和此后立即的沉浮。
总是不忍心看这类片子，因为很揪心，我们只能看着那些纯粹的人在红尘中四处碰壁，并且关上电影自己却仍然需要随波逐流。
丹泽尔从固执正义到举报堕落再到平静应对这三个层次的表演，实在丰富，场景服装动作和配乐，也恰到好处地跟上这种转变。介乎爵士和勋爵之间的这个自定义Esquire的奇特人物塑造太立体了，科林.法瑞尔这片绿叶也起到了很好很合理的推动作用。遗憾的是，Roman挑战司法体系的理想太抽象，以至没法编剧圆场
当你背叛自己的信仰和原则来换取物质享受的时候，你不仅会活得不开心，而且有可能会万劫不复。
其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔，让电影的刺激程度节节攀升；这部有个交际障碍的主角，故事却没有了同样的精气神，角色行为唯唯诺诺看不太懂，连华盛顿都感觉有些用力过猛，总之不太明白导演想表达什么。。哎
其实好莱坞导演可以组团来中国大陆采集奥斯卡奖必备原材料，足够你们八辈子都拍不完的猛料～
所有人都以为罗曼疯了，只有他自己知道无比清醒，清醒地看着这个世界沉沦。妇女权益得不到保障，流浪尸体将被粗暴处理，线索只会被切断，人们都只是旁观，他的古道热肠尤其格格不入。策划了一场乌龙悬赏，起草了一份自我诉状，在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了，才会像斗牛犬为理想消亡。
一定会有人觉得看不懂这份理想主义，一定有人觉得这部电影无聊透顶。但这正是这个不善交流的，离不开 iPod 的坚持自己原则的纯粹主义者存在的原因。纯粹在这个世界是不存在，给丹泽尔·华盛顿打 Call，值一个影帝。
3.5 非常有张力的故事摊上了个重心与节奏混乱的剧本，对两个重大的转折点缺乏细致的描绘，连带着丹泽尔·华盛顿原该相当出彩的360度又360度旋体式高难度表演最后被呈现出后手不接的尴尬情形。不过至少，本片和导演前作一样，都不是为讨好颁奖季所生的片子，即便成品质量大相径庭，好歹诉求到位了。
75/100 电影反套路的故事会让习惯了好莱坞模式化的观众无所适从，为什么其貌不扬的主角不是一个打出漂亮翻身仗的人物？为什么似乎代表世俗趋利的角色没有被批判？罗曼先生人物的复杂性体现在各个层次，让人无法不感受到即使是为公众奉献的人同时也可能是极度脆弱的，我们应该如何去保护这些人？
剧本是空包弹。西装科林加一星，配乐也不错。nightcrawler没有传说的那么神，这部没有传说的那么弱。丹泽华盛顿确实值一个提名www
现代版“基督最后的诱惑”，献给全须全尾理想主义者的挽歌。一间公寓两双皮鞋三套西装不会带来“实际”的成就感，所有满足都是麻痹，只有鞠躬尽瘁才会真正死而后已。丹泽尔华盛顿用小动作填充人物这招是不是跟梅姨学的？
如果这个反情节的电影剧本扩容写成剧集，赋予更大的时间长度和表达空间，那么像转折生硬、角色设定雕琢感过重之类的问题都将得到很好的解决；仔细想想，罗曼的所有经历就像是另外一个维度里的沃特·怀特。
很有看头的故事，然而被它波澜不惊给毁了，直接造成人物性格两度转折欠缺说服力，如果拍成惊悚片可能还有点感觉，这电影呈现出来的效果就是鸡肋一样。丹泽尔·华盛顿驾驭角色的能力再强也难以拯救电影的平庸，而且就这样的一个角色来说，他根本就是驾轻就熟，不能说有什么突破，这个奥提有点水。
完全不敢想象这是处女作就拍出「夜行者」的导演的作品，两颗星全给Denzel Washington