人猿星球5

天下没有不散的筵席，老版的「人猿星球」系列终于在第五部《决战猩球》这儿画上了句号。自从第一部《人猿星球》一鸣惊人之后，这个系列便以差不多每年一部的速度推出续集，后世能与之媲美的大概也只有「哈利波特」以及「电锯惊魂」这两大系列了。

然而，用「一部不如一部」来形容「人猿星球」系列实在再恰当不过。数字骗不了人，无论是预算上（从首部的580万美元到末部的180万美元）、票房上（从首部的3300多万美元到末部的880万美元）、抑或内涵上，这个系列一直在走下坡路。虽然续集不好拍是真理，但片方只求榨干其商业价值的意图才是罪魁祸首。著名的影评人罗杰·艾伯特曾戏谑道：「《决战猩球》看起来就像这个垂死的系列一样奄奄一息，这部电影只是想从剩余的粉丝那里再挣一笔。」

事实上，从本片编剧任命的角度就能看出有多么不靠谱。之前整个系列的编剧保罗·德恩为这部已经写好了框架，但中途因病退出。片方随即请来科林顿兄弟改写剧本，问题是这对兄弟不仅没参与过任何科幻电影的编剧，甚至连「人猿星球」系列都没看过。更混乱的是，德恩后来又复出，对科林顿兄弟的剧本再度进行了大幅修改。如此折腾之下，剧本的质量可见一斑。

《决战猩球》唯一正面的作用，便是完成了整个系列在时间线上的闭合性。从1972年乔治·泰勒登上飞船探索宇宙，到3955年人猿星球在核爆中毁灭，到幸存的猿族回到了1973年的地球，再到2015年猿族城市的建立，整个人猿星球的故事形成了完整且循环的时间线。从逻辑上来讲，这种环形结构的时间线多少有点让人困惑，可以说没有人类的探索宇宙就不会有猿族起义。不过，我们不必纠结于来回穿越的死循环，过去发生的并不重要，当下的结果才令人警醒，正如第一部片尾的那一眼震撼。

让我们再来细看一下《决战猩球》，试图从编剧模糊不清、平庸寡淡的叙述中寻找一些原本可以更加浓墨重彩的东西。相比黑暗至极的前一部《猩球征服》，本作的基调要显得光明得多，人类没有被赶尽杀绝，猿人在凯撒的领导下反而试图与人类保持平衡的关系，和平主义成为了影片的主旋律。

凯撒显然是个理想主义者，马丁·路德·金曾发表过呼唤种族平等的《我有一个梦想》，但凯撒的梦想要大得多，超越了种族，上升到了物种的高度。可在它那个时代，这是不存在的，一系列的内忧外患轻易地击碎了凯撒的肥皂泡。以猿族中仇视人类的好战分子奥尔多将军为首的大猩猩一族，不仅杀害了凯撒的儿子，还强占军械库，妄图推翻凯撒；而躲藏在废墟中的核爆幸存人类则仍想消灭猿族，甚至不惜用遗留的核弹来一个同归于尽。

囿于拙劣的剧本，我们无法得知身处夹缝中的凯撒是有多么煎熬，影片中凯撒弭平战乱、剪除奸宄的方法也毫无精彩可言。本来可以令作品内涵提升一个档次的机会被白白错失，只用了凯撒雕像上的一抹泪水囫囵带过。回过头来看，从《礼记》中的：「大道之行也，天下为公。」到二战后联合国草创时期的初衷，「世界大同」始终是个带有强烈理想主义色彩的迷梦。人类自己都治不好的千年顽疾，难道能靠猿族妙手回春？凯撒之惑无非是无数先贤哲人的延续，其可怪也欤！

♑

为什么第五部分数下跌明显。我可以认为观众其实更喜欢反乌托邦的观点吗？

当然个人觉得只限于咱们豆瓣的豆友，开着弹幕看完第五部，想着如果这并非豆瓣，而是普通视频站的评分可能就不是因为这个原因了，可能只是由于服化道或者没诺娃或者等等。

对于此系列，的确津津乐道，非常喜欢故事的设定和反思的内核，当让第一部是非常经验，但是对于整体还是比较喜欢的，而且惊艳于五部作品完成了两条时间线和故事，竟然还是闭合循环了整个故事线，可能第五部不完美在于凯撒最后的“改道”，可能造就了完美闭合中的一个小错位，从而对后续有一些其他的猜想。

第五部的一句话我们能考意志改变未来吗？对应了第四部命运是上帝意志的彰显。而且“改道”一次在片中也是被那位智者时时念到的方式。至于，在现有故事之后的发展，一切都有可能了，可能会到如第一部的情况，也有可能人类会重新制裁（因为那个黑人最后对凯撒的要求绝对有欲望的要求），也有可能就如片中最后讲课的展现，还是一如既往就此和平共处，这是该片给出的大团圆的结局。（别忘了，还有畸形人啊）。

因而觉得蒂姆伯顿的和猿族崛起三部曲都可以当作本片的另外两种平行时空。所以片子整个系列给出的反思真的挺前瞻的，而且是多个角度给出的反思，因为每一部让人值得反思的画面的主管角度都有在变化。

还是个人觉得，该反思的是物极必反，是欲望本身，无论站人还是站猿的辩论都影响不了什么。