4.8分,5分献给伟大的动物学家珍·古道尔,她以她充满传奇色彩的一生为人类文明做出卓越贡献,献给伟大的野生动物摄影家雨果·范勒维,他为我们记录下关于生命如此富丽壮阔的一面,献给本片一流的镜头语言、配乐和剪辑,让我们可以如痴如醉地度过如此精彩的90分钟。0.2分扣在珍的一些个人观点的表述让我感觉到一种说教意味:在送走麦奎格时,其实这种选择非常容易理解,毕竟她不是从别的动物口中救下了麦奎格。但是她解释到,她无法眼见着动物受苦,她愿意尽力帮助动物。人道主义救助是有限制性条件的,但出于怜悯的“帮助”,似乎表明她的判断可能会因受主观情感的影响,逾越为过度的干涉。我希望这只是一种表述上的误差。葛拉到了上学的年纪,珍选择将他送回去接受教育,她说,这是为了他好。在选择继续坚守在冈贝而放弃对葛拉充分的陪伴与照顾为前提下,这当然是最好的选择。但作为一个母亲,她何尝不可选择放弃自己的事业,给予自己的孩子更多的陪伴呢?想想如果从葛拉的视角描述自己的童年与母亲,他又会做出怎样的评判呢?身为人母的选择我们无法评判,但这个“最好的选择”显然不是那么绝对。
葛拉从未爱过黑猩猩,作为旁观者这太容易理解了,自他出生,黑猩猩就占据着一份他永远无法从母亲那里获得的爱。作为一个仍在襁褓中的孩子,他有什么义务必须爱上这种与自己抢夺关注的生物呢?
珍与雨果的结缘、相爱与分离都源自黑猩猩,他们有着各自不同的追求,谁也都没有选择为了挽留婚姻而做出让步,在此谁又能比谁更高尚呢?当然,让人欣慰的是,直到雨果离世,两人都保持着密切的联系,并在各自的领域享誉盛名。这份爱情所蕴含的张力,我想是需要对爱情本身拥有足够深刻的体悟才能感受到的。
罗素曾经嘲笑柏格森的生命哲学,是妄图从地球这颗蓝星表层一些蠕动的生命所推出的哲学,去涵盖洪荒宇宙所有生命体与非生命体的宇宙论。很显然,这诘难无法反驳柏格森关于生命哲学本身的论述。生命体呈现出一个低熵的状态,生命体的活动显示出一个熵减的倾向,而非生命体的运动恰恰相反。死亡是一个熵增的过程,在这里旧的生命体通过分解重返无机界,但它却为新的生命体重新聚集物质与能量铺平了道路。生命与死亡不断交替,人们称之为轮回,在个体的更替中,世代的生命体通过变异、适应与遗传获得了调节自我以顺应环境改变的机会,世界也因这一过程变得更加丰富多彩。个体通过一团未分化的细胞,将生命的能量传递下去,而分化的细胞聚集成的个体却注定凋零。每个现存的个体,通过生殖细胞本身都可以追溯到地球生命的起始,这是数以万亿计的生命赓续的线索,也可以通过生殖细胞将这些纤细柔弱的线索接续下去,这本身就彰显出一种高深莫测的生命的奇迹。
生的力量是伟大的,它促使珍与雨果相识、相知、相爱,又使葛拉得以诞生,它使遗传的密码不断传递,也让父母自发地教导孩子生存的技能以弥补本能遗传的有限,在这个过程中,人类发明了文字,使代际教导的效率极大地提升。死的力量也是伟大的,它带走了芙洛,也通过抑郁吹灭了弗林特求生的意志,它促使黑猩猩小群体分裂出来,也触发了余下黑猩猩残暴的基因,清除了分裂的小群体,它带走了珍与雨果之间的温存,还引发了他们之间无尽的争吵,最终走向分离。无可奈何花落去,似曾相识燕归来,我始终坚信,人是本能地寻求关系的,纵使在我们建立起美满的关系之前阻隔着太多的恐惧、误解与错过,但我们不应该否认人与人之间情感的可贵,这当然包括最亲密的结合。珍在最黑暗的日子里,尚且依赖于来自学生们的情感支持才得以度过,又有谁敢言,自己比这位最坚定的女斗士更加勇敢,更加坚强,更加无畏于孤独?
耐人寻味的是,珍在一开始得出判断,正是芙洛无微不至的照顾才使弗林特获得了独立生存的能力,但猩猩母子彻底反转的结局却让人唏嘘。珍在弗林特死去的那一刻,有没有动摇她曾多少有些美化的关于黑猩猩的认知?
死亡的力量恐怖、冷酷又无法抗拒,这正是为什么我们总是要呼吁爱与和平的原因:只有尽力地去拥抱,无畏地爱,才能在死亡的黑夜中驱散小片的迷雾,为生命守护住点点荧光。我并不认为这部纪录片有任何意图想要引发两性之间的矛盾,或是揭露婚恋传统可能存在的种种不足。如果在从冈贝到塞伦盖蒂场景的切换中,在雨果镜头下关于生命宏伟图幅的展现中,在珍最后关于生命哲学的讨论中,只能解读出这点意味,那格局实在是太小了。最后,我只能献上罗素在生命的尽头给世界的留言以结束此篇影评(B站有视频):我想分享两个事情,一个有关智慧,一个有关道德。有关智慧,我想对他们说的是:当你在研究任何事物,或思考任何哲理时,只问自己事实是什么,由事实证明的真相又是什么。永远不要让你本人被自己更愿意相信的,或者认为人们相信了就会对社会更有益的东西所影响。只是纯粹的观察,究竟事实是什么。这就是我想说的有关智慧的事情。有关道德的事情,我想对他们说的东西非常简单。我想说爱是明智的,恨是愚蠢的。在这个日益紧密联结的世界中,我们要学会相互容忍,我们不得不接受这样一个事实:总会有人说出我们不想听的话。我们必须懂得宽容和忍让,只有这样我们才能共同生存,而不是同归于尽,因为这对人类继续在地球上繁衍生息是至关重要的。
电影很好,只是我很难受,因为没办法共情,没办法认同。有三个哲思,乱写一下。
第一个思考:人对动物的关爱之心从何而来?
前两天去菜市场买鱼,老样子,阿姨帮我收拾,无论买过多少次,还是不敢看,听见邦邦邦,活活把鱼敲死的声音,还是很难受。阿姨略无奈的语气说“这有啥心疼的啊”。
古人云:饱暖思淫欲。淫指额外、其他、多余的。
经济文化为轴,很贫穷-贫穷-发展中-准发达-发达-高度发达。不同的经济文化阶段,对动物的爱心程度是否有规律
关爱在哲学心理学里并不是“世俗意义好词”,不客观、不对等、至上而下、俯瞰、高拔价值。但是人类需求这个,看微博就明白了,关爱更弱的人或动物,使广大网友心里舒坦。
————————————————————
第二个思考:人与动物的真正关系,东西方文明给出的答案为什么不同?
(也没人看就简单写了)
乔布斯被佛教吸引,是因为看见了新世界。“众生平等”对于西方文明来说骇人听闻。上帝先创造人后创造动物,大洪水时命令人类拯救其他所有动物。记住关爱是不对等关系。我爱蚂蚁,至上而下的包容。
东方文明万物皆命名为虫:大虫、长虫、昆虫昆指多、人虫。佛教略极端,但很具代表性,我既是蚂蚁,蚂蚁也是我,我既是你,你既是我,空相即平等。量子物理在微观研究的越深,越跟佛教相似,量子物理学家去信佛无门槛,万物皆是都是夸克、电子罢了,没有任何不同。
天人合一,万物平等,或者,人是上帝(上天、自然界)的特殊造物,你如何觉得呢?
————————————————————
第三个思考:我是谁?(人类如何看待、摆正自己的位置,人类如何定义自己)
我既是宇宙,宇宙也是我,宇宙是一切,是灰尘,是h2o,是细胞,是电子,是奇点,我也是。万物演化,蚂蚁被踩碎,猩猩被虎杀,恐龙被消失,太阳被衰变,地球被吞噬。稀疏平常,人类不特别,珍亦不传奇。珍的“关爱”,小有幽默。
珍能够去到冈贝,离不开母亲从小对她的培养。她的妈妈从来不因为她是女孩而限制她做各种事情。当她独身一人去到非洲不安全时,母亲自愿陪同,并且开设一个诊所,帮助非洲人民。
和摄影师丈夫结婚后,但是丈夫后面没有拿到资助,不得不去赛伦蒂亚工作,两人被迫分居,再后来,丈夫去赛伦蒂亚有了自己的事业,没有办法和她一起工作,希望她能够放弃研究黑猩猩的工作和他一起去赛伦蒂亚,珍写信给妈妈,妈妈给她的答复:“没有不能失去的人!”
在观看影片的时候多次流出热泪,是一部很值得反思自己人生片子。
珍从小就对自然界动植物有着极高兴趣,因为热爱珍总是去图书馆查阅关于黑猩猩关于动物和自然的相关书籍,没有钱她就去打工攒研究费用。高中毕业后珍毅然决然选择从事黑猩猩的研究,妈妈说:如果你有梦想,从现在开始,就努力去实现它吧!(母亲的支持更是她勇敢迈进梦想的一剂强心针,我想从未去过非洲的珍也是带着害怕与期待前往的,家人的支持对十几岁的她来说是非常之重要的)
刚去丛林生活的她面临重重困难与生活的艰苦,但她在纪录片中说,「我不是失败主义者,失败只会让我更加坚定想成功的决心,我从没想过放弃,如果放弃,我会一辈子看不起自己」。(这令我想到很多现代人迷茫躺平找不到热爱和失去行动力的社会现象,不再有着梦想和憧憬,是这个时代的悲哀,而导致这一结果又是时代的发展导致的)
在研究野生黑猩猩有几大重要发现,一是人类并不是唯一会制作工具的,黑猩猩也会制作工具来帮助自己获得食物。然而更令人动容而伤感的发现是黑猩猩也拥有情感。芙洛,是一只雌黑猩猩。它很宠爱儿子,陪儿子吃饭、玩耍、睡觉,给予儿子全部的爱和保护。儿子长大后也不愿离开芙洛,依然像小时候,在芙洛身边撒娇。某天,年老的芙洛死去了,儿子不懂什么是死亡,一直郁郁寡欢,三周后,儿子也跟着死了。(这或许就是爱吧,很多人不懂,从黑猩猩身上好像在教会我们什么是爱)
在这之前,主流普遍认为,只有人类懂得制造和使用工具,有情感需求,而珍通过她的观察,得出了一个惊世骇俗的结论:人类并不高贵,也不独特。
她说:人类太傲慢了,总是认为所有动物都不如自己,人类既然拥有高度进化的智力,就有责任保护其他动物。珍的成功,与金钱无关,与名利无关,只关乎她自己的选择和心情。
看完珍妮.古道尔的人生纪录片,除去被她对动物展示出来的爱感动,还被她跨越各种艰难险阻实现自己梦想的坚韧感动。
当然穿插在纪录片中爱情的部分以及珍对家庭最后的选择,母亲来信值得细读,是一种女性力量的体现,妈妈给她的答复:“没有不能失去的人!”。
真好呀,这么年轻就能活在梦想里,如此这般地过一辈子。
大自然真好看,看到还有其他动物活着,并不只是像人、尤其像我这般悲惨的存活,就感觉稍微有点欣慰
尤其是其他动物,简单的社群关系,实在是太喜欢了。孩子所深深依赖的母亲,即使到孩子成年了,也不会离开,仍然希望在自己有情绪的时候得到安抚。在母亲老死之后,自己也很快丧失活下去的意志,然后病逝。就这么简单,没有理由继续了就死了。真好,我可真是太喜欢了。完全不用像人一样活得那么复杂,真好
上一次看的是两个人的科学研究,本来以为这次会看到一个人独居的野外观察天堂。没想到还是有爱情的,虽然只是人生中的一个阶段。嗯,不过这样也挺好的吧。
这个色调好有年代感。好漂亮。完全不是当下灰蒙蒙的我们可以仰望的。那个年代就有那样的独立女性和独立妈妈了。真好呀。
不过,过去那种虽然刚开头很艰苦,但是还有希望的年代,才称得上黄金年代呀。
“我想毫无保留地与他们生活在一起,就像杜立德医生;我想毫无畏惧的走进他们,就像泰山…” 珍·古道尔的《猩球崛起》+《动物世界》+《泰山》+《艺术家在场》…“当我盯着一只黑猩猩眼睛的时候,我知道我在盯着一个会思考的生命。”
年轻时候标准英伦女孩面容,拘谨又闪闪发光,卡其短裤下长腿夺目(不怕蚊叮蛇咬植物割伤吗!)。并不知博士有过婚史(儿子英俊惊人),挣扎更近人情。Emory教授参与问答环节,上座率很高。过度渲染非洲之美、配乐和寂寞的画面里,有人为婚姻破裂哽咽,有人在猩猩死去时哭泣,都是没见过真正苦难的人。
配乐很吵。开头很怪异,古铜色皮肤,刺眼的绿色丛林,卡其短裤。后来你知道了,这些确实是hugo拍出来的可以发社交媒体的好看影像。而作为纪录片,这个开头的假让人不爽。有两三个地方把古道尔做的各种数据图像快速剪辑似乎在证明是严肃的(rigorous)研究工作,但我甚至都不知道那些数据图像都记录了什么,给出了什么样的帮助/发现。也许导演认为这个作品就是关于古道尔这个人,而不是她的工作;但这些工作如何做,以及后来如何教学生,理应是一个研究者传记的一部分。影片展示的工作主要是观察和打字,似乎古道尔真的就是一个英国秘书。(也可能是hugo影像本身的男性视角)其他部分还行,虽然不深入,但我至少知道那些文字是古道尔自己的话。最有效的还是writing的影像。最有意思的是flow和古道尔母子的对照。
古道尔。深深地沉溺于对梦想的追逐。
对于熟悉古道尔博士的人来说,纪录片内容并没有新鲜之处,反而是那些私人化的影像与叙述更为动人。怎样才能过好一个女人的一生?怎样又是一个好的人生?年轻的简和年迈的简,在银幕上都有一种令人窒息的平静与满足感,美得那么动人。
9.2/10,SIFF18迄今为止最喜欢的纪录片!
有些人很幸运,因为他们很早就发现了自己想做的事、并用尽一切办法和力量去追寻,珍·古道尔女士就是其中的一员。大自然是如此神奇,又如此神秘,人类应当谦卑地生活于其中,而不是凌驾于其他物种之上。
电影里人猿泰山娶了叫珍的少女,现实中叫珍的姑娘住进贡贝成了泰山。镜头里恋母的猩猩三周后随母亲死亡,镜头外远离人迹的儿子逃不开母亲的庇护。爱猩猩至深的女人,拥有憎恨猩猩的儿子。懂得靠工具觅食的生物,死于赤手空拳的残杀。珍一直穿着绿衬衫,仿佛穿越半世纪,讲述着死亡是生命循环的一部分。
珍的妈妈才是最厉害的:没有什么男人是不可以被抛弃的
非常喜欢。开头拍摄珍的画面充满了爱意,果然是爱人所拍。黑猩猩带给了珍事业、爱人与孩子,最后也因为黑猩猩与爱人分开,孩子从未喜欢过黑猩猩,听到这里让人唏嘘。久居城市,已经忘记世界如此广阔,万物有灵且美。
她的眼睛,从二十多岁到七八十岁,一直没有变,是清澈年轻的,在野外风餐露宿也一直是年轻女子的模样。flo年老死去,小猩猩从此不吃不喝三周后也死了,这真让人难过。
珍问妈妈丈夫希望自己放弃研究去塞伦盖蒂陪他怎么办,妈妈回复她男人根本不会为了感情的事难过事业排在他们心里第一位——珍的妈妈太英明睿智了这个男的果然就把拍有前妻珍的美好影像不小心遗失了直到2015年才找到。也难怪本片一开始就把妈妈的形象首先树立起来,她真是影响了珍一辈子的人。
非常珍贵的纪录片,能看到真是幸运。Jane的一生与她所研究的黑猩猩群体的命运交织在一起,能与自己的挚爱的事业相守一辈子真是美好,如今想要纯粹地做成一件事情,已经是奢侈了。最后还是忍不住要赞叹她的美貌,那双眼睛太活泼、太明亮了!
好美,好好看。不仅是电影,还有这个人,这件事。
珍访问魔都市领导见,我做的翻译,有幸接触到本尊跟她那常年不离身的黑猩猩毛公仔,两个字形容:devoted, inspirational.电影节散场后听到身边两个mm讨论,为啥珍后来不跟前夫去serengeti,"换我就带儿子跟老公一起回英国生活啊,哎你说他们有钱不?"所以你不是她
“我亲爱的珍 男人都是可以甩掉的”
“男人都是可以甩掉的,没有男人会因此心碎……对男人来说,工作和梦想总是第一位,女人不过是他们的附属。”
年度最美最治愈纪录片。导演也是科特柯本传记片导演,国家地理的人发现这100多小时被遗忘的历史资料后说,找那个导科特柯本纪录片的家伙来做这个片子吧。
包场。很烦对动物的过度美化浪漫化倾向,比如前面讲母猩猩如何是个好母亲,结果养出一个很大了还不自立的小猩猩,最后母亲死了儿子也跟着一起死,这么不健康的依赖关系只说明这是个烂母亲好吗,烦躁(我对自然的观点类似赫尔佐格的“鸟儿在痛苦中尖叫”:混乱、暴力与无序)。于是我对她的整个研究都产生了怀疑:研究黑猩猩行为这么多年,竟然不认为最后的过度依赖说明母亲养育有问题?或者是因为投入太多主观感情无法客观评价?再一搜她确实因为给黑猩猩起名而非编号等一系列过于不客观的操作引发过争议。这个片使用archive footage的部分颜色有严重问题,过饱和成荧光色,尤其绿和橙红,泛滥到刺眼。还有配乐一起来我就:这是不是山寨Philip Glass,和《时时刻刻》的配乐简直像得不行,结果配乐就是他整的,笑死,有点出戏
影像资料非常珍贵,开天辟地的工作,而且有这样的决心当成终生事业。她妈妈对她的支持完全无条件,而且对男人跟女人的不同看的非常清楚,在她要离婚的时候。