一星减在电影本身的趣味性上,整部片很像今日说法的访谈纪录片。尽管如此,整一部电影依然有十分正式的高潮反转部分,看的我鸡皮疙瘩都起来了。由于标题剧透,身份替代本身并不是重点,但很适合作为描写欺诈师的参考。
一个法国国际通辑犯,为了逃避坐牢,巧妙顶替了美国失踪少年尼克拉斯,“回归”到愚蠢病态的家庭,曾经的弃儿的他为了获取更多的同情与爱护,竟冒着暴露身份的危险,吸引大量媒体,曝光自己被军队绑架,被高级军官性侵,狂命逃脱的事迹。
整个记录片里,他的确显示出惊人的智商,然而,在窘迫的环境之下,顶级的聪明显示出自私自利,鼠目寸光,甚至危险的信号。一个心智不正常的人,越聪明,对社会的危害越大。
以为是伪纪录片,实际上是真正的记录片,因为不仅采取了纪录片惯用的采访模式,而且是真人真事,邀请讲述的也是当事人,那个演骗子的就是当年的骗子。
虽然是纪录片,大量访谈,从画面和镜头上有呆板的感觉,无法迎合现在电影绚丽的视觉感,但该片讲述的故事,步步惊心,悬念迭起,着实不错。
本片采用的是双线叙事,一边是骗子叙述如何做骗局,另一边是讲述如何入局和揭示真相。模式是案中案的结构,骗子冒充失踪少年进入家庭,另一个潜伏的案件是失踪少年去向之谜。故事层层推进,以时间为主线,展示各色人等的微妙心理。
本片的高明之处是讲了两个故事真相,一个是少年失踪不知去向,一个是少年的家人杀害了他。都没有证据,你相信哪一个呢?导演极力暗示第二种可能为真相,不过是为了平衡两种结局的力度,增加片子的张力罢了。
有大量的观众对于家庭为啥不假思索就接纳骗子,并拒绝检测不理解,所以认定第二种为真相。我倒是理解这一家人为啥这样做。一个家庭失去了孩子,四年来备受折磨,内心已经极度渴望有一个孩子归来解除这痛苦了。就像人会本能的躲避危险和伤痛一样,宁愿蒙蔽自己,也不愿意再一次受到伤害。况且那样一个看上去无害,且磨难重重的孩子,即使是假的,接受进入家庭,重拾家庭欢乐的幸福又有何不可呢,母亲看到姐姐幸福的面容不会去拆穿他,姐姐看到母亲老泪纵横又如何会去表示质疑啊。即使少年真的回归了,一切都不影响啊,收养孩子的,不是都过的很幸福么。
两害相权择其轻,人心深处的微妙,深邃的爱,造成了这看似匪夷所思的状况吧。
片子做的真好,给四星吧,少一星不是因为片子,是因为我是坚持着才能看完,不习惯这种题材的纪录片。
说真的,妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧,也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑,这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀,特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了,但总有一股力量吸引我看下去,而且结尾处还引出另外一个可能性,我差点都认为是真的了。导演高明吧!
在看这部纪录片的时候,我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。
从我的逻辑链上,首先假Nicholaos哪怕在警局过夜,警局也不应该疏忽至此,让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA,仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。
就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。
导演致力于打造一部悬疑纪录片,可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子,真假不论先带回家,有疑心也被这种失而复得的巨大兴奋压抑住了。
姐姐给看照片也很正常,美国人都这样,别人来家里,给外人看旧照片,平日偶尔也和家里人看旧照片。听说弟弟找到了,还受了创伤,带着以前现在的照片去见弟弟再正常不过了。那5张用来问问题的照片估计也是因为两边信息(judge和姐姐)不对称,出了疏漏。不过这种验身份的方式也太糟糕了。
最后妈妈的奇葩也很容易理解。一是测谎仪不完全可靠。所以哪怕是庭审都不会采纳作为证据。她前几次都通过了,只有一次没过,而且还是偷东西的问题,不是儿子失踪。二是这个老太太真的特别drama。撒泼打滚的事儿太符合她的风度了。不想去思考儿子是假的心理让她这么出格我完全可以理解。
男主满口谎言,最后也在警方的搜查令都出来了,血液样本已经被提取的情况下和侦探坦诚——结果出来只是时间的事儿,对男主来说早就是必输的局面,怎样在最后关头撇干净自己才是真的。所以他的证词,除了有证据支持的,旁观者我是一个字都不会相信。一个可信度极低、有旧案史的涉案人员,还是回答与自身利益紧密想干的问题,他被捕后的证词,参杂主观判断的——they killed him真的是再questionable 不过了。
真是难为导演把这么简单的事情——赖体制和骗子——拍成纪录片。
他的电话是一道曙光,是心急如焚的人的一颗救命稻草,却令人堕入了另一种致命的边界,这很人渣。
不太喜欢这种拍摄方式,一件如此沉重的事用这么平实的表达,加上色调和剪接方式,总觉得有点压抑过头了,叙事应大于气氛。
说老实话真的有点人神共愤,玩弄人的感情着实有点恶心,让人重历一次心痛,再掀一次伤疤。好不容易的开心又变为泡影。
还是真人真事,是世界有病还是人有病。
影片开头真的看哭了,特别她姐姐那种爱他处处要保护他的心完全懂。之前看了影评那些阴谋论真的觉得很伤人,就像他姐姐说的,f him。
很多人失去自己最亲的人会变得精神分裂或者变得行为异常让人无法理解。
我觉得家人的心情就是那种完全被弥补的心情。就好像人始终会相信自己愿意相信的事情。
就好像很多依然相信被渣男渣女骗一样。
谁会猜到有人骗过警察局骗过调查局,连别人都确认的事情会因为爱而选择盲目。我很能理解这种心情。
影片有一点是妈妈很偏爱小儿子,大儿子是否因为这样的妒忌而杀害小儿子不得而知。因为最后一个接到电话的人就是他。
但是她姐姐很明显真的是无辜的,她真的很爱她弟弟
好闷,看到睡着了。
又是一个当局者迷旁观者清的事,利用了人的一些弱点乘虚而入。男主角应该是童年阴影使他需要获得各种心理补偿。拿纪录片当剧情片拍总让人想起很多电视台的法制栏目剧。最后的一段舞很神。
其实这是部暴露了无良媒介如何混淆视听的作品,将一单我不熟悉的骗局讲得丝丝入扣,巧舌如簧的剪辑真是将我们耍了一遍猴。从开始动机的闪现到结尾摆出毫无悔意的胜利姿态,主人公暴露在镜头内的不止是他的演技,更是对他人逻辑能力的嘲讽。但似乎没有解释为什么姐姐一家抗拒骗局的拆穿,疑点线尾仍在。
一个猥琐男假扮小青年跨国诈骗国籍事件的犯罪实录
如果换一个讲述视角或者叙事顺序而不是现在这样的平铺直叙,把悬念的点落在身份上而不是事件的发展上,或许会更有主题性更好一点?
故事让人觉得很离奇,有点难以理解,这绝不是冒充者的智商有多高的那种伪装,而是失踪儿童当事者的家庭里那份难以填补的心灵空缺和遗憾,利用这点的人已经够残酷无耻了,但最终冒充者依旧是大言不惭不知悔改。真实事件再现的做法很失分,但剪辑很给力,直接让影片成了一部悬疑犯罪心理片。★★★☆
神奇的故事,奇葩到了一定境界了。最后三十分钟活生生的逆转啊,国际大犯都被抢了风头,比伯尼那个故事更奇葩,还都是真实故事。
又一个神奇的德州真实事件,结尾的反转确实够震撼,留下一个不可思议的悬念。不过这种半电影半纪录片的叙事风格,做得远没有《BERNIE》自然和有说服力
这实在太离奇了 我不该看到一半笑出来的...而之后的剧情大转折和悬疑气氛的完好营造 又让人后背发凉 况且还是部纪录片 真相不论哪一种 都十分瘆人 被愚弄的就真是善人吗 那家人绝对是有问题的...说起来imposter他的笑容诡异瘆人 生平经历或许曲折 但的确是个大大的奇葩
纪录片里的情景再现总是有一种特囧的感觉。不过这个案例本身还有点意思。
回来的儿子
稀奇稀奇真稀奇 麻雀踩死老母鸡 蚂蚁身长三尺六 老爷爷坐在摇篮里!
起初的一个小时我觉得这是一部拍摄很精致而且手法精妙并且有设计的纪录片。但最后半个小时的反转让认目瞪口呆简直超神,第一次觉得现实世界中所发生的事实击败了电影世界中再造过的事实。
从70分才开始的奇葩剧情
比黑色电影更黑一百倍的真实。有谎言,有阴谋,有犯罪,有死亡,甚至连警方和私家侦探都齐活了,各种转折和陷阱真是编剧都编不出
如此奇葩而揭示人心的事件要拍得难看也很难吧。成功的骗子大概都是表演型人格,自白时表现力甚至优于很多演员。再现场面其实有点打断当事人叙事节奏。主题歌是16马力的Wayfaring Stranger,嗲!
你们都是哪里看到的啊.找了半天都找不到相关资源..
没下线大丧失
在纪录片里增加叙事电影元素从来不是问题,因为所有纪录片都必定包含了一定程度的指向。真正的问题是,这些对普遍想象的再现是否损害了观众对这个事件想象补完的权力。就这个案件而言,通过情景重现增强感染力无疑已经干扰到了观众对事件之荒诞的脑补上限。
电影建立在半部素材丰富的“换子”故事之上,过后接着笔锋一转,瞬间“疑云”丛生。可惜最精彩的部分却不见任何言之确凿的事实作为依托,一切均建立在假设之上,因此无所谓意义。个人并不觉得这种大量引导观众、真人再现的探索频道模式是纪录片摆脱沉闷和视频材料不足的出路。