眼前的生活

这部是我这几个月看的所有影片中最出色的，看完后毫不犹豫地给个5星。 看了一下豆瓣打3星的居多，排除部分偏激的大多数认为是中庸之作，之前有100个人打5星，我正好是101个，所以也发个影评留个纪念。

恰好前几天刚看完乌玛瑟曼的《千钧一发》，乌玛毫不色衰，依旧这么美，然则仔细一看眼角皱纹添加好多真是红颜不敌岁月啊。

片初音乐响起，各式五彩斑斓的鲜花的特写，镜头焦距远近拉长加上抽离雾化一会是鲜花一会又斑驳成高更的油画，似真亦幻犹如整部影片的隐喻。 影片多次运用像《动物世界》里的那种特写手法，死去的鸟身上爬满蚂蚁，笼子里的步态优美的美洲狮透过栏杆可以看到恋爱中的颓废男女，被挤压的水流喷射成雾状。

一开始导演就将校园枪杀案展现在观众眼前并且留下一个悬念，黛安娜到底有没有说：“杀她”，随着影片的开展多次切到当时枪杀选择时的镜头导演都欲言又止切换到其他的回忆使我的心很纠结。

博尔赫斯的小说都有好几种解构方式，换一个空间和时间或许是另一种结局，黛安娜和莫琳谁死了并不重要，黛安娜是死于15年前或者没死也不重要，庄子早在几千年得出“庄周梦蝶或蝶梦庄周是永恒的谜题。” 所以我们不要拘泥于一种解答方式，当然你喜欢的话可以用任何一个你满意的答案来解释。

影片经典对话随处可见，印象最深的是图书馆里黛安娜哽咽着对莫琳说“HEART”，
教授的三句话：　心脏是人体最强健的肌肉
　　 大脑中的细胞比银河中的繁星还要多
　　 人体中有72%是水份
躺在床上的男友问黛安娜：“你知道我最喜欢你哪一点？” “。。。17岁？”

再回顾一部老片子，“曾经有.......知道失去才追悔莫及，如果上天再给我一次机会，我会.......”

有多少机会可以重来，如果上天再给你一次机会让你选择你会得到救赎还是再后悔一次？

“假作真时真亦假，无为有时有还无。”Diana穿梭于交错的此时此刻、回忆和幻想中；说是旁观者清，而我们却看到了Ｎ多可能性。

我试图从各式各样的评论中寻出真相，在见了一张截屏（http://www.douban.com/photos/photo/145011704/）之后，我几近相信了一派的评论：Diana在15年前的校园枪杀中，（以Maureen的生命为筹码）存活了下来，却一度生活在愧疚、迷离和惶恐之中；她幻想回到过去，在生与死的困境中作出了另外的抉择。——涉及两个时间维度，现实和回忆。

我们只是为了明白或表达一个信号或一次经验，不探究谁袭承了谁，除了仅为了一己之私是不可原谅的。

《The Life Before Her Eyes》译为《眼前的生活》，有了反思的空间，孵化出无尽猜想。倘若译为《弥留之际》或《抉择》，便直白了，也少了点心不在焉似的深意。因为事实是三个时间维度错综复杂的铰链在一起：

- 第一时间维度承前启后：此时此刻 (in the present)
年轻的Diana和Maureen去上课（快迟到了）；Michael持枪横扫校园；枪杀案发生后的警察制动和营救；Diana和Maureen面临生死的抉择，Diana说"Shoot me!"之后倒在死去，Michael自杀，Maureen成了幸存者（第一次镜头是现在的场景；后面重复的镜头是出现在Diana的幻想）……十六七岁的女孩对未来的幻想局囿于小小的生活空间。Diana，因为对老师的崇拜而自己成年以后也做了老师，杰出的Paul做丈夫，银色的SUV和还算不错的车技，碧发的女儿，女儿对自己就像年轻时候对母亲的态度，还没忘了幻想一个犹如自己一样智慧的女学生。

- 第二时间维度：回忆 (in the past)
所有年轻的Diana的镜头（除了第一次出现的枪杀现场），包括和小青年Mark鬼混、堕胎、听Paul演讲，等等。

- 第三时间维度：Diana思考如何回答Michael的问题的时刻所产生的幻想 (nothing but imagination)
成年的Diana，丈夫Paul，女儿Emma，身体尚健康的生理课教授，还有重复出现的枪杀现场的时刻……值得一提的是，幻想的镜头中有一处细节足以平息所有评论集中的的争议：成年的Diana最后终于勇于面对自己，拿着一束鲜花来到Hillview High School，走进教室，把一束鲜花放在了她所尊敬的被射杀的教授的讲台上，又把一束鲜花放在了自己的课桌上，此时她已经有了生死决定……

电影并没有跳出绝大多数人的思维定式——也较难独树一帜，要么在碰触你我他她它的心咫尺之内，要么冒险走进最远的地方。当死亡可以拒绝，第一个念想便是以后的生活长得什么样子？这就是Diana的最初想法，“Don't kill me”。人的本能而已，即使失了良心也要拥有，思考或经历，之后才是懂得放弃。也正因如此，才有了这部电影、这一类电影。一旦认定了死，脑子将是一片空白，思想赤条条来赤条条去。

我在十六七岁的时候幻想自己能长大；长大了之后又幻想能变回孩子。浮生如梦，突地一下子会偶尔竟然怀疑，生命中的此时此刻是否才是真实的？脑海中浮现的景象真的曾经经历过还是幻想？一切的一切的一切，又有何意义？

我的一个朋友，寒烟，她唯独生活在过去和未来，不知该如何放下，所以我总不见眼前的她。

戏总是戏。常听说如何如何之后死而无憾，怎能真的无憾？生不易，死不易。假如死神在降临的时候能给我一点时间，我会想些什么不会有人知道……



从来处来：http://blog.sina.com.cn/s/blog_490ab4310100b1zv.html

美国究竟发生多少起校园枪击案了
我都已经记不得了
本片依然围绕着这一主题
虽然时间已经过去了十年二十年
案件当天的阴影却多年来一直笼罩着当事者
人们的生活竟然也因为这一事件发生了天翻地覆的变化
伴随着戴安娜的间断的回忆 噩梦
影片也一次次的把人们带回到事件发生的当天
因为一次缺乏勇气但是本能的选择
戴安娜被困扰了那么多年
而影片的最后
戴安娜竟然得到了一次重新选择的机会
于是她困扰多年的心灵
终于得到了解脱与救赎

我经常难以自制地在影评的开头大肆褒奖一部电影。一是因为能让我想动手写评论的多为难得一见的好片，二是因为电影这个东西本身就是情绪化的，它翻译了导演的思绪、感情、观点、意见——以上均为主观词——然后用一种稳定的秩序或结构表达出来。所以总体上，它还是主观的、是我们只能拍案称好的、是细腻而难以实物化的。
　　真正能够做到情感与秩序并长最不容易。在这方面，我认为格斯•范•桑特是个炉火纯青的大师。早先认识他是那部讲校园枪击的《大象the elephant》。那股强烈的秩序感马上吸引了我的目光。几条并行线的零散剪辑+第一人称视角+完全纪实的生活片段=校园枪击始末。简单吧，很简单，一看配料内容，就觉得这片特容易给拍枯了、干巴巴没有剧情、或者索性文艺得不知所云，可这片子可带劲了。他近来的那部《迷幻公园paranoid park》更加把“青少年犯罪纪实”这条特别难走的路线给压实了。

　　我就纳闷了，为什么如此严峻而单一的主题能被他这么客观地记录下来，又带有这般强烈的主观情绪色彩——这不是矛盾的么？可他游刃有余啊，他的镜头魅力正源于此。《迷幻公园》里剪辑的硬功夫比《大象》更胜一筹，冷峻又迷茫的画面风格让我想到在《巴黎，我爱你Paris，je t’aime》里他那个小段子，整体青绿色的欧洲味，干脆利落，错位的语言不通把两位男主角之间的短暂情愫表现得异常迷人——我要的就是他这个简洁啊，比李安那个死不掉的娘娘腔在断背山里期期艾艾拖拖拉拉好得多得多了。（色戒啊，断背啊，我受够这个不像男人的东西了，man一点会死啊大哥！～）

　　废话不表，直入正题——校园枪击和幻想。

　　今天想起格斯•范•桑特和这个主题也是因为又看了一部好片：《眼前的生活the life before her eyes》。讲述了一个同样非常迷幻又纪实的故事——把青春挥洒到性和大麻之中的孩子、校园枪击案和十五年后她幻想内外都因此而崩溃的生活。

　　我一直把幻想当作唯一的主题在写文章玩，但它其实不是什么好东西，弱者之所以成为弱者是因为他害怕自己不能对这个现实世界做出改变，就索性撤除了自己所有的干预性，闷头睡觉来逃避，有人觉得光是不想挫折还不够，于是就发明了幻想，把自己放在一个完美而虚幻的世界里生活。日本动画三巨头之一的大友克洋制作过一部《她的回忆》，可称得上是幻想主题里的佼佼者，它的结尾给所有人都留下一个巨大的问号——

　　如果幻想世界永不破灭，你还会选择现实么？

　　《眼前的生活》就用十五年前和十五年后两根及其复杂的线路描绘了这个女人（母亲）的幻想、忧虑和崩溃。题材全部很老套，但剪辑和剧本让我惊为天人，实在远远超出我的预计，纪实性的强烈和相应的震撼感让我想到索菲亚•科波拉的《处女之死the virgin suicides》，而其涉及到的敏感主题的宽广和深度也很好地分布在了短短两个多小时的片长内，错落有致。

　　这是非常非常难的。我具体列一下它涉猎到的主题吧：堕胎和罪恶、母爱（主人公在两段时间段里分别经历了母亲和女儿两个身份）、生命中的抉择、暴力（校园枪击）、愧疚。

　　随便挑一个就能拍一部电影，可想而知把这些全部捏把起来有多难。我最喜欢的是它还错落有致，每个镜头都带着一股落寞的温情——对每个角色都不遗漏。就好比片头那片暖色调的花园，你说不清是消极的幻想、还是留给你聊作安慰的一丁点希望，只是暧昧而模棱两可地扎着你的心。

　　很多人都看不明白这个故事的结尾是怎么回事，他们争来争去其实完全没意思，这是一个关于幻想和暴力的故事，那你说到底是大麻的成分多一些，还是鲜血的成分多一些呢？我不想有任何剧透，写影评最没意思的就是剧透，有兴趣自己回去看吧，我就不解释结尾了，而且我的想法也有些异类，这让我又联想了另一个故事出来……

　　归根结底，那是美国青少年们一半是羊水，一半是弹壳的孕育。

原文地址：http://i.mtime.com/palegarden/blog/1464146/

西方有句传言：My life flashed before my eyes. 意即：一个人在临终前，他的一生会于眼前掠过。
不过影片里Diana的眼前，铺开的却是两层生活，过去的回忆，还有未来的幻想。

而过去也有两层，有着完全不同的色调。
一层如黑夜：吸毒堕落、无望的爱情、疏离的母亲、憋闷的校园生活，和已败坏的名声。
另一层很阳光：这光亮却完全来自于身边、同样面对枪口的好友Maureen，她给予自己的关怀、包容和爱，她甚至愿意把生之希望留给自己。

而未来也有两层，这关于活下去的想象，既源自对过去的反省，也有对未来的合理推测。
在对过去的回忆里，她从女儿和学生身上看到了自己，理解了母亲和老师，对自己的过去深深的自省；
她推测自己按照Maureen的梦想生活下去，却无法承受良知的谴责，包括抢来的幸福、堕胎的胎儿、无止境的噩梦。。。。。。

Emma丢了，她所有的幻想到此有了结局。“我不是幸存者”——这是她的决定。
这决定是来自哪里？道德、良知、爱、反省、解脱？都不重要了。
活着和死去，哪一个更需要勇气？
“Kill me”，最后说出这句时，她看上去坚定。因这短短的一瞬，她的眼前，已活过一生。

印象深刻的，除了出人意料的结局，还有这句台词：“心脏是身体最强壮的肌肉，大脑细胞比银河系的繁星还多，人的身体72%是由水组成的。”

这部片看了一点五次，前半次睡前看得恍恍惚惚，只觉得拍的很美，演员很美，疑问很多~~~
后一次彻底喜欢上这部片，流动的色彩、美丽的女人和小孩、难以描述的友情、整个世界的不确定、甚至悲伤的结局……

很多人说看不懂，再想想，其实导演只是把Ｄ面对死亡的两种选择都做了延伸……

更多的人，看到的是成年的Ｄ，因为选择生存，从此带着负疚感，过着曾经希望的“幸福”生活，嫁给了当年的教授，生下了可爱的Emma，可是生活中处处出现从前的影子，那段往事总在提醒着什么。
在这部分，很多细节，显示导演更愿意把成年的Ｄ当做一段幻像，几乎所有的事物都是年轻的Ｄ死前生活的细节再现。

年轻的Ｄ，生性叛逆，家庭也许不算幸福，交往的男人也只有短暂的感情，最后留下的只有一只猫。但是，在她的生活中有了Ｍ这样的朋友，教她开车，一起游泳，安慰她受伤的心，两人在雨中散步，聊彼此的生活和对未来的憧憬……这些画面在悲伤中处处都透出淡淡的幸福和希望。
Ｄ在此时选择死去~~~为的是Ｍ，还是对自己未来生活的希望并不是那么强烈？

不论她选择生或死，生活一直是在继续的，生活中那些真实的东西才是更重要的，友情，梦想，希望，以及对生活的热情~~~这些是我从影片中的小细节感受到的，总的说这部片对于我来讲是一部温暖且略带伤感好片:)