量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
纽约唐人街一家社区银行2015年被联邦检察官起诉，成为2008年美国金融危机后唯一一家被起诉的银行。这个故事拍成了一部纪录片。2008年美国金融危机有个关键词叫“大不能倒” (Too Big to Fail)，指的是因滥发房屋次级贷款导致危机的美国大金融机构太大而不能倒 闭。实际上危机过后没有一家大金融机构或个人对那次危机承担法律责任。 一部最近公映的由独立制片人制作的纪录片，记录了金融危机后联邦政府起诉的唯一一家银行——由华人移民创办的纽约唐人街社区银行——国宝银行，以及它的创办人孙启诚和他家人赢得官司的过程。相对于“大不能倒”，记录片取名“小须入狱” (Small Enough to Jail)。 2012年5月31日，总部在纽约唐人街的国宝银行连同两名贷款主管，被纽约曼哈顿地区检察官办公室起诉，罪名从伪造商业记录、民用贷款欺诈、严重盗窃、串谋等共182项。纽约曼哈顿地区检察官万斯:“我认为这是长时期系统性欺诈，把风险转移到不知情的第三者身上。”检察官:“被告国宝银行涉入一起正在进行的贷款欺诈阴谋，他们不断篡改和伪造贷款文件，然后欺骗联邦国民抵押贷款协会，众所周知的房利美。” 国宝银行创办人孙启诚 : “这个话对我们来讲就荒唐了。为什么？第一我们根本没有次级贷款。而且我们没有倒账（坏账）。国宝银行的律师普瓦洛斯基：“在被指控的5年时间里，国宝总共卖了3000个贷款给房利美，3000个里只有9个有问题。”余启斌，一名被国宝银行开除的问题员工成为检察官办公室的主要污点证人，指控国宝银行贷款部伪造文件骗取贷款。但他的证词受到法官的质疑，最终也没有被陪审团采信。 影片导演詹姆斯在案件还在审理的时候就开始了拍摄。他说，他相信国宝银行是清白的。《小须入狱》导演詹姆斯：“认识了这个家庭，了解了他们的为人，我不相信他们有罪。不过我告诉他们，如果我们真的要讲这个故事，我们也要看另一方，如果有过硬的证据，证明你们有罪，那会包括在影片中，我们会直接面对你们。但我从未感到检察官的起诉具有说服力。” 孙启诚：“2015年6月5日，纽约时报报道，经过一个月的审理，陪审团认定两名被告和国宝银行无罪。”但对孙启诚来说，他们全家，他的妻子和4位女儿，经历了长达5年的煎熬，银行贷款业务完全停摆；官司花费总共超过1000万美元。孙启诚：“所以说，我在官司打完时，有一句话我说，公理是看你能付出多大代价，到底你能够承担多少？这个道理我说我懂了。” 孙启诚说，国宝银行的官司虽然赢了，但已认罪的10名员工罪名依然成立；而不愿认罪的9名女员工加两名男主管，在5月31日起诉那天，受到了侮辱性对待。孙启诚： “检察官很容易地选了华人，为什么呢，因为我们华人不投票，没有政治力量，冤枉你们是没事情的，没有后果的。”82岁的孙启诚，1952年从香港移民美国，年轻时就立志要当律师、办银行，为华人服务。1984年他创办了国宝银行。 孙启诚说，这次官司给他最大的教训是华人要参政，要运用投票权，要显示力量，不能自顾自。他说这个话是有原因的，因为从始至终，甚至在他赢了官司后，都没有得到社区民选官员对他，或至少对国宝银行受侮辱员工的支持。他认为，如果这场官司能唤起华人参政的热情，那么他和他的家庭所付出的代价也就算值了。热播电视剧最新电影黑社会（粤语版）家有圆圆？！我家的圆圆你知道吗？任意依恋国语的士判官国语小林家的龙女仆终身大事2003韩城警事异水太阳与海的教室
长篇影评
1 ) 纪录片打动我的5个地方
这个纪录片很打动我：
1、美国的司法公正不可说是完美的，但它是成熟的。没有这样的成熟体系，孙家不可能赢得了这个官司。
2、家庭氛围很让我感动。他们每一个人独立而有能力，是西方家庭的氛围，但又有中国人团结一致的基因，承担了服务好中国移民社区社会责任。另外，他们经常开家庭会议，把事情摊开来说，充分讨论，每个人都清晰有条理地表达自己的观点。在我原生家庭，几乎没有发生过这种情形，我是很是羡慕，也希望能在未来能够培养出这样的家庭氛围。
3、知识就是力量。他们一家律师的出身无疑在各个方面对案子产生了正面的影响。首先，他们了解司法体系的流程。对资料整理有序，客观上让他们高效地拿出对自己有力的证据，主观上拉来了陪审团的感情票。其次，律师的背景让家庭交流没有技术上的障碍，都能奉献上一己之力，记得一份声明就字字斟酌，以达到他们想要的效果。
4、纪录片拍得很客观，对双方的观点都表述得很清晰，包括检方、控方、两个阵营的观点。留给观众思考的空间比较多。
5、老先生的社会责任感令人动容。毫无疑问，他们家开银行确实赚了不钱，支付的诉讼费用达一千万美金就可见一斑。这些钱包括有其中被润色的贷款case所带来的利润，但背后仍是对老先生一直服务社区和中小客户的褒奖。
以上
2 ) 华人投身到政治中，才是可以挺胸抬头的开始。
1. 中国人在皇权、威权的铁拳下生存的太久了，我们习惯于猫着腰、低眉顺眼的面对这个世界。
2. 孙家为这个案子花费了1000万美金的诉讼费用，他们不是穷人，但是全程丝毫看不到他们的富贵气质，从银行装修到他们的着装。华人虽说好面子，但其实不注重外在形象的打造，如银行的装修，着装等等。门面的钱，真是该花的时候不要吝啬。
3. 如果是黑人，只那个银行职员低头被链子川成串的镜头就足够能够把案子翻转过来，哪里还用得着5年的时间。
4. 一个中国人是条龙，三个中国人就是一条虫，现在还是正确的。
3 ) American dream is true and expensive….
7.8 Too big to fail…. Small enough to jail.... It's just very hilarious and absurd that this bank was and still is the only bank that had been indicted with crime related to the 08 crisis. 还好碰到了一群坚韧且能站的华人家庭。最后那位社会活动家的话很有意思：也许美国梦还有的追，但确实有点太贵了……
4 ) 家庭、社群和系统
电影像是延续一场女强人见面会。Jill Sung是国宝银行的CEO & President, 这Sung家的四位女儿，连同一位很有个性的母亲，每一次家庭对话，在餐桌上、在会议室、在电话前…都要毫无保留地充分辩论各自的观点，占着道理控制情绪，力求达到最优的方案。一个女儿学法律，一个女儿做医生，另两个女儿承袭父亲的银行，快语速高分贝理性强势，这四位完全符合人们对ABC女子的刻板印象，但当她们站在一起维护这个家庭时，用他们的专业知识来反击纽约法律系统的 “incompetence combined with arrogance” 时，理性和能力的背后是对家人深厚的感情，被导演捕捉了下来，打动观众。
Q&A环节导演有谈到，这部电影是有观点的，我们和Sung的家庭站在一边。通过叙事编排和采访剪辑确实可以做到这一点。但除此之外，这部片子难能可贵的是逻辑自洽，不仅把主角的情绪讲好了，还通过时间推进，把观众心中对于这个案子在法律上的疑问一个个排除，并且把法律系统对此案的偏见一点点揭露，从铺成到高潮到尾声，节奏把握得特别好。
最终官司胜利，多次在Q&A中被援引的一句话是 “You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.” 五年的官司花了一千万的律师费，但是Sung在Q&A中说，我们不能接受任何形式的妥协，不论是为了银行的利益，还是为了华人群体的利益，或者是为了正义。胜利的意义对每个当事人都不尽相同。从在美华人社群的角度来说，这是一场有力的声援（拍这部纪录片更是）。这种声援和声张正义的情绪，可能对Sung老先生这一辈的华人而言更感同身受，电影一开头Jill就提到，爸爸你们这辈人是更理想主义的。而对Sung的四位在美国出生长大的女儿，这种情绪并不是她们决定上诉与反击的初衷。她们的感情更多来自于对家庭的维护，和对她们信任的系统反过头来对付自己的家庭所产生的失望。这也是这部纪录片的魅力，无论你从哪点出发，总有一点它可以说服你。
而我对电影唯一的不满大约是，它太在乎为华人群体伸张正义，也很完美地讲述对四位女儿来说同样重要的家庭利益，但在系统不正义上则着墨太少。一个例子并不能有效地说服观众系统有问题，当事人的说辞也不足够让对系统拥有强烈信心的人改变观念。当然，这不是做新闻，这是一部有观点的纪录片。这已经是很好很好的了。
5 ) 真实的力量
感动的是，在美国司法机构试图对国宝银行，对这个华人社区银行杀鸡儆猴的时候，在主流媒体没人报道此次事件时，还有调查记者愿意投身报道，还有导演愿意花时间跟踪拍摄。他们也在为另一个不同族裔的不公发声。在影片结束的问答会上，在问及我们怎样可以防止这种对少数族裔的不公再次发生时，导演说，他觉得解决不仅仅是利用投票权，因为好多有投票权的少数族裔依旧遭受司法不公，这个社会的主流人群应该意识到而且也要愿意为不公而发声。我觉得他说的很好，我们要站起来，不仅仅为自己的族裔的不公，要为其他族裔的不公发声。影片中检察官说的，这个指控不仅仅会针对华人银行，如果是黑人社区银行，犹太人社区银行也一样。我觉得他在试图解释这不是针对华人，但是，他却没有说会指控chase，citi 这些大银行。因为对少数族裔的歧视其实不分种族，我们对公平的追求也不应分种族。
6 ) 破釜沉舟的一战
这个纪录片讲述了一个很简单的故事，次贷危机后，纽约检察官对于一个亚裔社区银行的“追杀”。原谅我用了这个很重的词。作为美国，甚至是世界金融中心的纽约，大概云集了世界上所有知名银行。可是在金融危机一地鸡毛后，在这“星光灿烂”的机构中，纽约地区检察机关却把枪口对准了一家不知名的亚裔社区银行。这种对比让人不禁唏嘘不已，而结果更是让检察官不得不吞下失败的苦果。
不得不承认，作为一个在纽约生活了10年的人，我对于这个影片的评价有感情的分数的存在。熟悉的观念，熟悉的中国城，以及那个熟悉却从未踏进的银行都让我对这部电影有了一些自然的亲近。电影里导演通过自己的视角，自然而然的展现了的亚裔社区生存和生活哲学。
忍无可忍的时候，会破釜沉舟一战到底。我印象很深的一个片段是国宝银行的女儿说，检察官甚至没有给他们付钱和解的机会，当她们在面对要不认罪要不打官司的时候，她们选了一条艰难的司法诉讼的路。在美国，和这样的检察官交战，大量金钱仅仅是一方面，心里压力更是无以伦比。因为一旦失败，可能不仅仅是失去银行，更有可能面临牢狱之灾。但就是在这样的情况下，她们依然选择一战。这让我联想到中国人观念里的舍身取义，就算是失败也要勇敢的捍卫自己的名誉和信仰。
家庭，是亚裔的核心。很多时候，尤其是在和父母的关系上亚裔比美国家庭更紧密。比如电影里说，检察官不停的问父母给予你的首付的钱是贷款还是礼物。他们不能理解这种模糊其实背后就是家庭的纽带。如此艰难的时刻，孙家的每个人都站出来为这个家庭贡献自己的力量。我特别喜欢采访孙家母亲的片段，她对于自己丈夫和女儿的信任和关心让我很感动。有一段采访到她说最让她难过的是检察官在法庭上说她女儿不是诚实的人，这让她异常愤怒。在银行命悬一线的时候她最走心的依然的是对她女儿的攻击。在女儿劝说父亲吃饭无果，她在电话里以近乎命令的语气让他丈夫按时吃饭并最终成功时，让我想到忽然有了一种既视感，这种戏码在我家不也时不时的上演。
最后，这个孙家爸爸很让我佩服。电影里有一段大家在用餐，他说在这个漫长的诉讼中，最后就算是我们赢了这个官司，但是检察官试图摸黑中国人不守法的印象却无法消除，这是对这个社区重大的伤害。这位长者在这场漫长的司法诉讼中，心里也一直关注着自己的社区。作为亚裔，在美国社会更多是被标注隐忍的标签。可是这种隐忍会造成在美国主流社会中缺少亚裔的声量，自然而然就伴随着各种有形或者隐形的歧视。尤其是2020疫情严重的时候对于中国人的不友善更是到达了顶峰。电影里说检察官甚至没有给他们一个交钱和解的可能，我心里默默的问过，要是检察官给他们一个这样的机会，她们又会怎么选呢？如果我是她们，又会怎样。
洛杉矶Nuart电影院座无虚席 导演和制片最后又在现场做了很久的对答 前期是制片人自己先投的钱 双双做这个项目都是"a labor of love" 真的是一股清流。可以买票的朋友一定要支持！看的我几次哽咽！We have a voice!
不确定里面多少是真实情况，但挺有意思的似乎是本来你想找个软柿子捏一捏，结果被喷出来的汁儿溅了一脸
有的银行因为太大，所以不能倒；有的银行因为太小，所以成被告。对美国资本主义的虚伪和司法体系的种族歧视刻画得很到位。因为被告是唐人街小银行，还展示了华人的家庭观和海外创业的艰难。美国当然可以给你正义，只要你有一千万 :(
You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.
最震惊的画面是把华裔员工拷成一条人链一起带走。确实很容易升华成为种族事件，相关一个社群，一个民族在美国的荣辱。纪录片里特别有趣的是导演转述了对立双方说的话，让他们再作出反应，直接看吵架。结尾令人感慨：“一个人可以在美国获得公正，只要他有一千万美元”
又煽情嫌疑。DA有些无聊，而且有些杀鸡儆猴的意味。但是国宝也不是完全无罪的。而且用什么“就算我下面人造假了但是我们最后还是盈利了”来作为开脱借口，怎么都显得有些底气不足。小格局不足以撑起涉及面如此之广的一个话题，但是拍得算是比较成功的。最后哪句正义要花你1000万真是意味深长啊，推荐
脉络清晰，以一己之力对抗体制性的偏见以及由此带来的不公；不过呢，房利美、地检署、评审团都难以理解的中国式人情，主创似乎也不太懂，另外对亚裔歧视的双向剖析也远不如同类型非裔歧视的纪录片来的深刻。
1. 中国人在皇权、威权的铁拳下生存的太久了，我们习惯于猫着腰、低眉顺眼的面对这个世界。2. 孙家为这个案子花费了1000万美金的诉讼费用，他们不是穷人，但是全程丝毫看不到他们的富贵气质，从银行装修到他们的着装。华人虽说好面子，但其实不注重外在形象的打造，如银行的装修，着装等等。
You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.
一个人可以在美国获得公正，只要他有一千万美元。
内容没有想象的好，不过算不错的纪实片。本来简单的小银行自保反击，扯出背后个人、家庭、整个Chinatown，甚至华裔群体的利益。精英女儿们、社会活动家们、还有话语权等等内容基本流于刻板印象。倒是孙先生本人的担当、后期的哲人态度、流利的上海话，急脾气的老伴儿，还有陪审团的意见分歧很有看头。
并没有哪一方值得同情，也没有哪一方就有足够的底气证明自己是对的。只是谁更有理由罢了。
时长特别短，层次却不可置信地丰富，令人感到宛如看了个纪录剧集。看似枯燥的中国人在美国开银行、打官司之事，切入口和运作一丝不苟起来照样奥提。不仅是美国华人社区面面观，更是司法正义、资本运作面面观，这些议题被套在家庭奋斗史和抽丝剥茧案件的主线上，还外带个犯罪类型片的悬疑氛围。
简单的案子，没有什么曲折的情节，也没有什么重大的社会影响，所以也不晓得拍出来有多大的社会意义。如果是想怼美国政府欺软怕硬那么请更详细的列出其他大银行诉讼的结果，如果是想怼对华人的种族歧视那么是不是可以多举些例子。总而言之影片焦点模糊，抗辩过程也没多大趣味。
资本
3.5 作为一个纪录片脉络还是很清楚的。但整个电影都在为资本家洗白+强调“得有钱”...
上海裔移民的家族银行，因为发现有员工欺诈，主动上报监管部门。联邦政府竟借机欺负这家银行，想挑软柿子捏。这家小银行居然成了08年次贷危机的替罪羊。很不巧，银行的创始人是律师出身，女儿还是当地公诉人。联邦政府拿着法律来欺压懂法的人...这真是自找麻烦了。美国政府是真不要脸。4.5星
故事講述在紐約唐人街一個華人家族經營的小銀行如何在08經濟危機成為眾矢之的又絕處逢生，乍看以為是商業科普片，其實真正的內容是關注種族，偏見和正義⋯也是屬於中國城的故事。可惜整場電影觀眾席裡只有寥寥幾個亞洲面孔。在遙遠的美國看到了真正的天下為公，也看到了華人堅持到底的硬氣。
整个孙家的形象都刻画得特别完整--被《生活多美好》启发的孙老先生、整件事成功的关键点--三个超级优秀的女儿、默默支持代表态度的老婆还有要帮助更多人理解“community”概念的活动家--看到最后我都竟然觉得reletable了，用1000万诉讼费去换自由或许比用100万去“赎”罪更值得让人尊敬。
大不能倒和小须入狱，孙家人开办银行的初衷和在整个案件审理过程中表现出的沉稳坚韧让人尤为动容。精英家庭用一场得来不易的胜利告诉所有华人，我们站起来的时间很短，要走的路还很长。