激变玄武门

认为年纪“小”，李世民的统兵权就在他哥之下，就一定在晋阳起兵中“打酱油”的专家：李世民16岁就随军驰援雁门关救隋炀帝了，父亲戍边几个儿子只带了他，19岁破薛举，20岁败宋金刚，22岁虎牢之战，一战擒二王；李建成在这些战役中都在辅助和防守的位置，后来他擒住刘黑闼，前提也是李世民在他前把李黑闼的主力精锐给灭了，他心安理得捡了个便宜。还有阻击颉利，这两军交战的记录，不好虚构的吧。说太子就不领兵的，唐宗室，鲜卑化严重，自北周以来就有君主亲征传统，后世安史之乱时的天下兵马大元帅，也是由有即位可能的李俶，李适担任。

晋阳起兵，家里有老爹在，确实是不可能单由小破孩的意见就做决定。可李世民18岁是小破孩吗？就因为18岁，就不可能参与决定？这是什么逻辑？就算后来李世民抬高过自己人的功劳，第一次李渊排位次，李世民也在李建成前面很多好不。

认为李建成已经是太子就不用再逼弟弟的专家：李世民和杨广有很多相似之处，都是老二，都被老妈喜欢，都军功赫赫（后来也都爱跟门阀制度以及高句丽死磕）。前朝教训历历在目，你说李建成是太子就不用排挤李世民，这合理吗？李靖，算是低调了，当时打战的时候，朝中的人也是一本一本的参他，李世民功高震主，李建成如果不猜忌，不挤兑他，除非他和整个东宫都是傻子。

李建成也和杨勇有很多相似之处。可当年武将集团是有人支持杨勇的（高颖，尽管他们有亲戚关系），而隋朝开国几大将领，除了韩擒虎（也免了官）之外几乎都被炀帝给杀光了，其中贺若弼等也是和炀帝一起征伐过的。武将的风险比文官大，无论关系多好，君主一猜忌就可以人头落地。可是前车之鉴在，当朝中武将集团面临重新站队时，除了极少数太子亲信，大部分都弃了四平八稳水到渠成名正言顺的太子，选择了豁出命去跟秦王搞政变，或是中立（当时等同于默认秦王夺位）。他们得有多不想看到李建成即位啊！与其现在猜想当时人怎么想，不如看看身在其中人自己的抉择。毕竟纪录片拍错了，专家还是专家，武将们选错了，扶持一个有刘邦/炀帝倾向的人上位，就算一开始可能有高官厚禄，将来也随时可能会挂，没有人愿意因为“交情”就拿自己的身家性命去赌。而李世民确实没有有负他们的期望，开国功臣，除了犯了大罪，他一个都没杀。

李世民“有可能”改过历史，如果历史有明显错漏的端倪（原来学者提出疑问都是因为史料不全，时间上前后矛盾，与考古发现不吻合等等实证），那么可以指出，但此剧的怀疑全都是“推测”来的，没有一个实证，而且还对没有记载的细节妄加猜测（逻辑还不合理），而对于有记载的，杨文干运了几百副铠甲（这在唐朝等同谋反，这里没有强调数量），李建成没有承担过大战，李建成仓惶出逃把弟弟都给留在了老家，李渊的母亲死亡时间存疑（有说他母亲死的早，他小时候纪念母亲很孝顺；有说她母亲脾气坏，她妻子很孝敬--我倾向于认为是后者，因为他父亲一定死的很早，李渊不至于从小就是个孤儿吧？前者有可能是把父亲误记为了母亲），等等都忽略，就过分了啊。觉得李健成“也可以”的专家：当时唐北有突厥等，西有土蕃南诏，东有高句丽，还有契丹部落在形成中，全都发展了强劲的骑兵。这种弱肉强食的时代，既要发展gdp，又得保持抵御能力，否则突厥来一次打一次，根本没有机会喘息。李世民即位后的军略，破突厥，吐谷浑，薛延陀等，只要没有生病，时机都抓得很准，每击必中（高句丽的时候有薛延陀作乱，也及时终止了两边同进，而是专击一头），对于骑兵兵种也有所发展，这不是一个李靖可以代替的，上下五千年也没出第二个来。毛主席说：自古能军者无出李世民其右耳--这可不是说说而已的。就凭李建成这个被武将嫌弃之的守成之君很难想到跟周边诸国争霸--但不控制北方的唐就不是唐了，建个长城安于中原，宋也可以的。

当然，最重要的，历史没有如果。

这是一部非常棒的纪录片！编剧站在一个相对客观的角度，论述了玄武门之变。太子李建成不似以往的昏聩形象，更加有血有肉。但秦王李世民，片中几次提到李世民在早期的形象属于纨绔子弟，嗯嗯……有点不赞同，李世民的光彩很早就已经显露，而且古代的十八岁并不小了，可以成家立业了。我也不知道为什么，看了这部片子，特别心疼李世民。辛苦打下江山，却要遭到父亲大哥的忌惮，而且他还无路可退。等李建成上位，李世民也许还能活着，但也仅仅只能是活着。但是他的手下就不一样了！就像玄武门之变的前一天，李元吉被任命为征讨元帅，李世民的得力手下都要随军出征，这些将领随时都有生命危险。而且这些将领还是李世民的左膀右臂，李渊的如此安排，就像把李世民逼到了绝路，要么等死，要么反抗。至少反抗还有一线希望，所以也就有了玄武门之变。

在中国人的心中，唐太宗是一位伟大的帝王，但同他的“贞观之治”一样出名的就是帮助他造就“贞观之治”的“玄武门之变”。由于种种矛盾的挤压最终导致的这场战役，在唐太宗的心中也是一道永远抹不去的伤痕。本片帮助我们了解了造成玄武门之变的种种原因，让我们对于这段耳熟能详的历史片段有一个更全面的认识。看完之后也不禁感慨，对于普通人家来说，亲情是最宝贵的，可是对于皇家来说有时候亲情却是血流成河的造就着，这虽让人叹息，可是，历史要造就一些人，就必须给他更深刻的磨难，很多时候要舍小家为大家。但不管怎样，都不影响唐太宗在我国历史上的伟大帝王之一的称号。

我最烦的历史观就是编者认为历史被篡改了，然后全盘按照史书的反方向推测。

这部就是在认为唐初史料全被李世民改写的基础上，从李建成的角度推测，首先设定的是李建成作为被立为太子的长子，又年长十岁，能力肯定比李世民强。。。

额，李建成可是在太原起兵前期遭到了隋军的搜捕，仓皇逃出，还把弟弟留下了，最终弟弟死于非命。。所以李建成别说跟李世民比了，跟他姐姐平阳公主比都不是对手。

汇合后两兄弟是平起平坐的，李建成是左领大都督，李世民是右领大都督。

随后李世民东平薛举，西平窦建德王世充，在腹背受敌的死局中一举两克，定了天下，这时候李建成没什么军功的。

纪录片里把这些全部略过，仅从年龄看能力，年纪越大能力越强？？？

并且我也不认为李世民在玄武门先下手有什么不对，同样不认为李建成没有对李世民下手，全篇都在感叹李建成是个宽厚仁慈的好人，会治理国家，贞观之治难道也是李世民编出来的不成。

如果你问专家：为什么这么推测？有证据吗？

他会说，没有证据，史料都被李世民改了呀。

咦～脸都不要了。

刘文镜事件：刘文镜和裴寂都是太原起兵时的功臣，但随着时间推移李渊更相信裴寂，所以裴济的官职就要比刘文镜高，导致刘文镜对裴寂心生嫉妒，刘文镜在家里对裴寂的抱怨被作为他想要谋反的证据，哪怕李世民求情也没用，李渊还是杀掉了刘文镜。这让李世民对父亲产生了嫌隙，变得更加冷血，对权力更加渴望。

杨文干事件：在得知太子给杨文干私运甲胄的消息后，身为秦王府谋士的杜淹向李世民提出了一个将计就计的方案。由杜淹出面买通负责运送甲胄的东宫将领，让他们告发太子谋反。然后由杜淹怂恿宇文颖诱使杨文干起兵救主，做完这一切幕后工作后，李世民在以平叛功臣的身份出现杀掉有可能泄露天机的宇文颖，最终得到父皇对自己太子之位的承诺。可在李世民出兵平反的过程中，李渊调查出事情真相，没有兑现承诺，给双方各五十大板以平息此事，并且处理了两个东宫将领和杜淹。经过这件事李建成和李世民的政治斗争已经算是摆在台面了。

李世民密谋：想要顺利继承皇位必须要同时满足两个条件，第一劫杀兄弟、第二控制皇帝。玄武门是经过皇帝寝宫的必经之路，控制了玄武门就相当于控制了皇帝，看守玄武门的将领是常何，常何之前是秦王府的一员部将，由于玄武门的重要性，太子便经常命魏征等人前往结交，常何逐渐成为了太子的亲信之一。李世民在关键时刻用最短的时间劝服了常何，将这枚最重要的棋子为己所用。李建成带着李元吉去向皇帝解释自己私通的事情，必须要经过玄武门，而李世民早已带兵在此埋伏，等到两人经过玄武门，李世民立即将二人射杀，后来为了铲除后患杀掉了李建成和李元吉的所有子嗣。

贞观之治：玄武门之变后李渊被迫让位，李世民登基后第二年改年号为贞观，或许是为了让百姓对他的负面评价少一点，他必须花更大的力气治理好国家，赢得更多正面评价。李世民采取抚民以静的策略，形成以民为本的思想，他重视农桑、鼓励生育、发展经济、解决边患、文化建设、依法治国、强调执法的公平性，使人民安居乐业。

导致唐朝开国就被突厥打到一路打到城下。而这一切都是李世民造成的。李世民为了美化这一切进行了改史。直接影响成了“武德贞观两朝实录无信史”

朱明镐《史纠》： 吾读房彦谦之传而叹：“贤者之不可无后也！”子孙享盛名列高爵，祖父之美从而益章；子孙不肖降在皂隶，先代茂德湮没无闻。史臣因而上下其手殆已多矣……彦谦诚贤者，位非通显，细行毕书，才非作者，遗文备录。 【《隋书》长孙晟之传为文皇后而作也（字数比杨素的传记都多），房彦谦之传为房玄龄而作也】。【季景，长贤，魏史不录，因魏征而立传】，【荣公护儿前书叹美，为来济而增加】，【正藏兄弟维杜正伦之故，而曲为扬誉，世基谄恶，因虞世南之兄而顿置。】 上有所好，下必甚焉，连千古直人魏征都没跑过啊。

上曰：“吾已筹之，非卿所知也。突厥所以扫其境内，直入渭滨，应 是闻我国家初有内难，朕又新登九五，将谓不敢拒之。—旧唐书突厥列传

而且玄武门与其说是高手对阵不如说是菜鸡互啄，李渊对李建成颇多猜忌，李建成的太子地位也并不稳定，他需要向李元吉许诺皇太弟的地位来拉拢弟弟。