一个充满温情,和暴力的片子。剧情比较沉重。部分配乐十分好听,开场和结尾都有。有些场景画面很美,有美国西部牛仔风情。
孩子应该在怎样的环境中成长。主要是养育的人给予的爱是控制还是自由。国外国内都会有思考。
爷爷奶奶为了解救孙子,付出巨大的代价,面对现实,人往往会感到沉重和无力,为了爱的人,更多的破釜沉舟,结局悲情,但是黎明的朝霞给予希望。
其实故事蕴含了好多“和往事干杯”的无奈。
凯文科斯特纳失去了自己的孩子,大概一直都没有走出丧子之痛的阴影。
让他走,他大概从来没走过。
儿子的离去,暂且放在一边。
儿媳妇带着孙女改了嫁,凯文虽然心疼孙女,但老外的监护制度就是这样,而且执行得相当到位。
从法律上讲,父母确实是孩子的第一监护,这个顺序没错。但法律不外乎人情,咱大天朝这个制度执行还是相当人性化的,爷爷奶奶基本还能对自家的孙子保留一定的权利。
但放在老外身上就不一样了。
想再看到孙女,难上加难。
也别说,凯文的前儿媳,眼光绝对有问题。
凯文作为一个大男人,又是前执法者,对法律条款理解得相当彻底。
儿媳妇不让看,那就不看。
可惜的是奶奶心疼自己的孙女,总是想方设法的去看看孙女。
这么美好的家庭,或者说这么“伟大”的家庭,也不知道这个前儿媳妇究竟是因为什么,想着赶着急着要嫁人。
嫁人嫁个好点的不行么?
凯文最后被迫走上寻找孙女的旅程。
这个旅程,充满了无奈和悲伤。
故事有点古老的西部片的意思,也让人惊奇,在标榜“自由”的老美,竟然还存在着如此“不可理喻”的家族。
和“往事”干杯,这份潇洒,不是每个人都可以做到。
不是每一份痛苦,都能愈合伤口。
让他走,这个片名实在蕴含了太多的韵味。
究竟是让谁“走”呢?
或许,凯文心底里也想着让自己走吧。
那一份恪守,那一份坚持,都是化不开的愁怨,既然如此,还不如体面的离开。
故事的反派,可是当年刚过郭达森的狠角色。
当Margaret开车带着残手的George在夕阳下开车离开西达科他时。我在想故事不会这么结束的,他们一定会带Jimmy走的,但我想不出如何能成功达成这个结局。果然还是走上了老套路。George回去了,然后把自己留在了那里。Margaret如愿带回了Jimmy,但却如何也无法说出不虚此行。
影片的节奏很舒服,天空,草地,马场,足够缓慢,可以让Diane Lane和Kevin Costner慢慢散发自己的魅力。他们也的确做到了,Margaret的果敢坚决,George的沉稳内敛,这两人的个性绝不相同,却同样散发着吸引人的魔力。
George没有表现出对Margaret行动的绝对支持,但依然跟随前往。他知道Margaret决定的事情是不会改变的,就像他知道这种执拗往往会忽略可能出现的问题。所以她需要有一个收拾烂摊子的人。
George会想的更多,例如将一个孩子从她母亲身边带走,无论出发点多么正义都是毫无道理的。例如,两个六十多岁的人带个三岁孩子,究竟能不能给他一个更好的人生。但Margaret不想这些,她只是知道,我爱的人,要让他离开危险。
Lorna二婚婚礼上的神情明显看出来她并没有多爱Donnie。她只是想找一个依靠,而离开前夫家。是的,我认为她会盲目嫁给一个并不爱的人,就是为了能够快点离开Margaret。
Weboy一家能扎根下来,绝不是因为勤勤恳恳任劳任怨。在一个经由腥风血雨夺取的土地上,在一个官方承认住满五年就可以拥有土地所有权的地方。如何扩展自己的领地,如何扩大自己的利益。最初到这里来的人能留在最后的都不会是善男信女。所以Blanche不一定想要Jimmy,她不能允许的是在她的地盘,别人来做主。
所以我说我想不出来这个故事的结局,即便策马奔腾时Margaret英姿飒爽,即便当了三十年警长的George名声在外,他们依然看不到结局。这是只有史泰龙和施瓦辛格才能看到的结局,当然也许还有以前的Kevin Costner,但不是这部片子里的George Blackledge。
真正的生活里充满了你无能为力的事情,充满了毫无道理的事情。现实里不会有多少人选择像George一样拿着枪冲进对方的房子。你的电影或许就会结束在夕阳之下捧着断手坐在副驾驶上离开西达科他。或是在山脚盖间草屋,为了能时不时偷偷溜进城里,隔着一条街偷偷看看孙子的背影。
对于这类的欧美(变态)犯罪影片,在十多年前甚至更早第一次看后,就产生一种特殊的偏好;主要因为,这些事情是我们闻所未闻,也难以想象的,故事里的这些人和事,来自于跟我们完全不同的世界。你甚至可以当做在看《动物世界》、纪录片或者纪实片来猎奇——真实但又陌生。
例如《德州电锯杀人狂》,英国的一部讲农村一家人喜欢随机杀死旅行者的,美国一个在国家公园里猎杀一对对游客的,澳洲那个连警察都干掉的……对不起,很多名字都忘了。我不得不说,这些片子本身都没有什么意义(除了娱乐)也基本没什么内涵;但是就是在最初打开了我了解西方世界真实的另一面的窗口,很震撼很惊讶也有过些后怕,就这一点上还是有一点意义吧。毕竟好莱坞造了很多梦,看多了要么乏味要么变傻。这些故事里的变态们,很多都是以真实人物为原型,或者基于真实事件来创作,确确实实这些是西方“文明”的特产(原因太综合渊源非常复杂,此处无法赘述);大街上因为酗酒和嗑药而整天疯疯癫癫的人随处可见。但是这绝对不会是我们儒家文化熏陶下的华夏大地上的“景致”。
所以,这个故事本身没什么太值得去细细探讨的,但是西方的变态,可以了解一下!
此片,就是一个迟暮英雄最好的写照,剧情慢慢发展,情节娓娓道来,高潮慢慢凸显。
人,无论你年轻时多么英雄或者多么的风光,到了一定年龄,要不享受天伦之乐,安享晚年,就像这老两口,儿孙满堂,一家人其乐融融。
但是天有不测风云,儿子意外去世,儿媳带孙子远嫁他方,此时,一般人估计就要听天由命,老两口每天在悲痛愁苦中凄凉过完一生。
但是,有些人不同,他们会抗争,所以他们踏上了寻找孙子的道路。
但是,寻找之路并不好走,另一家人十分强势,而且暴力之极,孙子收到虐待。
此时,该怎么办?
英雄永远都是英雄,人老了,血性应该还在,英雄即使迟暮,也不能卑微的活着,所以有了最后的枪战。
Weboy家的小儿子Donnie Weboy比较郁闷。
从小出生的家庭就不咋地,老爸是个变态猥琐男,老妈是个蛮横女,俩哥哥壮的跟公牛一样,从小在家没少挨揍。好不容易熬成年了,自己可以出来混了,娶了个外地老婆,不但是个二婚女,而且还带了一个和前夫生的拖油瓶,小拖油瓶对自己是满满的敌意。世界是如此的不友好,打不过老爹老妈老哥,难道还得忍受二婚女和小拖油瓶吗?再不听话,只好拳头说话了,虽然打女人和小孩可能不太光彩,可是除了他们,还敢打谁呢?结局竟然是晕死在大火的房子里,被直接火化了。但或许这就是人生吧。
Weboy家的Weboy俩兄弟更郁闷。
自己的傻怂弟弟娶了个带娃二婚女,不但搞不定母子俩,还让二婚女的前公公婆婆找上门来,在自己家里旁若无人的宠溺拖油瓶,自己那个废物弟弟居然不敢阻拦。想想对方是客,自己是主,能忍还是忍了吧。结果对方老头老太太得寸进尺,跑到二婚女上班地点去搞策反。这要是成功了,以后全家人在镇上还不得丢死人。在英明老妈的带领下,一起去老头老太太住的旅馆好好教训了他们一顿,让他们知道花儿为什么这样红,来别人家里搞事情有好果子吃?比较倒霉的是,老家伙也不讲武德,半夜偷偷上门还带着枪。俩人再强壮也没练过刀枪不入的义和拳啊,砰砰两枪就挂了。
Weboy家的Weboy老太太最郁闷。
怂货小儿子娶了个带拖油瓶的二婚女搞的家人再邻居面前抬不起头来也就罢了,二婚女的前公婆气势汹汹找上门来还做了猪排给他们吃,心想你们看完孙子走了咱们就当啥也没发生。人善被人欺,马善被人骑,自己韬光养晦被人当成了软弱可欺,拿俩老头老太太居然鼓动二婚女儿媳妇带娃溜走。看来不收拾俩老东西,Weboy老娘几十年白活狗身上了,家里4个大老爷们都是不带把的吗?带领全家奋起反击,本想去旅馆揍俩老东西一顿出口恶气。没想那糟老头子居然还敢用枪指着老娘,不把你手给剁了老娘跟你姓!但Weboy老太太还是大意了,万没想到那糟老头子敢单手拿散弹枪打上门来,最后全家因此被团灭。这儿媳妇娶的!一招不慎,满盘皆属啊。
从此再无Weboy一家。
也算是另一种意义的“与狼共舞”吧...
很久没看过这么好看的电影了,值得回味。
3.5/5 点开影片前只看到两人的大头海报 以为是黄昏恋 看了一会儿以为是温情伦理片 结果走向惊悚西部片 但不得不说 目前没有人比Kevin更适合这种寡言西部风男主了❤️ PS:最初觉得反派设置有点不合情理 但转念一想 穷山恶水出刁民 也不是没道理的
穷山恶水出刁民,从家庭伦理片中变奏出的西部惊悚片,开篇对一家五口以及儿子意外死亡的轻描淡写一度令我产生“为何要执着于寻回孙子”的不解,但这一疑问又随着后续剧情推进而逐渐释然,影片的重点从来就不在“寻找”这一动作上,而在两位老人身上。凯文·科斯特纳的角色简直就像是从《黄石》里走出的一样(甚至《黄石》里也有一场营救孙子的戏码),他和戴安·琳恩饰演的老年伉俪很难不让人联想至近年银幕上一些同样由老牌影星出演、同样令人感到唏嘘的暮年形象,当这些曾叱咤风云的银幕传奇迎来迟暮之年时,给到他们的角色和故事似乎也都写满着某种凄凉和悲壮感。实际上后半段情节一度脱线甚至带有几分不切实际的浪漫主义,但饰演恶人的莱丝利·曼维尔给出了极具说服力的表演,结合单枪匹马一心赴死的科斯特纳来看,或许角色的动机和结果已不再重要。
黄石看的太上头,所以西部题材+凯文叔组合的电影可以在S4之前多来点!
音乐6 画面6 导演6 故事6 表演6 印象6 平均6/10 “人生就是一个个的失去,列成清单。”
揪心又气愤,女人有时候对于孩子的执着简直是个魔咒,两个母亲看似一个强一个弱,一个邪恶一个内敛,但实际上都一样,对于家庭的绝对控制,对于权利的至高无上,其实一开始男人就知道结局,只是女人从来都一意孤行。
开头以为是情感剧,结果是解救妇女儿童纪实剧
这片子除了吃演员,哪好了,逻辑根本不成立,太结局走向了,每个人物都别别扭扭的,哪哪不对
每一个“幸存者”残破的家庭,迎着曙光预示所换来的新生;电影本意中的老西部精神(科斯特纳)和新女性权利(黛安莱恩)在当下的语境下,被无心插柳的Weboy姓氏(会联系到“We-Proud Boys”)和Weboy rules的强权观念取代,成为远看北达科他代表“保守”观念的类比
6.9?你们都是XX之地雇来的黑粉吗?
3.5星,对于电影的结局不知道该怎么说,真不知道这样究竟值不值得。。。黛安.莲恩有点像荆棘鸟里的简.西蒙斯,步入老年的科斯特纳几乎像是老年韦恩和老年伊斯特伍德的混合体,这点太有意思了。电影的结构其实和七十年代的不少西部惊悚片如出一辙,片尾更是奉上了典型的西部片大结局,那着火的大房子不得不让人联想到荒漠怪客里那场火。PS莱丝利.曼维尔扮演的反派女家长够味道
这个女的让我想起黄石的monica,无耻之徒的fiona
仿佛是由Kevin Costner独立领衔的《黄石》外传衍生电影,配搭同样优秀的Diane Lane,用极为扎实的演绎和沉稳古朴的西部故事气质静静地等待能发现它的观众。主题离不开“一报还一报”、“亲情-家庭联系”等等老生常谈,也未曾追求太多耸动的场面,只讲好George和Margaret两人如何处理和帮助自己的亲人。死去的儿子、遭受着虐待的孙子与儿媳,两人上路,便踏上一段征程,用最平凡的故事完成了最不凡的身份撰写—家长。
7分。两个偏执狂老妇人的战争。我觉得片名不应该翻译成“让他走”,而应该翻译成“送他上路”。一个老妇在儿子意外死亡后非得把孙子弄回来身边,另一个老妇也是莫名其妙对儿媳带来的拖油瓶不放手。前者家里就是只能有一个男性,后者家里本来儿子挺多,这一作全玩完了。电影里的男人做错了什么?一个个被女人送上了天堂,还好没对印第安男孩下手,这哥们也太无辜了。莱丝利·曼维尔演得真好,俨然就是一个刁蛮的仗着儿子多就胡作非为的凶狠老太太。
太傻逼了
烈士暮年,壮心不已。廉颇老矣,尚能饭否?谨以这十六字送给65岁的凯文·科斯特纳!
这样一部电影,才称得上是当代的西部片。冷峻、利落、细腻,毫不拖泥带水。晚餐对峙那场戏的张力几近爆棚。Kevin Costner 和 Diane Lane也算得上是他们那代演员里最让我欣赏的了。看着他们不复当年(却魅力依旧)的沧桑容颜,再听前者说出“Sometimes that's all life is, the list of what we've lost.”这样的台词时,实在是心有戚戚焉。
老凯文拍了一辈子的西部片,有垃圾的吗?吹就完事了!
好片分低只有一个原因:你让观众不爽观众就得让你不爽