外太空的莫扎特

上映首日看了这个片，写了篇差评被顶到本片词条首页，结果今天收到豆邮显示“被相关权利人实名投诉”，说我的内容侵犯名誉权。

我也不知道是片方还是演员方面投诉的，也不知道自己当时写的差评具体哪里侵犯名誉权了，就是觉得离谱，烂还不让说了吗？

真就全网捂嘴？我在豆瓣写差评骂烂片也好多年了，还是头一次遇到这么离谱的事情。

要说以前主旋律什么的关评锁分，这个懂的都懂，没办法。

现在单纯的资本商业电影也要捂嘴？我看好几条高赞差评都没了，真行啊。

原文我润色后再发一遍：

《外太空的莫扎特》，本以为是喜剧片，没想到是儿童片。

黄渤、姚晨、范伟、贾冰。梅婷……冲着这个演员阵容看的，预期是一部沈腾式喜剧，没想到看个开头我就绷不住了，忍不住玩了会儿手机。

总的来说，这个片子当做儿童片看还算尚可，当做儿童科幻也还行，毕竟同影厅的小孩子还是看得挺欢乐的（也不能指望小孩有太高的艺术审美吧），对于成年观众来说真的有点如坐针毡。

《外太空的莫扎特》就是一部“公式电影”，经典的离异家庭，经典的屌丝男主暗恋班花女主，经典的电灯泡配角死党，经典的小丑情敌和反派……所有的角色都特别扁平，所有的情节都特别套路，所有的动机都特别牵强，所有的台词都特别片汤话。

皮克斯的动画也是儿童片，但是它能触动观众，能让你久久不能回味；沈腾最经典的那几部喜剧除了贡献笑点，也有不少深刻的讽刺；《外太空的莫扎特》则属于看完就忘，讲的故事特别简单，道理也特别肤浅，没有任何深度可言，也没有令人印象深刻的笑点。

表演方面，成年演员的演技自然没有拖后腿，但是几位少年主演的演技是一个大问题。荣梓杉之前可能饰演悬疑剧比较擅长，像这种青涩阳光少年的角色，表演的痕迹特别重，特别假，充其量是个低配版刘昊然；女主黄杨钿甜的演技更烂，好几个场景就像是在背台词，连低配刘浩存都够不上，相比之下，刘浩存虽然家里面黑点比较多，但是演技和扮清纯绝对完爆这位。

姚晨的角色造型还是挺惊艳的，疯子人设也很让人期待，但是剧本实在太无聊了。至于范伟？这位影帝压根就没有几场戏，演员表里居然放那么靠前。

这个片子看到最后我是真没想到还有彩蛋，还要拍续集，看来陈思诚又要构建一个新的宇宙。但是第一部都拍成这样了，还能拍下去吗？

我很认同之前网友对陈思诚的定位：他是一个商人。

“唐探宇宙”如此，《外太空的莫扎特》也是如此，大牌客串（范伟、郎朗），萌物、乐高带货，彩蛋还要拍第二部，很商业，很陈思诚。公仔设计的丑不丑、萌不萌我不知道，但是如果真拍成系列火了，那一定能卖很多年。

陈思诚就像PDD，摆明了把烂字放在你面前，但是依然不妨碍他收割三四线下沉市场的钞票。这部影片的目标受众应该就是暑假期间带孩子的家长，而不是一个有着正常审美的成年观众，把我骗进影院我也只能说一句：陈思诚，你赢了，下回我绝不再花钱看你的电影。

防失联，关注公众号/豆瓣/知乎：大海里的针

我觉得挺好看的，不知道你们在苛责什么，一个喜剧加科幻题材，是哪里不对？搞笑的地方不少啊，我在自己电脑上看的，没去电影院，我感觉效果也可以，我本来不想评论，我看舆论一边倒，我感觉不对劲，大家不要跟风，不要人云亦云，我看着挺开心的，有笑点，也有泪点，于是我就来说两句，，，没有华丽的点评词藻，见谅！

陈思诚过去几年建立了一个行业身份——IP操盘手。

所以咱别从剧本、创作出发聊《外太空的莫扎特》，陈思成的项目聊不到那个，不是那么回事。就从资源配置、商业元素、类型需求和宣传策略来看。

你想赚谁的钱？为什么没赚着？

1. 年龄不对，所以角色不对、故事不对。

这个电影想给什么年龄的观众看？

想要全年龄段受众，不是错。错的是以为角色全年龄了，就能吸引全年龄观众。

范伟爷爷辈，黄渤爸爸辈，孩子辈分青少年和儿童。

其中，核心主角任小天设定为初中生，是一大败笔。一方面拉高了观众对故事成熟度的期待，一方面暴露了剧本短板。

选荣梓杉，是错上加错（不是荣梓杉的错）。

2020年开机，荣梓杉14岁，但已经长到了一米八多，比黄渤高一头，当时恰巧还在变声期。不说电影，荣梓杉作为演员本身就进入了尴尬期。太高，但脸青涩、岁数小，大人孩子都有点演不了。

陈思诚逼着他往夸张方向演，只会让观众更出戏。

实际上，有关家庭、教育的作品，且想用“奇幻喜剧”做包装的话，用儿童演员，会极大拓宽受众，而且孩子能天然地使许多剧情合理化。

徐娇演《长江7号》时只有9岁，且又黑又瘦又矮，显得更小。如果她是初中生，故事就不成立。

陈思诚选荣梓杉，不如选韩昊霖（《我和我的祖国》里扶电视天线的小孩），个子小小、脸圆圆，跟黄渤应该更有父子感，或者直接让片中同父异母的小学生弟弟那个年龄的做主角，一些戏会突然间变合理。

比如小天课堂上看着云彩傻笑，第一次见到莫扎特后的尖叫，到密云拯救胖同学，坐乐高船去长城，哭着唱歌救莫扎特……

你可以想想婴儿肥的小男孩去做这些事会多么可爱、勇敢、充满冒险精神和浪漫气息。

一米八大高个干这些事，只剩下傻。

年龄不对，影响方方面面。

比如片中有众女生犯花痴尖叫追逐男生的情节，可笑油腻低级，也不符合后期“献给童心”的宣传策略。

小天撺掇莫扎特摘掉学长的假发等等，也暴露恶俗。

如果小天是儿童，这些情节大概率不会出现，即便有“爱情”和“情敌”，也会相对可爱。

徐峥不好，徐峥给韩昊霖拍的“爱情戏”让普通观众觉得纯真，这就是小孩子天然的好处。

陈思诚写了个10岁小孩的剧本，非得让发育过于成熟的年轻男性来演，这是重大决策失误，进而破坏电影、误导观众、耽误宣传。

什么都不改，只改年龄，让小天从14岁变成10岁，演员从一米八变成一米四，电影都会比现在更成功。

《莫扎特》可以是“献给童心”，可以是儿童片。但现在，似乎是拿“儿童片”当遮羞布，仅从宣传层面扭转观影预期，太晚了，而且儿童片≠幼稚。

2. 阶层不对，所以矛盾不对、情感不对。

这个电影想给什么阶层的观众看？

先看任大望是什么阶层。

他自称住回迁房，但看着像学区房，房子宽敞明亮、装修精致、离学校近。家里买得起钢琴，请得起名师，吃饭有小龙虾，旅游的时候住带大客厅的房。

他自称只是个卖保险的，但实际生活优渥，工作困境没被展现。

儿子上的学校，小学、初中和高中都包含，社团遍地，每年都举办招新，弟弟在的小学部有手工义卖活动，黄觉饰演的富豪也把女儿送到这个学校。

任大望就算不是中产，也是小康。

失败男人在前妻面前冒充富豪是中国男导演历史悠久的独特爱好，但市井穷人冒充，还是小康白领冒充，这俩可有区别。

而被反复提及的《长江7号》，动人的一点在于，一个贫困线以下的民工，希望他的孩子接受最好最昂贵的教育，他认为读书改变命运。

打零工的民工，送儿子上贵族学校，谁信啊？我们都信了，还共情了。这是残忍童话，主角阶层的硬设定，使它的受众是普罗大众。

而《莫扎特》中的钢琴、天文，像中产家长的矫情。父子矛盾是，到底要选哪个昂贵的爱好。此事与“我”无关，与普通大众无关。

中国有千万小镇做题家，宇宙尽头是编制，不是莫扎特。

中国孩子普遍承担的压力，是父母无限制的给予，比如掏空六个钱包买一套学区房。对于孩子来说，带来的是窒息与压力。

假如任大望是市井穷人，俩父子挤十几平的房间住，可能因为小天的一次好奇，或者一次信誓旦旦的表决心，曾经放弃音乐的任大望倾家荡产买了钢琴，家里最大的空间让给了钢琴。

小天背负着枷锁和期望，可能会假装热爱钢琴，连句“不喜欢”都不敢说。

当他一旦流露不满，任大望可能会说是你自己想学的，我为了让你学钢琴怎么怎么样。而实际上，他是在让小天为自己失败的音乐梦想买单，因为心智和地位的不对等，家长的行为常常隐含着对孩子的强迫，对自我的欺骗。

孩子反感父母给自己安排的路，同时也畏惧，这条路上父母投入了那么多自己难以承受的资源。

而阶层改变，会导致钱不是问题，资源投入不是问题，梦想与生存也不再剑拔弩张。电影选的钢琴、天文，也都不明确指向“钱”，普通人怎么会有共鸣？

可能陈思诚已经不知道普通人是怎么生活了。

3. 还有

时长不对。

136分钟，跟《唐探3》时长一致。两小时十六分钟，你说献给孩子？孩子三节课加起来都没这么长。这个时长也影响排映。

宣传滞后。

陈思诚在市场上有字头，所以《莫扎特》第一次亮相备受关注。第一张海报是星球和星系组成的音符，释放了明确的“科幻”“音乐”信号，后续阵容曝光，立刻在观众心中追加了“喜剧”标签。

电影品质、风格摆在那，不配叫科幻，也很难让人笑出来，宣传唯一能发挥的就是“奇幻”，目标观众应该是家长和孩子。可惜初始印象难以更改，映前宣传热度不行，标签不明确。

可能也担心“儿童片”影响受众，那就只能承受期待落空带来的反噬。

暑期档又是个长线档期，前面有俩强口碑对手，你走不了长线。市场整体热度又一般，不可能在首周末大赚三天。

如果映前做大规模免费亲子场，“子”的年龄卡在10岁及以下，重点突出奇幻和童心，弱化外星、太空等科幻元素，不搞什么代际关系的严肃探讨和引导，可能会好些，毕竟暑期档家长孩子有观影需求。

而且后面两周无同类重磅新片，市场空间是很足的，烂牌也能打两把。

我不觉得陈思诚是好导演，一直把他当商人看，会码盘子，懂市场和类型，明目张胆借鉴前辈的经典。

但《外太空的莫扎特》，连盘子都码不好了，那中国电影市场要你何用？

4. 我喜欢的点

科学不会是解决人类终极困惑的答案。

艺术是能量来源。

小天靠音乐得到一切，但依然选择星空。

“你别担心，妈在那边过得挺好的。”（马元这孩子要是10岁以下儿童，这段都能成哭点。）

咱就是说，一整个大无语。

开场五分钟就感觉有些不妙，荣梓杉的演技在黄渤的对比下真的是一言难尽，父子俩人吵架台词吐字不清感情生硬也就算了，随时要笑场的表情也是可以在电影院播的吗…

这剧情，上学时候写出来估计都会被编剧老师当成足球一样踢出教室。某些部分真的是又像长江七号又像美人鱼…要不咱就叫它四不像吧。

天文理论扯了一大堆，那个阿尔法18星球距离地球多远？过来使用哪种能量和载体？他们咋就能实时监测地球？既然能做书桥为啥不直接坐着书飞？？不是抹掉记忆了吗为什么姚晨演的那个公主最后还能记得？？？

还有最重要的一点，大家掏书包的时候耗子带了快板，家里还有德艺双馨的扇子，原本以为后面有能用上的地方，结果爬完长城莫扎特没能量了，手机没电了全员歇菜…为啥不来段相声快板？？？相声快板不算艺术吗？？？？？？？

从德胜门走到广电大厦，乐高飞船傍晚起飞时速撑死50迈天黑就到八达岭…

唯一经验的地方也就是星空特效了

不过 七大奇迹可能是外星人盖的这事，好像在小学时候看的未解之谜里吧…？

啥阴间玩意儿？还致敬长江七号🤔坦白说长江七号本来也很一般，七号设计也不算好，这莫扎特可了不得了，整这个设计实在是够惊悚的了，我就问是陈思成亲脚设计的吗？这是坟前浓眉小眼的小纸人吗？看预告片我掐指一算这电影还得是强行尬笑模式…

现在看一部好电影有这么难吗？对于这种影片广电都是闭着眼审查的吗？

您们好！由于我热评的影评被删除，禁言了，所以我只好再注册个号。不好意思，因为看了电影《外太空的莫扎特》，多少有点ptsd（创伤后遗症）。想到还有那么多无辜的观众，他们很有可能遭遇原本平静的生活中，三如而来的至暗两小时。我还是想站出来提醒一下，（我尽量克制，斟酌自己的措辞，不然可能又被禁言，那我还要去再申请一个号）大家这几年过的都很难，假如您想通过这个影片获得一些舒心，放松，愉悦，那么我真诚的建议您尽早打消这个念头。因为通过这个影片，您能看到的，感受到的，只有（…这里不展开了）以上。