刚看完英剧morse侦探年轻版再看这部阿婆小说怪屋改编的电影 总体来说也不至于豆瓣均分6.2吧 我给四星 就场景搭建 人物造型 就已经够及格了 再说这个系列本来就不是主走解密类的本格 不是来讲犯罪手法的 当然也不是社会派 一定要说 该是缘自无人生还系的本格之孤岛派 和我最近在读的绫辻行人的系列类似 过程是抽丝剥茧的通过连环死亡找到凶手 本身侦探的角色和能力在这种类型里就是不出彩的 所以db评论说侦探太弱并不构成批评的要点 不是每个禁闭大宅子的杀人谜案都要一个柯南吧 背后的立意虽然让人觉得很悲哀 觉得恶如果即是如与生俱来 恶魔之子的杀戮本是没有人性的爱恨情仇 这也是不妥当的 这个恶的矛头不在于是谁下的手 而是人人都是罪人 人人都有动机 这场谋杀 虽然是一个人下的手 但全部的人都是有罪的 stefanie martini妞演的女主这可真是太美了
个人觉得这个电影最出彩的地方就是把豪门内的恩怨纠葛上升了一个层次。表面上每个人都想争夺遗产,但深层次每个人对家庭的怨恨都是因为亲情的缺失,得不到家长的认可等情感的因素。前后出现的两份遗嘱表面上是大家长被毒死的关键,但看到结尾其实每个人都不是为了钱,大儿子儿媳只想脱离父亲获得自由,二儿子儿媳想让自己的文学作品获得父亲的认可和投资,而杀人犯竟是个看起来无害的小女孩,这一点也挺出乎意料,而她先后投毒两次的原因竟然是因为怨恨祖父否认她的芭蕾天赋,杀害女佣是为了掩盖罪行。不得不说看到结尾我在思考什么样的家庭环境能够让一个原本天真烂漫的小女孩的心智这么扭曲,去偷窥,偷听,伪造信件栽赃嫁祸。两封遗嘱也是为结尾做的一个比较好的铺垫,因为大家长是个冷漠的人,所以才会只留给遗孀少部分钱,剩下的全部交给优秀外孙女打理,用他的话讲,资源要集中在有能力的人手里才会更有价值,这也体现了他根本不顾及亲情,所以整个家庭才如此畸形,小女孩都能成为冷血的杀手。
剧透:商业大亨死了,孙女聘请老情人侦探调查凶手。屋子里面分别是大亨第一个老婆的姐姐、大亨的两个儿子、两个媳妇、两个孙女、一个孙子、现任妻子、现任妻子的情人同时也是孙子女们的家教老师、一个佣人。侦探以为是现任妻子和她的情人杀的,最后原来发现凶手原来是小孙女,佣人和姑妈也发现了。小孙女先杀佣人,姑妈绝症,最后和亲爱的小孙女自杀去了。全剧其实看两二次,就能看懂,挺好看的,和东方快车有得一拼。
小说中,故事的开展也是第一人称进行叙述的,这意味着,作者呈现的是男主角查理的视角,是他的理解和认知。那我们看过电影都知道,查理本来就是个呆瓜,连看电影的你都觉得他弱爆了。
1、查理和索菲亚什么关系呢?
他们是曾经的情人,在书里查理甚至准备向她求婚,不管是哪种,男主角毫无疑问非常爱索菲亚。
索菲亚要求查理来调查这个案子,表面上说是希望他以局外人的身份来调查谋杀案,但是在两人这样的关系下,查理真的能完全以局外人的身份来分析索菲亚么?不管他表现出来多么怀疑她,但是潜意识里,他是希望自己的爱人与此无关的。
索菲亚刚好利用了这一点,她甚至知道查理与警局的关系匪浅,他的决定很大程度上会影响到警局的判断。
有人或许会问,如果索菲亚是凶手,那么让大家以为外祖父是顺顺当当死去的,不是很好么?她为什么要请查理回来?
原因就在遗嘱上。
她的祖父没有签署那份分摊财产的遗嘱(他让大家以为他签了),这并不是因为他想要把全部的财产留给后妻布兰达,而是因为他当时还没有想好,他自然也想不到,这份遗嘱签署后,自己会非正常死亡。
(在书中,他当时签署的其实是索菲亚继承的遗嘱。)
查理到来后,顺理成章的,新的有效遗嘱出现了——
受益人是索菲亚。
2、在新遗嘱公布的时候,索菲亚说过,祖父曾经提到过想要让她继承自己的家产,但是她也说了可能那只是一个玩笑,就像她祖父一贯那样,喜欢玩弄别人。但是毫无疑问,这件事在索菲亚心里生了根,她开始希望这件事成真,这是她开始策划这件事情的起点。
而祖父真的只是和她说了而已么?实际上,索菲亚早就知道,甚至已经看到了那份令她心动的遗嘱。
如果没有查理的介入,新遗嘱的出现会让家里的人很快意识到,老头的死和索菲亚有关。而最初开始作为最大受益人的后妻布兰达也是因为这个原因独揽了所有嫌疑,最后险些因为伪造的证据被吊死。
遗嘱有没有可能是索菲亚伪造的呢?不大可能,以祖父的地位,遗嘱签署需要全家人在场,还要有公证人签字。
索菲亚之所以杀死祖父,是因为她对他不信任,因为按照祖父的一贯戏弄人做法,除非他死了,这份遗嘱才能成为最终遗嘱。(对应的细节是,他之前也拟过遗嘱,在均分遗嘱出现后,意味着当事人意愿发生改变,那么不论他有没有在那份均分遗嘱上签字,旧遗嘱都自动作废,获益人按照法律变成了后妻布兰达)
3、布兰达的那些书信,在小孩的日记里被提到是伪造的。那么伪造书信的人,到底是乔瑟芬,还是真正的凶手?
对于凶手来说,模仿祖父的签名,模仿后妻类似于十岁小孩的书法,都不是难事,那么模仿乔瑟芬的日记呢?小事一桩。
谁具备这样的能力?——索菲亚,她能看到Edith姑妈的信第一时间反应过来这是姑妈的笔记,说明她对于家人的笔记很了解。
模仿她的手书,将一本假的日记放在房间里等待关心乔瑟芬的姑妈发现,不是很棒么?她会为了保护这个孩子,承担下所有罪名。
小说里提到,日记第一页就是:我杀了我的外祖父。
也就是说日记的开始时间是从祖父去世开始的。
因为在此之前的内容都毫无意义,对于凶手而言,她只需要类似于供词的日记。而真正的日记,可能已经被她销毁了。
——从而我们需要回想起这一个细节,索菲亚焚烧了祖父的回忆录。注意这个时间点,索菲亚焚烧了那些纸张之后,查理留宿,大家一起吃饭,然后查理发现乔瑟芬出现在窄窄的甬道里。第二天,乔瑟芬就跌落摔伤了,然后姨妈看到了她的日记。
索菲亚烧毁的东西里,回忆录只是障眼法,她故意让查理看到最后几页纸来证明这点,而真正烧毁的应该是乔瑟芬真正的日记。乔瑟芬需要跌落下来,否则,她就会发现,她的日记和她原本偷偷摸摸记录的东西完全两样!
乔瑟芬从医院回来,第一件事就是把布兰达和布朗先生被捕的反应记在自己的小本上,但是她找不到了——事实上,从索菲亚烧东西的那天之后,乔瑟芬就再也没见过她的日记本。
4、两名受害者。
不管是祖父的死亡,还是奶妈兰尼的死亡,有一个人都同时出现在了谋杀现场——索菲亚。
祖父死亡的当天,妹妹乔瑟芬说她“异常谨慎”地拜访过祖父;兰尼死的那天,是索菲亚给乔瑟芬端来了热可可。她知道妹妹从来不喝热可可,为什么还要端过去,还不如自己喝了得了。
一个细节,牛奶煮沸的时候,索菲亚走过去关了火,喊道:“兰尼,牛奶煮沸了。”
热可可是可可粉加在牛奶里,索菲亚完全可以在搅拌可可的时候,把毒药加进去。
可她为什么要毒杀一个奶妈呢?
不过是为了佐证乔瑟芬日记里的说法,她恨奶妈,想要杀死她。毕竟兰尼和别人都没有任何利害冲突,而如果兰尼真的死了,那么乔瑟芬杀死祖父的事情会变得更加令人信服。
5.索菲亚的哭泣
索菲亚从来没有想过真正害死乔瑟芬,毕竟是她的亲妹妹,而且乔瑟芬太小了,她即便杀了人,也只不过是关进疯人院或者劳教所,以索菲亚之后的财力,照顾她也不成问题。
她本来想要的只是Edith姑妈发现小孩的阴谋,为她顶包。
但她不知道的是,Edith身患绝症(细节:两个姑妈去市里,她都怀疑又困惑地看着她)。姑妈深爱着这个丑陋的小孩,她不希望她承受审判,更不希望她长成一个怪物,所以她承担了所有罪名的同时,把乔瑟芬也带走了,这让冷酷的索菲亚也难以接受。
5.我们傻乎乎的男主角查理。
大家都在说查理简直是侦探届的战五渣,没有任何推理能力,被人牵着鼻子走,破案全靠笔记本之类的。
难道女主角会看不到么?
一个傻乎乎,爱自己爱得发狂的男主角,是一个多么好的助力啊!
最终,她获得了爱情,财富,摆脱了一堆吸血鬼亲戚,她是最大的赢家。
自然,这只是一种说法。实际上乔瑟芬作为凶手,也是站得住脚的,在小说里,查理的父亲还健在,他提出了一个理论,杀人者是非常孤独的,他希望和人分享,哪怕不能分享谋杀的细节,也愿意谈论案件本身,这一点在喜欢侦探游戏的话痨乔瑟芬身上得到了印证。而电影里毫无疑问弱化了这个特质,从而让观众对于凶手是乔瑟芬还是索菲娜有了更多的思索。
4星,还不错。悬疑成分很重,人物很多,搞得我是没猜中谁是凶手。叫《畸形屋》就是因为这一屋子人的人性都畸形了,他们都有作案动机,他们都有理由和可能是作案凶手。在感叹金钱使人堕落的同时,也佩服作者的安排。就是片尾的结局有点唐突,嘎然而止的感觉,有所欠缺,总之这部片子拍摄水平一般,但整个故事还是不错的。
1.畸形屋 : 即使不是豪门风云,也有扒灰、你不爱我了我就当你后妈、你不爱我了我就睡你新欢无论男女、没什么其他的就是要干你全家系列……请编剧参考☞艺术来源于生活之美剧《无耻家庭S1-8》、全是外星人的错之倪匡硬科幻《亚洲之鹰全集》、罪犯总是被忽略的那个人之不能纵横四海的厨子不是好律师《律师梅森全集》……真还不如去年上的《无人生还》 2.哪里有坏人呢 : 原罪人人都有,可惜没有发挥,这是多么好的国仇家恨一肩挑题材阿!!!
看电影的时候就觉得文本太好了,比电影本身优秀很多。查了一下才知道是阿加莎的原著,果然是有优秀的元文本作为支撑的。整个家族的压抑和变态在一个懵懂的孩子身上淋漓尽致地体现,残酷又觉得合理。影片表现确实还可以更好。
纯粹是因为阿加莎克里斯蒂去看的,但这编剧水平也太差了。没有个性的主角,也没有一点侦探头脑,配角的设定就是在故作神秘,其实一点悬念都没有,还有让人烦的女主角,真想一巴掌挥过去。本片改编的很失败,没看点
得亏阿婆书写得好,小女孩最后那场芭蕾戏情绪渲染得不够。电影节奏把控得还算及格,至少比刚上的这版《东方快车谋杀案》要好多了。女主一直觉得很眼熟,原来和《婚外情事》女主长得好像,特别嘴巴简直一模一样。
演员表演还算到位,剧本较原著有改动,不足在于结尾解谜部分比较仓促、对于凶手的性格成因缺乏足够探讨和铺垫,导致结论显得比较突兀,其实原著中伏笔和线索埋藏得很到位,但是改编完全没有体现。
凶手很意外,结局感觉很突兀
乳神克里斯蒂娜戏份少了,比较遗憾;剧情来说,人物关系间的纠结一向是阿加莎特色,此片依旧出彩。暴富爷爷跟一群养尊处优的家人住在一起,再大的仇恨都是富贵病小姐性子,因为怕所以不可能杀人,只有初生牛犊啊,不懂害怕不怕失去啊!
很多剧孩子都是无辜的 但这份无辜也禁不住这已经败坏的大染缸~~~~
画面拍的挺美的,男主角平庸。
阿加莎对自己评价特别高的一部,其实除了(并非新鲜)的凶手设定给日后诸多小说电影提供参照模板外,好像也没有特别值得一提的地方。与其把这部改成电影就还不如重拍一部《Y的悲剧》呢。
原著强大,电影生硬些。始终隐在背后的外公才是故事的主角,小女孩折射了一切。
完美复刻阿婆原著中的古典气息,同时拍摄手法十分现代化。在“畸形”的古堡中,连每个房间的装潢都风格迥异,然而更加畸形的是他们的关系:无情、冷漠、针锋相对,却被困在古堡不得不面对对方,人人皆有动机,人人都可谋杀——又或者这一切都是假象?“想想谁是最大的受益者”、“我们从来不缺钱”。
因为小女孩的无聊而一时兴起的谋杀案,牵带起家族的一系列不为人知的秘密,讽刺了人性和谋杀。这应该是阿加莎的本意。奈何电影拍的太沉闷,缺少亮点,也没有悬疑和紧张的气氛,总体很一般。
没什么惊喜没什么问题,气氛也挺好,我真是觉得比最新版的那部《东方快车谋杀案》好一点点点。
从开头就感觉很垃圾
不错的英式侦破片,很有格调和味道,奇怪评分为何这么低?有人说很枯燥,看了快睡着了,但是我却津津有味的看完
改得太一般了,浪费阿婆的神作,看看隔壁《犬神家族》的电影啊。书里男女主之间的那种动态平衡这里改成个什么鬼?二十出头就当上高级外交人员冷静聪明的苏菲配有点单纯的传统好好先生查尔斯,改成花瓶配叛逆浪子?铁叔反对他儿子演戏可能有点家长专制,但眼光是没错,max也太平庸了。
氛圍營造佳,舞台劇演員們將crooked和ruthless刻畫地相當出色,改編合理,充滿英式獨有的陰鬱和優雅,屋子的環境也十分還原,結尾相比原著各有千秋。姑媽演技鎮場,孫子孫女緊隨其後,於是顯得其餘人表現平平或過猶不及。劇情增加的開羅閃回毫無必要,而寡妻過多的獨舞反而累贅。
中规中矩的改编,结尾真相揭示过于草率,没有了原著那种瞬间头皮发麻感
虽然前面的剧情铺垫得有些长,但是最后结局还是很触目惊心的。对于没有看过原作的人来说,已经够了,最后还是感动哭。
虽然没看过阿加莎克里斯提的小说,但能感受到人物关系描写入微。美术满满的不列颠布置,为夸张人物性格而设计的各自迥异的造型,这本就是一部舞台剧的蓝本拍成的电影,场面足够吸引人,表演足够精彩,从头看到尾都没有觉得节奏慢。