推荐指数:⭐⭐⭐⭐
很巧。
在打卡春日观影勋章的日子里,
阴阳师出了一个“辣手摧花”的任务。
——我为什么看电影
1943年的电影,黑白应该是必然的。电影前几分钟的沉默,一度让我以为这是部默片。几个月前第一次看这部电影的时候,完全只是为了尽快完成春日观影计划,获得观影勋章。时隔三个月,为了写篇正儿八经的观后感再看,确实有些不同。
一间不起眼的小旅馆、一位优雅帅气的男人、一支点燃的雪茄,一堆散落的钞票,一名热情的女房东,几通自称朋友的“惊喜”来电,配合男人突如其来的愤怒和无辜摔碎的酒杯,一部悬疑大戏就此上演。
(此处插播一点小想法,当房东太太看到散落的钞票,一边说着“现在的人并非都像我这么诚实”,一边拉下房间的帘子时,我还以为她会顺手拿走几张小钱钱,算作是一种对人情虚伪的讽刺,结果,没看到……大概我是个戏精吧)
风流杀手Charlie——a widow murder为了躲避侦探的追踪,回到了姐姐一家居住的小镇,却被姐姐的女儿、此前非常崇拜自己的little Charlie发现命案端倪。为了灭口,Uncle Charlie预谋杀害little Charlie,最终却阴差阳错导致自己丧命的故事。
考虑到希区柯克悬疑大师的称号,悬疑元素(我感受到的)一定要放在最前面。导演抑或是编剧通过姐夫的朋友与姐夫的对话,阐释了这样一个观点:without clues, murder is meaningless, especially in a book.
为了坐实风流杀手的身份,导演不遗余力地向观众抛出一个又一个线索:上一幕还是房东太太口中的Mr Spencer、下一幕就成了备受乘务员小哥关怀的Mr Otis,前脚还是虚弱到需要人搀扶才能下火车的病人、后脚就变成健步如飞的Uncle Charlie;此外,来源不明的大量财物、刻有名字的戒指、对银行职员的莫名抨击、撕掉有谋杀案信息的报纸、听到华尔兹Merry Widow的异常反应、从来不拍照的习惯、听到“凶手”落网时的兴奋表现……如此种种,little Charlie再不发现真相就有点不合适了。
在我看来,故事的另外一个重要元素就是:转变,尤其是little Charlie的变化。
圣罗莎的一个小镇,一名面容姣好的年轻姑娘little Charlie,躺在床上思考人生—— "We just sort of go along and nothing happens. What a terrible run";她的妹妹Anne,酷爱读书,喜欢“引经据典”,小小年纪就已经开始读Ivanhoe——英国作家Walter Scott创作的长(划重点)篇历史小说;她的弟弟Charles,作为家中最小的孩子,备受宠爱,总关注些奇奇怪怪的问题,比如,从药房走回家需要802步。可见,这是一个典型的、平凡的甚至有些单调的小镇家庭。
此时的little Charlie一心希望可以从重复、平淡的生活中解脱出来,她想到了常年在外的叔叔——Uncle Charlie。她认为,Uncle Charlie见多识广,一定可以懂得她的想法。尤其在得知自己希望Uncle Charlie来家里做客的同时,Uncle Charlie也发来电报说要回小镇省亲,她更加确信,自己与Uncle Charlie之间存在某种心灵感应。
侦探Graham假扮记者采访Charlie一家时,little Charlie说道,"I guess I don't like to be an average girl in an average family"。
在她心中,自己与偶像Uncle Charlie一样,是与众不同的,"we are not just uncle and a niece, it is something else. I know you (Uncle Charlie); I know that you don't tell people a lot of things. I don't either. I have a feeling that inside you somewhere, there's something nobody knows about, something secret and wonderful. I'll find it out. ”
然而,当一串串线索摆在面前、被质疑是杀人凶手的叔叔对她横眉冷对时,
"You think you know something, don't you? You think you're the clever little girl who knows something. There's so much you don't know, so much. What do you know, really?
You're just an ordinary little girl, living in an ordinary little town. You wake up every morning of your life and you know perfectly well that there's nothing in the world to trouble you. You go through your ordinary little day, and at night you sleep your untroubled ordinary little sleep, filled with peaceful stupid dreams. And I brought you nightmares. Or did I? Or was it a silly, inexpert little lie?
You live in a dream. You're a sleepwalker, blind. How do you know what the world is like? Do you know the world is a foul sty? Do you know, if you rip off the fronts of houses, you'd find swine? The world's a hell. What does it matter what happens in it? Wake up, Charlie. Use your wits. Learn something.”
little Charlie不得不面对心中偶像人设的崩塌,重新思考侦探Graham的那句“average family is the best”。平凡的小镇、彼此熟知的小镇居民、略显单调的生活,其实并没有什么不好。
最终Uncle Charlie的死,可能也浇灭了little Charlie心中的某些想法吧。
最近火爆全网的《隐秘的角落》我始终没敢看,看cut有些害怕。即便如此,我也知道了剧里有个孩子叫“普普”,“普普通通”的“普普”。我不晓得剧里对这个名字的由来是怎么解释的,或许只是个代号,或许有某些高深莫测的含义,也或许,是对平凡生活的美好向往——既然经历注定并不普通,那就让名字普通些吧。
此刻的我,依然觉得average这个词有些悲伤。即便“平凡、普通”是大多数人的生活常态,但就像歌里唱的“人年少时,一定要让深爱的人受伤”一样,人年少时,多多少少,都希望自己能够有些高能瞬间。比如,千万人之中,中个奖之类的,可以让普通的我在普通的动次打次中普通地燃烧、普通地冲上云霄。
前段时间,其实很有表达的欲望(但是太懒了没写),甚至还做了个梦。梦到什么完全不记得了,只是有句话始终记得清楚明白——“我们都是走钢丝的人”。该怎么解释呢,大概就是不知道什么时候这根承载着自己人生的弦会突然断掉、也不晓得自己会不会某一天突然腿软一脚踩空,更不知道这段杂技表演如何才能圆满谢幕。
啊,人生!
在这样一个Norman Rockwell式的中产阶级美国社区里,小查理其实是格格不入的,她在影片开始就表达了她的存在主义焦虑。当这个田园牧歌式的社区全貌被展开,无能的秩序控制者(警察)、昏昏沉沉令人窒息的家庭生活等元素涌现,与其下的暗潮涌动形成激烈的冲突。查理叔叔一方面是一个《夺魂索》式的满口尼采语录的大反派,另一方面躲藏在一身正气散发魅力的精英白男外壳之下,在所谓家庭价值的粉饰下,只有一颗邪恶之心,也许这也是希胖的恶趣味,在美利坚式道德外衣下的每一个人都只是一个影子,一个混沌的皮囊。除了两人吊诡暧昧的关系,查理叔叔也是小查理的自我心理投射,但随着影片最后查理叔叔命丧黄泉、希胖再一次借牧师之口揶揄了一把这种“纯正甜美的品格将与我们长存”,说明一个年轻女子试图在一个无理性无信仰的虚伪世界寻找秩序的枉然,她将会在不断试图追问意义中度过那“平庸愚蠢”的一生,只留下查理叔叔的巨大阴影和无尽的虚无。
我不知道是不是我的思维有问题,评论区都在讨论二元身份和舅舅的复杂性。很奇怪,我觉得舅舅这个演员非常明显就是坏人。刚开始看就嗅到了斯托克的味道(先看的斯托克),但斯托克中舅舅和侄女的同类性是非常明显的,这部影片中,这位舅舅的表演和表现非常明显的只关注自己,对侄女没有半点爱恋,只有侄女盲目地崇拜着她。也正是因为舅舅并没有展现出爱意,我对侄女后面不加掩饰地和他对质非常难以接受,我不想厌女,但这种主人公确实让我非常难受。可能我的思维确实无法理解她的行动动机,她具有照顾重视家庭和亲人的母亲的情绪的懂事乖巧,具有年轻女孩对成熟男人的崇拜与狂热,具有与侦探对质的勇敢与聪颖,却能被一个毫不掩饰的杀手骗得团团转?这个男人并没有表现出任何对她的爱意,甚至她也知道她要杀她两次,为什么还敢上火车?从酒吧里被叫坐下就坐下,在马路上遇见警察不求助反而继续跟舅舅单独相处,我就已经非常难以接受了。无意冒犯,但我确实不太喜欢蠢货。更何况,她已经不只是蠢了,她明明面对侦探的时候那么聪明,却在面对舅舅的时候跟傻子一样。再傻的人都无法在自己已经有感觉要被杀的时候一句话都不说吧?联系不到侦探也是一个造作的设计,但为了制造紧张感,可以理解。女主人公蠢也就算了,男主人公表现得也很蠢。他口无遮拦,时常暴露自己的残忍,却无人怀疑。喜欢讨论如何杀人的父亲竟然也不顺着他的残忍与他讨论下去,这明明是两人都感兴趣的话题。男主人公到最后阶段也开始犯蠢,做一些根本不可能不被发现的蠢事,结果竟然也真的没人发现?哈喽,拜托,他从头到尾都没表现出一个高超的杀手该有的冷静和天衣无缝吧。小妹除了说几句无关痛痒的风凉话也没有太大作用,本来指望她推动些什么。侦探也跟傻子一样,你自己都一路跟过来怀疑他是嫌疑人,结果死了另一个嫌疑人你就离开了?看前半段,感觉编剧把女人当傻子。看完全片,感觉编剧拿观众当傻子。这得多没有生活经验的人,才会相信这个舅舅不是犯罪分子啊?上一次见到讲话这么愤世嫉俗的,还是道林格雷旁边那位亨利勋爵。
我个人非常喜欢斯托克,斯托克里面侄女与舅舅的残暴属性非常明显,两人注定是前仆后继的同一类人。舅舅的出现就是为了唤醒侄女的本性,让她也成为一个卓越的杀手。除了几个过于造作的ppt镜头,其他都可圈可点。
但这部影片中,两个查理,除了一样蠢又自大,没看出什么同一性。若说他们向往家庭,女查理为了守护母亲选择缄口不言,但条件是舅舅离开,当舅舅表示自己不离开时不马上说出真相还在等什么呢,等下一次被谋杀吗?而男查理到底有多喜欢家庭呢?也没有吧。他在全片中的表现只关心自己,只作恶社会罢了。他跟所有孩子的关心都很淡漠,在姐夫工作的银行让他难堪,除了在姐姐面前献媚一些,亮出父母的照片,再无其他渴望家庭的表现。即使他杀了女查理,得到了留在这个家庭里的机会,他依旧是脱离的,不融入的。
这部影片确实在制造紧张感方面很不错,镜头的铺排和故事的讲述方法值得学习。但人物设计的逻辑我确实不能接受,是我的问题。
首先,这部电影是分两次看完的,第一次看了10来分钟太困睡着了;当今天看完之后,再一次被希区柯克对于剧情场面娴熟的把控;对人物细节的刻画给折服了. 《辣手摧花》这部电影大致讲了一个杀了人的男主角Uncle charlie,为了躲避警察的追捕,来到了女主家里避难,接着种种的线索暴漏了自己的故事. 首先还是希区柯克对于人物的刻画: Uncle Charlie:是个愤世嫉俗但是十分冷静的人,从他的对话就可以看出,做事情十分严谨,从16岁离家出走的经历中,我们就可以得知了Uncle Charlie为什么愤世嫉俗了,与Little Charlie的对话之中,我们也可以得知他在外面受到的苦,在他眼中这个世界是残酷的,所以才会变的心理变态,同时他也是一个狡猾的人,骗取家人和女主的同情,但是他并不是一个残忍的杀手或希区柯克不是一个残忍的导演(之前意大利铅黄电影看多了,还有点不适应....) Little Charlie:在学校受过高等教育,是个小愤青,并且期望着并等待着自己的生活有转机,所以当遇到Uncle Charlie之后就会表现的如此激动. 接着就是家人们:这个家庭并不富裕,父亲在银行上班,女儿Anne是个小书虫,为什么要设定这么多角色呢,一是推动剧情,二是更进一步的刻画Uncle Charile这个角色.
本片最诡异的场景就是那段不存在的跳舞场景,本片一共出现了3次,第一次在开头,第二次在Uncle Charile给了Little Charile珠宝的时候,第三次在Little Charile得知真相的时候,我认为这个影像在讲了罪恶. 本片的观影体验:前三十分钟有点拖,似乎是在为了剧情做铺垫,有几处关键地方,比如戒指,比如在银行遇到的寡妇,看完了整部电影之后,我认为前三十分钟是为了刻画人物,本片前六十分钟对于Uncle Charile有几层推进:第一次就是开头:第二次报纸;第三次侦探来访然而Uncle一直回避;第四次,侦探介绍实情,第五次也就是真相,女主行色匆匆的跑到图书馆看到了报纸,个人认为也就是本片开始进入节奏的部分. 同时也觉得本片女主的相貌与演技都不错,把一开始对于Uncle的信任和崇拜,已经之后对于Uncle的厌恶与失望表演的活灵活现.个人对于第一次侦探来访以及在酒吧的那一场戏很精彩. 再说说本片的不足: 1.和男侦探的爱情戏完全没有必要. 2.父亲和他的基友的交谈也完全没有必要,可能是希胖想斗点小机灵吧 3.男主角就这么死了?? 结尾,貌似是一个大团圆的结尾,坏人死了,家庭也没受到打击,Uncle的信誉也没收到损害,受伤的总是女主,这点我想到了《黑暗骑士》的结局.最后女主与侦探的那番话,也让我想到了黑暗骑士,这个世界不仅仅有罪恶和痛苦,也有美好与希望,Up to you. PS.希胖在16分钟的火车上有客串.
希区柯克帮选电影课的外孙女写一篇文章,关于他最喜欢的电影之一——《辣手摧花》,但是只拿了个C。“呃,对不起,”他说,“我尽力了。”
偶像崩塌全纪实。下火车时笑脸相迎,送火车离去时求之不得。杀人犯也渴望家庭的温暖,但他却再也不具备与大家坦诚相待,推心置腹交流的资格了。
人物和剧本都很厉害,从前的作品生在从前的时代,命运奇好,不会觉得有任何幺蛾子来摆动你。演员们也很有默契感,全片呈现在一个调性里。uncle 查理的故事被很多类型片沿用,在层层递进上,还是这个最沉得住气。
使用了许多“2”的概念和意向来突出两个查理的镜像关系。
需要指出的是:这片在烂番茄的评分里非常之高,高到不可思议。也许是因为它非常的“美国”?
辣手摧花,花不死;辣手摧花,花开更艳。
至今看到的最复杂的希氏作品之一,弱化了悬疑和惊悚的表层,却包含了极强的社会剖析性,每个角色都有对应的社会角色体现,剧作极度丰富过程也是相当精彩,以一位理想主义者和反社会人格的交流和博弈引出诸多思考,几段精彩的餐桌戏调度被载入教科书,伟大程度可见一斑。
辣手摧花花无恙,花摧辣手手空亡。
小镇杀机啊。挺不错的,期待朴赞郁的斯托克能有新演绎⋯⋯
赞!室内戏不少但却很精彩,平缓却逐渐有力的惊悚气氛在最后火车上寥寥几个镜头中瞬间爆发后戛然而止,留下心有余悸的观感。片中两个破案故事迷一直在旁边研究怎么不留痕迹杀人好有趣,就像Wes Craven在《惊声尖叫》里面玩自我解构。
世界上的另一个自己犯了罪。仿佛看见镜子里的自己,露出了邪恶的笑。悼词里说,他是个纯粹的人,高尚的人。而只有我知道,他离恶魔只有一步之遥。不,他就是恶魔,而我,才是那个恶魔身边的人。
开场镜头从查理的中景摇到床头柜上散乱的钞票,就已经定下了基调。而当查理来到了姐姐家,视角又是从小查理展开,这样悬念就得以保持,查理给一家人送礼物的时候,他和小查理的关系可以说非常暧昧了,一个镜头从小查理和侦探反打到叔叔上楼并回头望,所以他多次对小查理下毒手,除了灭口很难说没有嫉妒
希胖接受采访时曾说这是他最满意的一部作品,简单剧情经过精彩建置而变得有声有色。经典好莱坞的译名真是不错,其实辣手的主人不仅是查理舅舅,也是自恋投射的主体小查理。在弑杀/复仇的过程中,她完成了痛苦的成长。一家人各自奇异有趣。
谁让美国没有法制进行时
在希区柯克电影里,这部很难得的安插了不少笑话,像规矩的爹总跟爱好侦探小说的朋友讨论怎么杀了彼此,多话的书呆子女儿,有计算癖的小儿子,当妈的说弟弟被宠坏了,镜头马上转到她瘪嘴的小儿子身上,要笑死。至于主线,挺无聊的,电影里有些美国繁华街景的空镜,被拜访的一家人也堪称小镇中产的典型,属于希区柯克对美国梦系统的小小讽刺,男主角作为瞄准有钱寡妇的连环凶手,前半段用些零碎线索营造了他的威胁性,但后半部分真相揭发出来以后剧情组织的很费劲,男主暗害外甥女的表现弱智,那个来调查的侦探角色除了功能性外,和女儿的恋爱来的莫名其妙(不过这倒是让观众期待他最后救场,而实际没有的设定是希胖对观众的小戏弄吧),女儿发现崇拜的舅舅乃是真凶后没什么应对,按理说,后半部应是舅甥之间节奏紧绷的对决,但这个期待希胖显然是满足不了
1943年Santa Rosa树影婆娑,黑白影像映得阳光更盛大地更热。无法不去想象同一时候地球另一边安妮·弗兰克却缩在阁楼里,梳着同样卷发渴望站在阳光下的样子。Uncle Charlie 结尾前都没有动作线,有点乏味,但这一家五口每个人物不论大小都拿得出手,Ann尤其讨喜。
【B-】有好几个别出心裁的推镜比较有意思,整体感觉比较一般,结果居然是希区柯克本人最满意的电影。另外看了才知道斯托克是从这个故事中来的。
一如既往的希氏在一早就把凶手告诉了观众,虽然悬疑和犯罪元素不少,但仍感觉这部片的讽刺性更强,包括对舅舅这一形象的反差性塑造,以及结尾的悼念词等,甚至死在自己外甥女手上这一幕也颇具戏剧性
查理作为原本平庸的客体,被机缘赋予了崇高客体的华彩,拥有了冲淡庸常的寄托身份(外甥女、姐姐乃至小镇居民),也是成就影像张力与魅惑的核心要素。其符号位置经历了至善至恶的悚然变位,这种变位是飘忽暧昧的。由于其正面形象蛊惑人心,很多观众直接绕过道德评判,热切企盼辣手摧花的成功实施【8】
观众知,人物不知,小镇疑云。Young Charlie的人文关怀和追求让全片充满情。Two Charlie的二元镜像,Merry Widow舞蹈的影像叠化,火车站的浓烟冲天,YC的楼梯投影,Last Scene火车谋杀Uncle Charlie掉入火车轨双火车并行,都很希区柯克。