很多年前,中国有个狂妄的作家李敖曾经宣称,五十年来和五百年内,自己的白话文写得最好。狂妄是需要资本的,李敖确实有过很好的文字,可惜大部分用来论战或谩骂,真正的传世之作并不多。他现在老了,虽然狂妄如昔,很多时候却不得不忍受后辈的嘲笑。人总要为自己的狂妄付出代价。
《 成为弗林》中的父亲弗林也是一个狂妄的人,宣称除了马克。吐温和塞林格,美国没有比他写得好的作家。只是他的经典作品尚未问世,他的作品一直在写作中,事实上一直被拒绝出版。但是对于出版社客气地推脱“作品过于深刻”的评价,他颇为自负,一部未完成的作品也可以让他狂妄。
然而现实是残酷的,它一点也不给这个自命不凡的伟大作家一点点面子。电影里伴随老弗林先生的自鸣得意地述说,我们明显地看到,他已经让自己的生活狼狈不堪,他孤独良久,他已经是个老人了,不得不以开出租车为生,像世界上所有怀才不遇的作家一样愤世嫉俗,毛病多多,无法忍受邻居的一点点喧哗。
而他的境遇每况愈下,狂躁的性情使他不仅失去居住的场所,后来更是失去了赖以为生的出租车。这个时候求助朋友也已经晚了,这世界多得是锦上添花,有谁又愿意雪中送炭?老弗林先生最后的结果是流落街头许久。看着他在纷纷飞扬的雪花下步履蹒跚,终于不得不学着像其他的流浪汉一样,贴近图书馆对外的排热管道去取得一点温暖,真是让人心酸。他躺下了,在街头,无奈而又有些不甘,就当是增加一种生活体验吧,或许他会这样安慰自己。这是他为自己狂妄付出的代价。
穷途末路之下,老弗林先生不得不进救济所求得一个床位,没想的是自己儿子正巧在此服务。“我们到这个世界上了是为了帮助别人的”,这是老弗林教育儿子的名言,他没想到的是,现在自己成了儿子的帮助对象。儿子失业了,还吸毒,只好暂时在此谋生。这样场合的相遇。对双方都是尴尬的,虽然老弗林除了写信之外,这么多年应该没有经过什么做父亲的责任。他是个一无所成,却又自以为是的父亲,给儿子遗传了写作天分更像一个笑话,作为父亲,他很自然地试图在儿子面前试图维持自己的尊严,并试图表示关爱,却无法得到他想要得到的尊敬。于是他只能对儿子大吼,是我创造了你。
“港口街”里鱼龙混杂,在弗林先生看来,这和他曾经蹲过的监狱没什么两样,一样的没有尊严,没有自由,还要忍受自己儿子的嘲笑。这个时候,他回忆起最初的婚姻,他的第一任妻子,孩子的母亲。她早已被他抛弃,并且在多年无谓的等待和不堪的生活之后,悲惨地选择弃世而去。但此时,她只是一张照片,在他心中美丽如昔。她是他的最爱,如果她活着,怎么能忍心看到他这样,他似乎忘了当初他是如何让她和孩子苦苦等待,一再失望,直到再也没有了希望。
对于儿子尼克来说,他的成长过程一直没有父亲在场,他的孤单,母亲的离去,从多少年的怨恨已经变成了冷漠,说教对他来说毫无意义,却不得不接受这样一个事实,无论如何,这是他的父亲。
不管老弗林找什么借口和理由,他的人生已经如此失败,一直伴随他的,只有狂躁执拗的个性,他不离不弃的,是一瓶伏特加,他最后的财物,也不过是随身的一个背包。即使如此他却仍然坚韧无比,虽然愤世嫉俗,对人生,他并不肯轻易认输。
作为老戏骨,饰演父亲的罗伯特。德尼罗表演很有张力,他老了,但是对老弗林那种坚忍不拔的个性,他演的十分到位。
弗林先生没有最终倒毙街头,这要感谢美国的福利制度。当然,如果没有这样的福利,电影会是另一个结局,那这部电影就是现实主义的杰作。现在看来,这电影虽然现实,还算一部温情之作。老弗林最后有了住房,他变得安宁平和,他的儿子尼克还出版了著作,成了家,有了孩子。一家三代温情脉脉,生活都步入了正规。就像影片的开头所说,这本该是弗林先生的作品,却是由他的儿子来完成的。但是我总觉得,弗林先生的作品如果能面世,或许真的是一部深刻的杰作。
有种深沉的感动,父亲的愤世嫉俗和落魄,儿子的迷茫和消沉,生活的压抑与自我认知的冲突。影片混杂了美国普通人民的生活现状,善和恶的交织,值得人们去深思,在世界的角落里有这样的一群人——流浪汉,需要着关怀却无须怜悯;有这样一群为之工作的人——可爱,善良,清醒。其实应该主要讲述的还是父与子的故事,从父亲说“You are me” 时双方的精神崩溃,到Nike清醒并找到父亲后双方的相互认同后父亲说“You are not me”时,觉得他们将会更好,努力的活着并找到了自己生活的意义的人值得所有人的认同和敬重。
最感动的还是,Nike给父亲送去自己出版的诗集时,父亲虽然表面平静,却在儿子走后,精心将诗集表框并骄傲的挂在墙上。那一刻所表现的父亲对儿子的爱,与儿子对父亲一百多封信件的保存所体现的爱相互映衬,并感染着我们这群旁观者。
不管如何,活着,自我价值的寻找和实现;有可以爱的亲人,足矣!
(劇透) 這彷彿是失敗者的美國夢。沒有超級英雄和成功人士,主角是沒有家的人 --- 既是家人離散的孤獨人,也是無瓦遮頭露宿者。《我的單身爸爸》(Being Flynn)劇情主線的破碎家庭和父子情仇是俗套的,但把主要場景設置在「露宿者之家」就增添了新意。主角Nick Flynn正是編劇之一,他把親身經歷編寫成書,再改編為電影劇本。
Nick的父親很久以前就離棄了妻兒,卻常常寫信給兒子,吹噓自己是個偉大的作家,實在上卻是個因行騙入獄的罪犯,後來卻成為了露宿者。Nick受父親影響,也立志要當作家。諷刺的是,兩父子最後竟然在homeless shelter重遇,卻沒有溫馨相擁大團圓,而是火星撞地球。Nick的母親早自殺了,成了孤兒;不過,他父親不在家卻仍然發揮影響力,使Nick也像父親一樣渾渾噩噩過活,同樣染上惡習。羅拔.迪尼路的過火演技早看熟了,演這個醉酒躁狂角色還算說得過去。老Flynn在露宿生涯之前是的士司機,不知算不算是一種顛覆或反高潮 --- 若經典電影《的士司機》的主角Travis Bickleh心中的躁動不化為暴烈的行動,老了會否就成了只懂吹噓的糟老頭Flynn?
不論是動作英雄還是社會寫實的題材,荷里活的美國都是暴力的。動作英雄是對「侵入者」施以打擊的外向暴力;社會寫實則有關內在的暴力,拆毁家庭與心靈。Nick的母親抑鬱,父親躁狂,他自己也耐不住以吸毒來逃避。但電影最後還是樂觀的,告訴世人失敗者的「美國夢」是真實的 --- 除了慈善組織等社會性的援助,文學也帶給人希望。Nick最後回到校園,終於成了作家。就如他父親所說「我造了你」,父親自稱為作家大概是胡謅,兒子卻化之為真實,這就是寫作的力量。
(原載於am730「730視角」2012年7月16日)
早上6点起来看这个电影。我的身体里流着你的血,这便已足够。
不想成为父亲那样的混蛋,唯一办法是,忘掉关于他的一切。
当他知道图书馆的出风口这类环境的时候还不忘远离这个溺水者
开头和结尾都蛮好的,再看德尼罗揸taxi
电影就是角色人生的横切面,带观众走了一程,没到尽头就半路把观众扔下,这和好莱坞这类传统的亲情救赎片很不一样,父亲和儿子都像命中注定的一样活着,在生活面前很被动,不激励什么,不救赎什么,很像普通人的生活,显得力道弱了很多,就像保罗·达诺的角色,活在生活里,却又感觉离真相很远。★★★
What Tomorrow Brings
平平淡淡
老罗好久没有演过这么出色地文艺片儿了~
保罗.达诺真心不错。
一部平淡几乎没波澜的故事,却是父子之间由仇恨变为亲密.父亲总是希望儿子成为自己,儿子却总想摆脱父亲的影响,而这一切都不太可能.作为独立的人,只有相互影响,并不会成为谁.儿子最终原谅了幼时离开自己的父亲,父亲也终于接受一个不用于自己的儿子.苦苦的温馨.
唉,老戏骨啊。
虽然没看懂,还是很想给五星。
年轻的男主角非常有古典轮廓可以去演吸血鬼或者王尔德。这种没有亲情的亲情让人说什么好呢。那样的父亲反正他也过得这么差就算了,不要计较了。
我爸爸
剧本空洞又乏味,达诺明明一副天然呆的稚气样,演个小混混真别扭啊...
保罗达诺太绅士了 德尼罗还是暴躁 不知道那么大岁数了还是方法派么 挺想看保罗达诺其他剧本的表现的 片子还是不错很多小亮点
paul一如既往演技了得
这么强的卡司,挺有料的故事,怎么拍的这么没劲呢?!拖的卡司也不亮,Robert De Niro, Julianne Moore和Paul Dano也就是个无功无过,同样都是演作家,达诺还是在<Ruby Sparks>里演的那个灵
一点小清新,一点重口味,再加一点独立小片feel。做这种片也太没难度了点。
很喜欢 两个演员特别棒