倾国之恋

       断断续续看完了片子，情节不能说是枯燥，但也无甚亮点，原本并行的两条线到最后也无甚关联，不像《朱莉与朱莉娅》似的主题鲜明——两代女人讲述同个独立寻找自我的梦想。本片的现代女主不过是现今社会里每天都在上演狗血剧的女人之一，不像Wallis一样色彩斑斓，风韵流转，最主要的是我似乎看不到她为何钟情于温莎公爵夫人的情史，从这当中又如何实现自我救赎，没有半毛钱关系呀！而且从某种角度讲，她的主线更削弱了人们对Wallis情感线的关注程度，老是有点跳戏，无法投入（虽然剪辑很棒）。好吧，只能说这样的叙述方式有点败笔，扫了我想了解这位传奇夫人一生的雅兴，还不如《国王的演讲》般这样朴实的传记电影来得深入人心。
       之二，不知是否是对Wallis对Edward的爱世人都有所保留，从片中似乎很难看出Wallis的真性情和真爱。只是一味地感觉这位翩翩王子沉迷于风姿绰约，顾盼生辉的有夫之妇的温柔甜蜜陷阱中。但Wallis呢，除了仰慕他高不可及的地位，尊贵的血统，高贵的身份，迷恋夜夜笙歌，推杯换盏的生活外，对王子本人的爱恋又占多少。她在情感中历练了媚惑众生的纯熟技巧在王子身上得到了最大的满足，似乎像在不经意中捕抓到猎物般将王子收入囊中。而后呢，退却，内心的彷徨，痛苦于来自外界的压力，浓郁孤寡的平淡生活，这一切都不是她想要的。是的，爱上王子，她也牺牲了很多，失去了自我，而成为一生的牵绊，无论爱与不爱，她都必须与这个男人走完一生，因为她享受到了世人都无法体验到的“不爱江山爱美人”的“福泽”。

All for love and the world well lost.
献上所有的爱以及余下的世界。

无论时日过去多久，真爱永远都是那么的动人、璀璨。

他为她放弃了王位、臣民和家人，她为他舍弃了尊严、名声、隐私和自由。如果说爱的发生，要看机遇和运气，有些缘妙不可言的意味；那它的维系就要靠双方彼此的妥协和牺牲，唯有如此，爱的萌芽才会成长，长成一棵枝繁叶茂、硕果累累的参天大树。

当然这些牺牲都是双方自愿、自发的，如果是受胁迫而产生，那也就失去了爱的本意。

电影以上世纪三十年代的温莎之恋和现代女性遭遇家暴和外遇，这两个故事并行叙述，有些对比的趣味。

片子包含了麦当娜对理想爱情的看法，它告诉人们，爱有多伟大，其间的牺牲就有多伟大！

故事的题材不错，服装不错，音乐很好，布景挺真实的，就是Wally还有那个俄国保安不知所谓。而且Wally和Wallis没有任何可比性，将两人的故事放在一起只有一个评价——不知所谓。

故事的展开是以Wallis和Wally的故事为平行线。表面上的两人以名字为纽带，一个活过了童话，被童话的新衣覆盖却承载着不为人道的伤心，一个向往着童话，为了自己没有丝毫童话色彩甚至没什么幸福快乐可言的婚姻生活。

实际上呢？穿插整部影片的Wallis是一枚成功的交际花，而身为女主角的Wally却是一个可怜可恨不知所谓的小女人。

最开始的交叠是Wally在等待她在华盛顿DC未归的丈夫，Wallis等待她在上海夜归的丈夫。两人对自己的丈夫感到失望，丢掉了精心准备的饭菜，毁坏了餐桌的浪漫布置。让人心酸的是Wallis还不忘拿起沙发上未完成的刺绣——好一个贤妻良母。

这是真的么？

Ernest，她的第二任丈夫不解她的坚持
- "Disappoint him? He doesn't even know us."
- "Which is precisely why we are going."
如果只是单纯的贤妻良母，何来的野心勃勃要想借这样的社交场合让丈夫（和自己）在英国的名利场上上位？待到与王子的第一支舞，Wallis已经是收放自如的flirt。对英国文化有所了解的人应该会听说过英国的flirt文化，所谓的“爱情”都是从flirt开始的。也可以去看看Jane Austin的书，据说傲慢与偏见里的对话是flirt中的佼佼者。

此时的Wallis，如果按照电影中的人物塑造，是个已经经历过丧子之痛的女人。也许为母则刚，所以有所蜕变？但是头脑并不是性情，不会因为经历过伤痛而变得精明。经历过痛苦后能浴火重生的，只有性情。Wallis的社交技巧，谈吐艺术，待人接物的气质，并不是浴火重生的产物，而是与生俱来的天赋。

反观Wally，与妇产科医生的对话僵硬，在宴会上一声不吭。影片刚开始的时候，并没有介绍她是赋闲在家等生孩子的贵妇，所以她的沉默并不显得突兀。但是看完影片后的思考却让人觉得纳闷：既然她已经选择了“贵妇”这样的生活轨迹，又何必装作清高的在宴会上闷声不吭呢？作为”贵妇“，一般当如Wallis Simpson一样，以社交作为协助丈夫获得人脉的途径。

所谓贵妇名媛，能说会道为各种慈善目的筹集资金，长袖善舞替各人包括自己的丈夫拉关系，都是本职工作之一。如果说她当初放弃工作，选择了这种经济上完全依附于丈夫的生活，只看到了要生孩子的人生，却看不到要成为金丝雀的人生。那么做了错误的选择，能够怪谁？

而最可悲可笑的是，明知是错，却顶着着一袭华美的衣袍，不敢承认。

当Wally像Wallis那样开始打扮，招摇，她快乐么？有那么一瞬间她快乐——当Wallis捧起她的脸的那一刻，可以看到她眼睛里面的光彩；当她含羞带怯准备向丈夫解释那一套性感内衣的时候，可以看到她对自己变得漂亮的喜悦；当被说成是“whore”的时候，可以看到她被冒犯的愤怒。

——然而，她的快乐或者愤怒，都是围绕着她的丈夫。前一天晚上被暴力的捏住脖子，面对陌生的保安，还坚持自己是“Mrs."而不是“Ms." 说实话，当她的丈夫在她的化妆室外大声喊她的名字，却捧出一把玫瑰，说"I was such a jerk"的时候，我只有一个反应"yes, and you still are."

哀其不幸，怒其不争

如果手捧玫瑰花就算道歉，那么大喊大叫你的名字又算是怎么一回事？如果觉得闯进门不礼貌，那么为什么不敲门？道歉还要对方走过来，而不是有诚意的等在门外？

Wally的”原谅“只能说是极其廉价。一把连基本包装都懒得用的玫瑰花，什么甜言蜜语都没有，就原谅了。是因为爱情？是因为懦弱！因为已经选择了”贵妇“道路的女人，不能生孩子，不会社交，除了丈夫及他带来的名声、地位、钱财以外，一无所有。

这样的Wally，跟Wallis Simpson没有任何对比价值。Wallis在失败的第一次婚姻之后，活跃于英国上流社会的各种社交场合。就是”洒脱“这一点，Wally已经不能与Wallis比肩，何来其他的比较？

所谓从”她“的角度来看故事，不过是Wally沉浸在别人的故事里面的意淫。

每个人都要为自己的选择负责，为自己做过的事情负责。

Wally嫁的是一个不负责任的男人。从大学时代搞大女朋友肚子这种事情，本来可以见微知著——是大学，不是16、7岁的高中生。致人怀孕这种事情发生在18岁以后，只有4个字可以形容：不负责任。婚后的争吵事件，哪怕是真的工作狂，夜夜不归，送花道歉时候的不真诚已经可以看出来这个人不是良配。而Wally自己选择了听从对方的说法，为了一个不负责任、不尊重妻子的人放弃事业，为了迎合对方而过上“贵妇”的生活，是她自己必须负的责任。

Wallis选择了和王子在一起的生活。难道她不知道，这种“在一起”就意味着她要以两次离婚女人的身份和Edward在一起？难道她不知道所谓“爱情”最后的结果就是他们要“在一起”，不管是地下情如查尔斯卡米拉或者最后轰轰烈烈的结婚？难道她不知道成为Edward是要成为国王的人？难道她不知道成为”国王的情人“要遭受没有隐私、没有自由、没有名誉的生活？也许她不能预见将来，Anne Boleyn的名字总听过了吧？当结婚还没有被提上议事日程的时候，她选择的是放任这段感情，每天和王子过着happily ever after的生活。当婚姻和王位被摆在了王子的面前被迫二选一的时候，她说"What have I done to deserve this treatment?" 不管是为了当初汲汲营营进入英国上层社会追求的名利，还是为了爱情，似乎都没有资格问这一句”what have I done"

最后很想知道那个俄罗斯保安如果知道了Wally怀孕之后会有什么反应。他说了想要孩子么？他甚至没说过想要和Wally长久在一起。请问她凭什么自作主张的怀孕呢？

这是一部让人很费解的电影。。。

本影评仅仅立足于电影而谈，真实历史如何不得而知｡


一．关于浪漫
 许多人谴责倾国之恋中,Wallis与David的感情过于浪漫｡Wallis在历史上是迷一样的人物,众说纷纭之中,大部分都是恶言相向:心机深重,浪荡无耻,性虐待狂,甚至有人说她是男儿身,双性人｡至于这段旷世奇恋,也说法很多,有人说爱德华一度想夺回王位,有人说这段感情背后有太多阴谋,有人说二人其实貌合神离｡这么来看,被描绘成这般光景成为旷世奇恋,的确浪漫｡
 然而我认为,一段感情被罩上浪漫色彩将之拍成电影无可厚非｡历史真实是如何本来就无从考证｡既然他被取材出来,进行加工再造,终将是为艺术服务｡不然,梁山伯祝英台,项羽虞姬,司马相如卓文君这些为人传诵的爱情故事,谁能说不是被"浪漫"了呢?
 在我看来,麦奶奶远非想再浪漫上下过多的功夫,在我观影过程中,觉得影片展现二人浪漫很少,否则,从相遇,相知,再到相爱相守,直至最后的生离死别,影片完全可以极尽浪漫,大篇幅的海誓山盟你侬我侬,然而,在我看来,麦奶并没有这样做,甚至浪慢镜头少得可怜,二人之间的情感表达得甚是含蓄｡反倒是抽出影片一半以上的时间来弄一个现代家庭主妇的主线｡浪漫,绝不是影片的浓厚之笔｡



二.女性视角
 本片的独到之处便是女性视角,前面说过,这段旷世奇恋众说纷纭之中,大家的目光大都全都集中在David身上,爱美人不爱江山的他为爱情放弃了一切,｡本文却以另一个侧面看待这段恋情﹣Wallis又放弃了什么?"名誉,自由,平静,等等等等｡在David面前,在众人面前,面貌并不艳压群芳的她始终都是妆容姣好,大体示人,处变不惊地调着马蒂尼,在调情时媚而不妖,当得知爱德华无法回到国家时抱怨痛哭,我们却永远看不懂她内心的真正所想｡所以,整部电影的眼睛在于尾声的书信｡
　
　　"But I'm so tired of it all.What have I done to deserve this treatment?"

　　"I've never had a word said in my defense,or a kind word in the press."

    对外而言,我早就成了千古罪人,我的生活将永不安宁,后任眼中的我,也会是遗臭万年｡

　 “He used me to escape his prison only to incarcerate me in my own.”
"I feel like an animal in a trap,and there's two buzzards working me over."
　　
　　"I feel like an animal in a trap,and there's two buzzards working me over."
　　
　　"But it's not an enemy who has done this thing.But my own familiar friend."
　　
   或许对于爱德华而言,皇室是囚禁他的牢笼,否则如若他百般珍视他的王位,又企会真正因为一个女人放弃一切｡我成了他逃避的借口,但是,我却被永远禁锢在了和他一起的牢笼｡
　
　　"Aunt Bessie,I feel ashamed to admit I feel suffocated by his constant attention."

   他为我付出了一切,放弃了一切,如果我承认我感到稍许的疲惫,都会使我羞愧难当｡在这段感情中,于我俩而言,早就没有了平等｡
　　"Like a child,he continues to bemoan his lack of usefulness.Yet,how can I change that which I caused?"

　 他像一个孩子,说自己没有用,不能回到自己的国家,不能肩负起国家的责任｡这一切都是因为我而起,我又如何能去做些改变?
　　"I feel I've disappointed him."
　　
   我一定是让他失望了,也许他后悔了决定,我无法带给他想要的....



 这便是从一个女人的视角来阐述这段旷世奇恋,多了一份平凡细腻,真实悲凉｡我想到了李碧华的《青蛇》 和张爱玲的《霸王别姬》，从女性视角都有异曲同工之处｡



三.W.E.麦奶高扬的女权背后是什么?
 W.E.有人说是Wallis&Edward,我确认为是Wallis•Edward﹣以我之名,冠你之姓｡本来是男子表达想娶心爱的女子时,说"以我之姓,冠你之名"这其中的差别,或许就在于以谁角度,我甘愿为你之妻,冠你之姓,成为爱德华夫人,心甘情愿｡
 现在谈谈那条现代主线﹣一个在平凡不过的地现代妇人,遭受丈夫的冷遇,对这场倾国之恋有着莫名的痴迷,在展览上遇到了平凡的保安小哥,在Wallis的启发下决定结束这场名存实亡的婚姻,对爱情不再抱有童话般的想像，和保安小哥开始柴米油盐酱醋茶｡这条线其实是麦奶奶想阐释的这一场女人体悟放到现代的意义，一古一今，两部分纠葛，一个是旷世佳话，永远令人心驰神往，将会晓喻古今｡一个在平凡不过，或许就是你我正在经历或是将要经历的故事｡也许麦奶想说,光环笼罩下的爱情在繁华背后也有不为人知的辛酸，现实中不如找个老实对你好的人安稳过一辈子｡大概也就是《青蛇》中法海和许仙之间的选择吧｡个人感觉现在的主线明显薄弱许多，可是我又想不出更好的答案｡
W.E.，WE﹣麦奶这个资深女权主义者，想要传达的对象也许就是我们女性了｡这部电影不像是Sorry中那样对男性看不上眼宁可自己独立，也不是Like a virgin那般义无反顾，更不像演唱会中那般大胆色情，却是在暗夜之中守望者一幅旷世杰作的女子｡

   "You have no idea how hard it is to live out the greatest romance of the century……And now,I will have to be with him always……And always and always."

 结尾附上个人独家翻译的Masterpiecehttp://user.qzone.qq.com/1160129073#!app=2&via=QZ.HashRefresh&pos=1361095463

我很早就知道，很多事情的好与坏，都是相对的。同一个故事，在不同人的眼里，可以是完全不一样的解读。

W.E.的故事，说的是Wallis和Edward，这两个是谁，也要看你怎么解读。你可以说是一个率性聪颖性感的美国女人和一个为了爱他放弃了王位的前国王的故事。当然好多人是这样说的：前者是个离过两次婚的交际花，擅用手段，长相却不美。后者呢是一个可怜的被一个不值得的女人耽误了一生的深情国王。不管怎么样，他为他放弃了王位，至少在他的辞职宣言上是这样宣布的，I have found it impossible to carry the heavy burden of responsibility and to discharge my duties as king as I would wish to do without the help and support of the woman I love. 然后一夜之间，他变成了世纪情圣，那个the women he loves变成了全名公敌，那个红颜祸水，那个不爱江山爱美人的“美人”，世人那么恨她，也许恨意里更多的是艳羡吧。

真实的历史，是怎么样？谁知道？他们退隐后度过的那些沉寂的余生，在历史上留下的痕迹很少，虽然童话故事的结尾常常这样简单美好——And then, they live happily ever after. 成年人啊，我们都知道，那有多难。

这时导演麦当娜给我们提出了另外一个议题：他为他放弃了王位，那么她从中放弃了什么？这份放弃是否配得起他的放弃，甚至其实超越了他的牺牲。哼哼，我听见一声冷笑，还有什么牺牲比得上牺牲一个国王的王位。

电影里Wallis Simpson说：You have no idea how hard it is to live out the greatest love romance of the century. And now I will have to be with him always and always and always. 我喜欢女主绿色的眼睛，带着某种天真坚定但注定无可挽回的气质。电影中特写的那两道泪痕，也因此加重了抑郁的气氛。

其实这部电影的情节实在简单不过，即使加上了现代女性Wally的部分，主线还是W和E的故事，导演启发了我们，给我们提供了某种猜想，王子公主的happy life到底是怎样。童话和真实常常相差甚远。

“Happiness without freedom, or freedom without happiness. There was no third alternative.”即使不是皇室的恋情，普通人的感情，其实也逃脱不掉快乐和自由两者能否兼具的终极拷问。而快乐不快乐，终究只是冷暖自知。谁真的在乎？人们要的不过是话题，是跌宕的情节，而不是日复一日真实相处的真相。Wallis Simpson起码被真实绚烂的爱过，这样够了吧！

这样够了吗？

这样一部电影，让我无限好奇起麦当娜来。80后的我，从小在主流媒体上得到的她的讯息，永远是和劲爆，出位，性感离不了干系。但是这部电影这样压抑，这样抑郁，让人难过的哭不出来。她到底是有个这样脑子和怎样故事的女人。

而我自己，这样迷恋这部电影，大概也是出于某种对于真相煎熬的恐惧感。电影里，Wally的先生的故事，一个医学界享有盛誉的名望清高的绅士，一个面对妻子无法给予她床第之欢的男人，一个对自己妻子不甚了解，最后暴力相待的丈夫。硬币的两面，每一次，都只有一面向上。另一面的故事，谁会知道。

看，我不是女权主义者，我不是光为Simpson夫人打抱不平。我感叹这世间所有无法被揭露的隐秘，我无能为力，但我确信他们的存在，如同我确信人性的多面性。

在生活里头，我们渐渐都学会沉默，渐渐习惯了不解释，因为世事该怎么解释才好呢？

P.S. 配乐实在好听，循环了太多遍了。