观光客

离开家，踏上旅途，去往他处，观看光景 或者，抛下自我，远离社会约束，释放被压抑的情绪，内观深渊 如尼采所说，凝视深渊过久，深渊必将回以凝视 人性内在的暴力邪恶，自私自利，无所顾忌，大概是不堪观望的 Chris和Tina没有一般电影里男女主角的光环 男主失业，自大，有着所有loser都有的出书的幻想，却脑袋空空四肢强壮 女主大龄却还和母亲一起生活，毫无自主能力，依赖着男主作她的救星 整部电影也毫无可以称之为美的视觉效果 就连英格兰那被称赞为民族瑰宝的田野和丘陵，都显得空旷无趣 废弃城堡上盘旋的群鸦带来一丝哥特的氛围 但立马就切换到这两位无聊透顶又沉闷不堪的神经症患者 唯一有点艺术升华的地方 还是反讽审美 拿William Blake的诗歌去配男主棒敲路人 美好的绿地，充满希望的新田野，溅染上的是鲜血和狗粪 什么新希望呀，恐惧哥特呀，甚至连戏剧性情节转折，都被这部电影嘲弄 剩下只是无尽的无聊和无缘头的杀戮 一开始女主对杀人还有些正常的反应，害怕，恐慌，担忧 逐渐地失去了所谓道德和正确的行为标准 再然后就是把清除碍眼之人当作自己的个性或欲望的表达方式 完全失去了体会他人感受的能力 可以说是神经到了极致 完全脱离了现实 二人去往的地方也是与文明和社会渐行渐远 如果说不要杀人 不要伤害别人 是社会加到人身上的规训 那么剥离了这些规训后 人还能安然自我审视么？ 最后跳桥，男主或许是认可了审视的后果 完全打破了一切常规，回不到社会了 内观看到这么黑暗的世界，把自己也消灭掉好了 而女主则留下了，是她认为自己这么做也并非大错特错么？ 还是她不再需要男主作救星，完全发掘了自己内心的暴力激情 可以自行证实自己的存在了？ 世界是透过自己的双眼看到的，往内看，往外看，逃不掉； 你看到的世界 也是世界看到的你。

男主，最讨厌被别人瞧不起，因为自己的自卑杀人。第一个乱扔垃圾的人不尊重他，被他开车撞死；第二个人的车比他的好，还做着他梦想的工作-游记作家，被他用石头砸死，还抢了人相机；第三个人操着上等口音上的是私立学校，被他用木棍打死。

看起来乱扔垃圾的人是男主出于道德才杀的，还有点“高尚”。事实上，在看完第三个人的死因后，才发现男主实际上很虚伪。女主被指责在自然景区不捡狗屎，男主这时让女主编谎话说那人试图性侵她。男主不是还电车上指责别人乱扔垃圾吗，这时自己的狗在景区拉屎却不管了。第三个受害者见势不妙准备跑了，男主还跑上去问他是不是上过私立学校。

女主，她才是真正的psychopath。一开始我以为女主的杀人举动都是因为对男主爱得盲目，为了引起男主注意。看到最后一幕才发现，其实她杀人只是for fun。她并不爱男主，只是因为控制欲看起来很在乎，所以跳桥时也没跳下去。

开头可以看出，女主的家庭关系不是和谐。母亲的画室里都是poppy的画像。墙上也都是狗狗的照片。细思极恐地猜测一下，poppy的死也许不是意外。女主的妈妈说过poppy是她唯一的朋友，而女儿只是个亲戚。也许女主考犬类心理学犬类保健文凭只是为了让她妈妈高兴，而并不是女主的兴趣所在。

我甚至怀疑一开始被男主吸引也是因为同类相吸，因为女主知道有明确的证据证明男主可能是杀人犯。所以她才会说她理解男主。最后女主松手让男主跳下去了，是不是因为发现他和她始终还是不一样呢。