这部电影对迪士尼来说是一部非常成功的作品:收获了13项奥斯卡提名——这个数目对当前的迪士尼来说仍然是空前绝后的,也让饰演本片玛丽·波平斯的演员朱莉·安德鲁斯就此得以成名。但原著作者P. L.特拉弗斯对本片却是相当的不满意,也正因此她不再授权迪士尼拍后续的几本《玛丽·波平斯》了。当然,华特·迪士尼当初为了说服P. L.特拉弗斯也的确是费了一番功夫,P. L.特拉弗斯刚开始是完全拒绝迪士尼拍摄她的作品的,经过几十年的接触和谈判,P. L.特拉弗斯最终才勉强同意迪士尼拍摄(具体可参看那部“Saving Mr. Banks”,虽然讲的并不完全符合当时的事实),但没想到拍出来后还是让原著作者失望了。
我现在对原著也只是出于跟电影做对比为目的的大体翻看了一下,没有做细读。不过就以我现在对原著的印象来看,我大体也能理解原著作者为什么会对影片不满:说实在的,影片的大多数情节是能在原著中找到参考的(虽说改动很大,其意义也发生了变化),基本可以肯定影片还是照着原著来拍的,并非是打着原著的名义做任意发挥。不过,几位主要人物却给人以跟原著完全不符的印象,其中差别较大的一个就是主人公——玛丽·波平斯阿姨,可以说朱莉·安德鲁斯演出来的这个角色跟原著还真是一点也不像。其次,可能也是让原著作者最为介怀的,本片的班克斯夫妇跟原著完全判若两人:或许是为了戏剧冲突,影片把班克斯先生塑造成一个刚开始非常专制、不通情达理的人,在原著的班克斯先生还是比较随和的,而且作者塑造这个人物是以她父亲为原型来做的,影片却做成这个样子让作者看来很可能就是不可原谅的了。其他的就是作者本身并不是很接受迪士尼的这种动画影片风格,这也是当时迪士尼跟P. L.特拉弗斯之间谈判的最大障碍,即便是拍出来了作者仍不愿意接受这种风格。
抛开原著不谈,本片对迪士尼来说依然是一部非常优秀的作品。本片发展出了一些给人留下深刻印象,但并非在原著存在的东西,就比如说那个我读不出来的长词“Supercalifragilisticexpialidocious”(不过P. L.特拉弗斯对这些恐怕不会有好印象)。本片的玛丽·波平斯阿姨,也是朱莉·安德鲁斯演绎最为成功的角色之一,她为此还获得了奥斯卡最佳女主角奖,而后她在《音乐之声》饰演的玛丽亚跟本片几乎是如出一辙(也正因此她刚开始并不愿意演玛丽亚)。本片的主题曲“Chim Chim Cher-ee”,是迪士尼获得奥斯卡最佳主题曲的曲目之一。不过打动原著作者的曲目却是“Feed the Birds”,这正好也是华特·迪士尼最喜欢的曲目,虽然两人分歧很大,但这点却正好相同。
总体说来,本片只适合喜爱迪士尼动画风格的人去看。无论从布景还是情节设置,本片更多的还是只能当成一部迪士尼动画,而不是原著的电影版。
除了本片以外,前苏联也曾在1983年推出过一个《玛丽·波平斯》的电视电影版。看了一遍感觉这部电影的人物形象反而要更接近原著一些,布景居然更有英伦风采(虽然更为现代化)。不过这部电影的情节跟迪士尼版完全不同(我在原著也找不到参考,从本片的评价看应该不可能全是胡编乱造,不过从我现在得到的消息看本片是从后续几本《玛丽·波平斯》取材也说不定)。看完后我觉得这2部影片若是能合计着取长补短一下,效果应该会更好,P. L.特拉弗斯或许也有可能满意了。
PS:P. L.特拉弗斯跟J.K.罗琳是很相似的,如果放到现在,P. L.特拉弗斯也能把《玛丽·波平斯》打造成跟《哈利·波特》一样卖座的系列电影。只可惜她的运气不好,生在了那个年代,当时人们还不太热衷于改编这样的题材,她在这块也没多少选择余地,对这样的电影她虽想上去亲自控制却控制不了,导致留下遗憾。不知现在还有人愿意改编《玛丽·波平斯》么?
非常经典、非常完美、优秀、好看的青春、偶像、浪漫喜剧、歌舞、奇幻、感动电影欢乐满人间,里面还带有动画、魔法,把真人带到所画里的动画世界,这部电影讲述了1910年,在爱德华时代的伦敦,因为孩子们调皮的事让旧保姆不得不离职,在孩子们的父亲回来后,孩子们的母亲解释了这件事,父亲决定换个新保姆,但孩子们像找自己合适的保姆,却被父亲拒绝,父亲招聘保姆。不久,来了一堆保姆,但孩子们不喜欢。后来,一阵风把她们吹走了。忽然,有一个美丽、漂亮的年轻保姆Mary Poppins带着伞从天而降,符合孩子们的要求,受到这位女孩子喜欢,而男孩子不喜欢她,但后来男孩子逐渐喜欢。Mary Poppins用教孩子们用魔法整理房间,用魔法把孩子们带到一幅画的动画世界让孩子们感到开心,孩子们睡不着就唱催眠曲帮助孩子,却让父亲感到不满,给银行添加负担,但Mary Poppins用悲伤化为一首快乐的歌解决了问题,最后Mary Poppins不得不离开了,孩子们不想让她走,此时Mary Poppins也舍不得离开孩子,但是没办法。虽然Mary Poppins,但是她给大家留一个美好的结局。
观影结束后,the medicine go down 的歌词不断在我脑中回响。
That a spoonful of sugar
Helps the medicine go down
The medicine go down
Medicine go down
很简单很欢乐的一部电影,但是我并不喜欢。
Julie Andrews饰演的仙女还是很漂亮的,歌声动听,表情以及情绪的表达都挺到位的。Dick Van Dyke 饰演的伯特,舞跳的真好,但每次拍他特写镜头时,他那一口烂牙总让我看着有些难受。
此外,也不知道为什么会选中这两个孩子,既不漂亮也不可爱。
整体剧情因为几乎没设置什么特别大的戏剧冲突,所以显的非常平淡,其中有一段和卡通人物一起跳舞的特效,虽然现在看特效的效果实在不怎么样,但是当看见Julie 和Dick与卡通人物互动时,温馨的场面还是让我会心一笑。
最后的烟囱舞还算精彩热闹,但是整部影片的歌舞效果和其他歌舞片,比如《出水芙蓉》、《雨中曲》、《音乐之声》还是逊色不少。当然我承认Julie的歌声还是好听,Dick的舞蹈也很帅气,但是歌曲和舞蹈本身就没那么吸引我了。
1965年 電影 Mary Poppins-歡樂滿人間 (觀後感)
P1
片名:Mary Poppins-歡樂滿人間
國家:美國
美國上映:1964年8月27日
香港上映:1965年10月21日
導演:Robert Stevenson(1905-1986-uk)
編劇:Bill Walsh(1913-1975-usa), Don DaGradi(1911-1991-usa)
P.L. Travers (原創小說作家)(1899-1996- Australia)
演員:Julie Andrews(1935-uk), Dick Van Dyke(1925-usa), David Tomlinson(1917-2000-uk)
首先我想替這電影打分(以10分為滿)。這是一齣懷舊歌舞片。
視覺: 8
聽覺: 7.8
劇情: 7.6
舞蹈: 8
整體演員演出: 7.8
對於懷舊歌舞片我是有偏愛的。
過去曾聽說過別人談論它,有讚的,但不是極讚或力推。
所以開場的心情不多期望,以平常心觀看。
很快,我便投入了,而且聚精會神。
因為看到男演員Dick Van Dyke(狄雲戴),他的舞姿生鬼有趣又流暢,以六十年代來說是很出色的表演了。
劇情沒有我想像中老氣,而且加入了動畫,奇幻顯法術的劇情,令我越看越滋味。
P2
先說一下劇情:-
以1910年在英國倫敦一個中產階級家庭為背景。
一個事業型的單親父親,在銀行工作,常常為教育子女感到頭痛。
一天,保姆要辭職,他要尋找新人代替。
兩個子女得知後,調皮地寫下對保姆的理想要求。
父親看後覺得胡鬧,把條文紙張撕碎棄掉。
誰知一位從天而降的女士 (茱莉安德絲) 前來應徵,並遞上本來已撕毀的條文紙,父親一頭霧水。
P3
保姆開始在這個家庭工作,本來兩個調皮的孩子,對著這位保姆都乖乖起來,說什麼做什麼,叫你們睡他們便去睡…
她會唱歌給小朋友聽、有愛心、有耐心、陪伴他們,這是孩子們最基本的要求。
但最大的原因不是這樣,而是她一身法術!
看著畫中景色,跳下去便進入了另一個空間、畫中的世界。
孩子們被她帶到遠遠處,美麗又奇幻。
基本上她不用做家務,手指指,所有東西便井井有條…(太好啦!)
故事除了一臉孩子氣,也反映人性的故事。
父親無法投入孩子的世界裡面,心裡都只為著金錢,最好子女從小便養成金錢夢,從而懂得理財、賺錢、然後錢生錢...
P4
故事看完了
我喜歡。
每當看到六十年代的歌舞片,很自然會想起 Singin in the Rain (萬花嬉春)。
雖然它未能在我心目中取代Singin in the Rain,但如果喜歡懷舊歌舞片的,是很值得一看。
迪士尼不算是我特別喜歡,但它確實有基本水準,在舞蹈編排,歌曲悅耳等等...
記得前陣子看 Tom Hanks(湯漢斯)的電影 (Saving Mr. Banks-2013)。
故事劇情就是Walt Disney如何說服P.L. Travers,把 Mary Poppins 授權給他拍攝成電影的過程。
如今看著這齣 Poppins特別感到有趣。
P5
此片在 第37屆 奧斯卡 輸給了(My Fair Lady 窈窕淑女),但也合理的,因為對手太强呢…
導演:Robert Stevenson(1905-1986-uk)
P6
P.L. Travers (原創小說作家)(1899-1996- Australia)
P7
P8
P9
有關奧斯卡獎項:-
得獎
最佳女主角獎(茱莉·安德魯絲)
最佳原著配樂獎
最佳歌曲獎 ("Chim Chim Cher-ee")
最佳剪輯獎
最佳視覺效果獎
提名:-
最佳影片提名
最佳導演提名
最佳改編劇本提名
最佳彩色攝影提名
最佳藝術指導提名
最佳音效提名
最佳改編配樂提名
最佳服裝設計提名
文 goods_hk @ 東加豆
(
[email protected])
推荐指数:⭐⭐⭐⭐
类型:歌舞 奇幻
导演:罗伯特·斯蒂文森
上映日期:1964.08.27
时长:169分钟
语种:英语
---
竟然是迪士尼的电影,看女主的发型真的很像白雪公主真人版,还有唱歌时候字正腔圆的发音,以及动画部分小鹿小鸟的笔触,早就应该发现是迪士尼出品。
奔着歌舞的名头来看的这部电影,其实在我心中没有超过《雨中曲》。有那么点《音乐之声》的感觉,就是家庭教师没有跟父亲在一起罢了。嗯……应该说是魔幻版的《音乐之声》。
中间加的那一大段动画,有点像《瞬息全宇宙》,应该说是《瞬息全宇宙》像它。挺新颖的方法,也挺放飞想象力的。
整部电影的主题就是童心与想象力比金钱更重要。家庭教师从一出场到最后离开,就充满了戏剧性和想象力。而父亲的转变也体现了这一点。由此可见,迪士尼也并不只是做爱情的电影嘛。
这部电影是舞蹈片与音乐片的结合,同时也是真人电影和动画电影的结合,很创新。舞蹈部分没有《雨中曲》好看,音乐很有迪士尼风格。
总体下来给个四星吧,无功无过,不会踩雷的这种。
(原版名字叫Mary Poppins,一听就是跟《西西里的美丽传说》同样的翻译手法,翻译成《欢乐满人间》虽然太大气了,但好在能吸引人。)
supercalifragilisticexpialidocious~~
我悄悄地来 正如我悄悄地走 我挥一挥衣袖 留下了欢乐满人间。Mary Popins真让我们感觉到supercalifragilistic expialidocious!盖尔加朵说这是她最喜欢的电影 果然没介绍错!
「It is a game, isn't it? → Well, it depends on your point of view. You see, in every job that must be done, there is an element of fun. You find the fun, and snap! The job's a game.」「Sometimes a person we love through no fault of his own, can't see past the end of his nose.」【♫Spoonful of Sugar♫】【♫Let's Go Fly a Kite♫】
世界上只有一个Mary Poppins,而世界上有许许多多不快乐的小孩。大多数小孩都会长大,丢弃曾经的奇思妙想,他们成了千千万万庸庸碌碌郁郁寡欢生活苍白无力味同嚼蜡的人之一。 其实,不管有没有Mary Poppins, 对于孩子们来说,最重要的是留住那些五光十色的遐想让他们在小脑袋里一遍一遍地上演 。
家里来了个机器猫……不,神仙姐姐……supercalifragilisticexpialidocious…… 让-皮埃尔·热内的《黑店狂想曲》的屋顶戏有没有致敬的意思?
There's nothing more charming. Mary Poppins是完美的,但又不是完美无缺的。如果谁不喜欢Mary Poppins那真是不近人情。看完满心都是粉红色泡泡。supercalifragilistic-expialidocious~
Supercalifragilistic-expialidocious! (超級霹靂快樂得不得了!)「快樂教養」是有原則的,順道調侃老派英國民族性、刻板印象。煙囪舞橋段的畫面構圖和場景調度帥氣又流暢;天花板下午茶會,笑到不想從屋頂掉下來。期待新版艾蜜莉布朗的演出。小孩愈壞,境遇愈慘,就得換魔法保姆麥克菲出馬了。
在那个年代能把电影拍成这样,已经足够惊人。情怀值五星。尤其是听到“a bit of magic?it’s easy”,我一下就激动得浑身发抖,高二那年演讲迪士尼时给大家放的混剪的开头配音原来出自这儿。我们的朱莉真好看,比在《音乐之声》里还好看。小时候,我最喜欢水晶球……听到歌,看到夜景,已经热泪盈眶。Mary Poppins只有一个,但孩子的童真数不尽,希望它们像星星一样长存。
比起Mary Poppins Returns更想看Bert Returns
“ 良药苦口,加糖下咽!”
我对Mary Poppins这个名字最初的印象全部来自小时候听的迪士尼磁带,那些美好的旋律让我看[大梦想家]时差点流下泪来。但到了今天看到正主了却很难有感动,尤其带着孩子玩的部分画面好看可感觉不到快乐,倒是父亲略带苦涩的部分让人感触。俩小朋友的尴尬表演让我怀疑他们是关系户,Andrews阿姨真美。
以现代的眼光来看,歌舞太饱和了些。迪斯尼使出了当时代的所有视效技术还原小说塑造的“隐藏在日常生活中的小奇迹”氛围。粉笔画、大教堂的美术和天台上的群舞当真绝倒。虽然我最喜欢的动物园情节没有出现,但影片挑选的几则都切合“欢乐”这个主题。Poppins的小傲娇和小自恋好可爱。
波平斯的包,画中游,空中喝茶,大闹银行,波特安慰,屋顶烟囱跳舞,父亲解雇,母亲女权运动,爸爸修风筝,众多场景联合,人物个性鲜明,狗也抢镜,一部可爱的电影!爱和理解。
4.5星。早期经典。参考影片《音乐之声》
浪漫主义喜剧歌舞片,结局如云朵般松软温柔。在庸常琐碎的生活和绚烂美好的童话世界之间打开通道,真让人意想不到,原来只要一幅画在地上的画,我们就可以跳进一个不问世事的世外桃源。这部电影的历史背景刻画很有趣。比如为妇女投票权奔走呼告的女主人,还有代表着普通工人阶级的清理烟囱的工人群像,他们在夜晚俯瞰城市灯光,以灰头土脸和一袭黑衣悄然融入这个城市,他们勤劳快乐,而当他们顺着烟囱掉入光鲜亮丽的别墅里时,又显得那么格格不入,便匆匆挥手作别,回到街道。父亲与自我的决裂和回归家庭,在这里很理想主义,完美到难以接受。Mary Poppins用魔法给社区带来一段不可多得的亲子时光,最后乘着风,事了拂衣去,深藏功与名。
上帝啊,P.L. Travers女士一直不想卖版权是正确的。
高清版不能更欢乐了,这是一部不会被时光所掩埋的歌舞片。朱莉安德鲁斯的朱红色口红像穿越了时光一样依然保持珠光般亮泽。迪士尼是真的很会为孩子们谋福利,真人与动画的结合在60年代可谓别出心裁,放到今天看依然赏心悦目。棚子里搭出的美景虽然是假的,但童话故事里就是这样的~
因为先看了《大梦想家》,所以能注意到华特迪士尼说的“玛丽波平真正要拯救的,是班克斯先生”。《大梦想家》告诉我们,一切故事的核心,在于人与人的连接,而《欢乐满人间》则证明了这一点。尽管在今天看来略显拖沓的剧情略有减分,但能感受到那个时候的人们是多努力不让技术限制想象力。
还都是舞台背景,juli andrews正年轻
开头好中间闷结尾假。Dick Van Dyke丑,小孩不可爱也不漂亮。对小孩子来说,Julie Andrews这种歌唱型保姆有新鲜感但估计几天就厌了,魔法保姆虽然不错但总有点担心幻觉始终会消失。Emma Thompson演过"Nanny McPhee"再演"Saving Mr. Banks"合情合理合味道。