谎言之躯

刚看完，网上下的高清，在投影仪上看的。
还是感觉剧情强大，信息量很大很扎实，看了一半感觉看了一个季的连续剧了。

在这个谎言造就的巴比伦塔里，全世界不同信仰，种族，体制的人们都在撒谎，谎言之躯的大概意思，我自己的理解是，没有真正的道义战争。所有的组成部分就是谎言。

因谎言欺骗带来的杀戮，然后收拾惨剧，带来更多的杀戮。

这是一个谁也走不出的局，没有人能赢。我们会为此付出一切。比如，曾经美好信仰的崩溃，纯真理想的瓦解。还有简单的家庭生活，一些美丽的情感。全部如同巴比伦一样，土崩瓦解。

烟消云散。所以只要还有谎言，我们在哪里都不会是安全的。编织谎言的家伙，自己也在局里。你不但无法停止撒谎，你连什么是真实的都无力辨别。

其实关于反恐，地缘政治，好莱坞有很多角度在聊。很多人看见炸弹就觉得这又是老套路。何止是反恐战争呢？想起前几天看的《鹰眼》还有之前的《查理战争》。老外的电影可以跟着现实思考开动摄影机，剧本创作构思巧妙，内容扎实，这些又何止是国内电影一朝一夕可以学习到的呢。

信仰这个东西，我更相信文化，都是知其不可为而为之的力量。你更相信什么呢?

 10年前看titanic的时候,虽然咱也就10几岁,但那时候觉得这个油头粉面的孩子真是不咋地,等到血钻的时候,对胡子拉碴,一副丐帮打扮的莱昂就慢慢有了些好感,到这部片子,得承认油头经过岁月也会变成一盏孤灯,
 克劳太胖了,而且抬眉头看人的动作还是那个熟悉的动作,却再也没有<角斗士>里那副王者风范,从最近上一部记得起来的<美国黑帮>,好像演技也没感觉有多大变化.
  情节一般,当类型挺吸引人的,预告片选取动作场面更多,电影里的很多情节比预告里的动作场面更有意思.

       既然是评老片，咱也就不求此评能够”让读者在短时间内知道书或电影在各方面的优劣“，哈哈。

================

       若是想要品味英语片子的台词，就会去买碟，在播放电影前调出英文字幕。幸运的是，虽然是在这边买美国片，碟里仍总会附有英文字幕——只不过一般都会在这个字幕选项后面加上一个附注：For the Hearing Impaired （听力障碍者专用）。

      在这边呆了这么久，果然还是个听力障碍者呐。否则，第一次看此片的时候应当不会错过片中在后台运筹帷幄的上司霍夫曼（罗素·克劳）对于在前线奔波卖命的手下菲利斯（莱昂纳多·迪卡普里奥）的一句关键性的指责：

——Don't be a smart aleck。
——别自作聪明

       看到这句后，就觉得宁愿被戴上听力障碍的帽子，调出字幕来看也值了。不仅因为这句让咱终于知道怎么地道地表达”自作聪明的2C“，也因为这句让咱觉得自己找到了导演想通过本片提出的一个核心问题——就是本感想的标题。

       先看看，这台词是什么场景说的呢？是当前线的一次反恐行动以线人的曝光而失败时，总在美国遥控的上司千里迢迢奔赴了约旦首府，与手下汇合。这是两位巨星在片中难得同时出现会在一个镜头里的一场戏，因为咱感觉导演有意要渲染反恐行动中后台操控与前线实战的矛盾——从电影海报就可以看出来：手下在”明处“，是被战火硝烟烘托的”明“，爱德一身便衣，神色焦虑，是握枪的执行者；上司在”暗处“，是为保护机密而设置的”暗“，霍夫曼衣着讲究，面容平和，是发令的决策者。他们虽是合作关系，总是通过卫星电话接触，互相插科打诨，看似亲密，实际上却不无行为模式上的分歧，不可避免的分歧。若咱的这个想法是对的，那么这一幕，霍夫曼跑到前线的一幕，导演让两人进行面对面的接触时的对抗，无疑将这种貌合神离推到了一个小高潮。

       具体来说，这个”神离“，就”离“在互相认为对方自作聪明，自己才是真正的聪明。看看两人相会，讨论如何与反恐行动当地的情报机关头儿哈尼（马克·斯特朗）打交道时的一回合舌战：

菲利斯：哈尼根本就不信任你，霍夫曼。阿拉伯人只帮助他们信得过的人。我们必须赢得这种信任，懂吗你？
霍夫曼：……我才不管什么民族间信任感缺失。我才不关心哈尼信不信任我。最后哈尼会对我感恩戴德的，这是我想看到的结果。

        菲利斯说的是好的过程才能导致好的结果，霍夫曼强调的是有好的结果，过程什么的见鬼去吧。具体来说菲利斯穿梭于险恶的第一线中，仍然希望打信任牌，霍夫曼稳坐于冰冷的监视屏前，不择手段，只谈最终利益，无论是他自己的还是美国人民的。

       所以菲利斯与哈尼第一次见面就主动与哈尼分享信息，摆出诚意，保证不搞猫腻；霍夫曼与哈尼第一次见面就威逼利诱后者与他合作。菲利斯和哈尼一起去与哈尼会面的一幕，菲利斯亲切地对哈尼喊道”Hani pasha“，菲利斯之前专门去打听到哈尼喜欢这个称呼；霍夫曼和哈尼手还没握完就马上提出了自己的要求，典型的霸权式作风。菲利斯至少表面把哈尼当朋友，霍夫曼则只是把哈尼当做是达成目的的一道需要克服的障碍及可利用的工具。

       把眼光移开这个小高潮，在片子的另一个地方，菲利斯会为线人的牺牲伤感，霍夫曼则在菲利斯质问他如何抚恤那个线人家人时来了句很有张力的：
       
       I didn't know the man.

很好奇字幕组怎么翻译这个简单的know的，不过无论是结合后文翻译成”我都不熟悉这个线人“，还是残酷点翻译成”我都不知道有这个人“，皆可看出霍夫曼根本不把线人当人，而只是榨干了奶就可以宰了的奶牛。

       最关键的又在于，菲利斯会觉得执行任务时给他的心灵和肉体上烙下的伤疤告诉他自己的方法论是对的，他的上司不过是个颐指气使的2C，而霍夫曼也有理由相信自己才是掌握着大局，他的手下被硝烟蒙蔽了眼睛，熏坏了脑子。

       纵观全片，这样的对比以及其中的矛盾不在少数。总结起来，就是信谊 Vs.利益。

       哪个才是真智慧，哪个才是小聪明？两人谁才是smart aleck?

       咱是不确定的。导演无疑也是没有给出明确的回答，片中两人既有因自己的方法论而成功的时候，也有被自己的行为方式误导过的窘况。无论这是不是导演有意避免在演员列表升起的时候惹得某一方支持者破口大骂，咱感觉导演至少应当是在提醒咱们：永远不要忘记去反思这个问题——对于涉世尚浅，未体会过社会复杂的小子们如是，为了避免受伤碰壁；对于历经沧桑，深得”只有永恒利益“之真昧的老油条们亦然，为了避免人性泯灭。
       

P.S. 最近看了朋友给《笑傲江湖》拟的英文翻译，再一次觉得咱中英文的融会贯通果然还是太水。又去看了福尔摩斯2诡影游戏，除了惊诧于其腐女向外，亦进一步体会到英语好电影中台词的精妙和字幕翻译的不易，故而在豆瓣首评忍不住以离题的百字牢骚开头。若是能够引得各位拍砖，并向咱引荐些更高更妙的台词，那就太好了。
       
       

不错的电影，故事很细致，
最好有几个地方需要梳理一下
迪卡伪装了一个恐怖袭击，这事已经被安曼的特务知道了，所以请他到办公室，给迪卡看一些关于这一起伪装恐怖袭击的材料，目的是铺垫迪卡在说谎，这样安曼的特务头子可以把他当说谎者处理，也就是以后的绑架情节。
    迪卡恐怖袭击的替罪羊被处死，真正恐怖分子也就知道了是一个美国特工做了这件事，但是这些人无法找到迪卡。
    安曼的特务找到绑架了迪卡的女友，伪装成恐怖分子绑架的现场，留下联系电话，迪卡回拨了电话，被送到了安曼的特务送到了叙利亚。同时，让安曼特务的内线发出消息给恐怖分子，说一个伪造恐怖袭击的美国人在叙利亚的被抓，恐怖分子想要制造一个CIA特工断头的场面，于是花钱把迪卡从叙利亚买了回来，在维也纳的恐怖分子头子也就回到安曼处理这个算是不小的胜利。这个恐怖分子头子正是安曼特务头子最想要的，也是设计让绑架迪卡女友，让迪卡作饵的计划的最终目的。
      这个就是故事的大概！故事每个人都是充满谎言，正如CIA头目所说，没有认识无辜的，都是罪有应得！只有一个人除外，就是迪卡的女友，也就是迪卡为之几乎丧命的理由，纯洁，美丽，善良，和平！最后迪卡放弃了CIA的工作，回到女友的身边，也是电影的目的吧！
    作为一个反恐影片，没有正确的宣扬美国的正义，恐怖分子的邪恶,这部电影在政治上是不正确的。主题比较淡漠，对反恐美国人似乎疲劳了。或者美国人不想打下去了，算是撤军的先兆。

Ridley Scott是个很有社会责任心的导演。在“黑鹰坠地“里，他用“让美国人死的重于泰山，让索马里人死的象苍蝇群“的反话，向观众解释美国人的战争有多荒谬。在“天国王朝“里，他把阿拉伯人萨拉丁的形象树立的高大完美，与捧着圣经砍人的骑士团形成鲜明对比。在这部Body of Lies里，他推出了阿拉伯形象大使Hani，让以为世界上只有英伦出绅士的美国人对约旦人大增好感.......但Hani的扮演者还是个英国人，真是没办法。


我觉得Scott想利用这片子吓人，告诉美国中西部吃炸鸡喝可乐的美国共和党的胖子们，恐怖分子不按照规矩玩儿，最先倒霉的就是你们，而不是什么DoD, CIA或者NSA之类的人。人家顶多用卫星看看你们的热闹。不信？电影里欧洲已经被炸得骨头渣滓乱飞了，堪萨斯还差的远吗？

我相信Scott老头儿是好心，谆谆善诱，而且风骨常在，专啃“反美”这根硬骨头。相比之下，那个热爱全人类的斯皮尔伯格，似乎更关心犹太人一些，专啃“犹太人受难记“这种题材，司马昭之心也。

片子最后我认为有个bug，放在论坛里了。喜欢钻牛角尖儿的欢迎去看。