月亮上的男人

《月亮上的男人》。

商人(Kaufman)安迪一直在问自己：幽默是什么？一起冥想的那个长得像耶稣的人告诉他，沉默就是幽默。
小学的时候读过老爹一本书，也在讨论类似的问题，也记得书里说过，沉默就是幽默。

幽默是什么——这并不是一个纯的表演艺术的研究课题，而是哲学的话题。
涉及伦理的问题是：当你进行表演的时候，你是否还是你？

安迪用尽一生去寻找答案，用实验的方式而不是用推理演绎。“人畜无害”的实验比如说，让观众的电视“坏掉”十秒钟。“伤天害理”的实验，比如说为了讽刺性别歧视而自己表现出性别歧视，比如说为了讽刺恶霸而自己成为恶霸。

卓别林也是喜剧，憨豆先生也是。他们和安迪一样寻找着幽默的可能性，他们的路也不尽相同。是选择做民族英雄还是做众矢之的？
很有意思的是，不管是为了艺术还是为了民族或是为了哲学，他们的所作所为没有对错。

最后安迪去菲律宾治病的那段我看懂了，不知道你们看懂了没有。在发现一切的所谓神医只不过是骗人的把戏，他笑了。但是那笑必定不是苦笑，而是发自内心的喜悦：这是一种幽默。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

安迪•考夫曼，一个被无限解读的人。
孩提时候，热衷于对着墙壁表演，无须观众，自娱自乐，表演是出自于内在的需要，自我释放的途径，一种与生俱来的痴迷。
初期，在饭馆表演略有互动性的弹唱节目，陈旧枯燥，令人生厌。
受挫后改进，以一个呆滞、紧张、不知所措的小丑角色出现在舞台上，先是表现得极度糟糕，然后惟妙惟肖地模仿猫王，引起观众的极大兴趣，最后又恢复到那个小丑面貌。中间的转换、对比，让观众既有惊喜，又忍俊不禁。通过这样的方式，安迪获得观众的认同。
开始的时候，安迪可能对观众的反应还是很满意的，但关键不在这里，而应该是他觉得这样的表演方式很有创意，很funny。但观众却不是这样理解的，他们只对他滑稽、可笑的表情、腔调感兴趣。观众停留在表面的娱乐性上。安迪的渴求远远不只这些，不局限在方寸舞台之上，与其说他是一位喜剧演员，不如说是事件的策划者和制造者。
当观众的理解水平达不到演员的要求时，就如同一个伟大的作家找不到独具慧眼的读者。所以，安迪厌倦了“星期六晚直播”节目——尽管观众们对这个节目狂热地喜爱，而醉心于一些令人匪夷所思的事情上。对他来说，乐趣并不在于表演本身，而在于一些“意外”的巧妙安排上。汤尼•克利夫顿的出现、对鲍勃的粗暴恶搞、电视转播换面的故障效果、混合摔跤比赛等，每当有这样的想法和创意产生的时候都让他激动不已。这些事件有一个共同点：都引起了观众的错误判断，从而产生不同的反面情绪。尽管观众在这些节目中获得的不是欢乐，但他们似乎还是很乐意集中在表演现场，一起愤怒、不满和鄙夷。对于这样的反应，安迪似乎很陶醉，他觉得很funny。
那么，安迪•考夫曼的意义在哪里呢？传统对他的评价都将其定性为天才喜剧演员，但奇怪的是在电影中，考夫曼对此强调他不会表演喜剧，不会说笑。对于这个辩解，可以有两种理解：第一，是一种隐喻的说法，以强调他的喜剧不同于一般的喜剧，而是更有深意；第二，他内心中确实不是以喜剧演员来定位自己的，他只是一个表演唱歌和跳舞的。
安迪•考夫曼，一个难以捉摸、难以评说的人。你可以说他是一个表演天才，也可以说他是一个彻头彻尾的疯子；你可以说他是一个充满创新意识的达达主义艺术家，也可以说他是一个只懂得自娱自乐的恶棍；你可以说他是一个出色的喜剧演员，也可以说他注定是个悲剧角色。

Jim Carrey　是个非常棒非常棒的演员！！！

我一定要在最开始表达我对他的赞叹。因为，在看这部电影的过程中，我有几度想放弃，因为安迪考夫曼的表演方式我真的不能完全理解，但是当我再坚持一会，就又会被他吸引，具体是什么，我不清楚，只是想看下去。

最近我越来越喜欢，不在看电影之前对内容、背景了解得太多，尤其是千万不要知道结局，因为电影应该是为那些对他一无所知的人准备的，只有这样的反馈，才是最真实的。

这是一部传记式的电影，讲述的是美国喜剧演员安迪考夫曼的一生，他被认为是５０－８０年代最具创意、最标新立异、像谜一般的艺人。考夫曼善於带动观众的情绪, 观众的喜怒哀乐全系於他的表演上。不管是带观众去喝牛奶吃饼乾,或跟女性比角力, 他创造了一种既独特又真实的表演方式,有时连他的好友都分辨不出哪些是真的,哪些是假的。 评论对他的看法不一,有人说他是个、怀疑论者,是非正统的禅学信仰者,也有人认为他是达达主义式的喜剧演,员第一个真正的表演艺术家。考夫曼却喜欢把自己定位在"一个唱歌跳舞的人"。因此对他最贴切的描述是"一个真正的表演艺术家,一个角力运运动家,一个喜剧演员,猫王, 一个民谣歌手,或者是像汤尼克里夫顿,拉斯维加斯着名的驻唱歌手"。

上面这些话都是我看完之后搜集来的对他的评价。下面的话是我的感受。

当一个人真正把自己的生活与梦想结合在一起的时候，他的行为可能并不会被大多数人接受。毕竟，大部分人都是循规蹈矩的生活，偶尔生活无聊了，就找些有意思的事情来笑笑，开心一下。但是，总有人，他仿佛生来的使命，又或者是上帝在他的身上上了发条一样，他总是要不断的制造效果，开发一切他认为有意思的事情，表演出来。是为了让更多的人体会这种快感，还是从人们本能的反应中得到满足，可能他自己也不是很清楚。

有人总说，喜剧演员通常就是个小丑，靠出卖滑稽或者自己的惨状来娱乐观众。可是，看过了这部电影，我却觉得，看喜剧的观众才是彻彻底底的小丑，他们随着演员的安排而笑，完全按照演员的步调来走，被人耍得团团转还开心得不得了。安迪是个疯狂的人，他是个让人分不清表演与真实的人。他做表演，大家以为是真的，他讲真话，却被认为是在表演。他是成功了还是失败了，从不同的角度来说，应该会有不同的心酸吧！

其实在看到多半部分的时候，并没有什么特别，只觉得Jim Carrey演的这个安迪是个疯狂搞笑的演员，他的一切就是怎样看起来funny，为了达到目标，他可以不顾别人的反对与客观的压力，一意孤行。但是，天才总会遇到某种困难，而他的困难就是上帝要提前把他的生命收回去，在那一刻，他很真诚的向观众倾诉，却另人分辨不出来到底是什么。

我不同意说安迪考夫曼总是个总在跟观众开玩笑，甚至也开自己玩笑的人。他活得很认真，很诚恳。影片在最后，他癌证晚期，到菲律宾去找“神医”治病，却发现原来“神医”看似离奇玄妙的医术竟然也只是个小把戏的时候，他笑了。他好象发现了另外的乐趣。

其实生活可以被理解得很简单，就是一个把戏接着另一个把戏，就看你怎样看它。非要严肃的给自己规定个一二三四，再来生活，也一样是活在别人的小把戏中。可惜偏偏大部分的人没有看透，所以才需要喜剧演员来表演，让其他人得以看到部分。帅哥、美女很多很多，而真正的喜剧演员就那么两三个，因为，不是所有的人都有天分到去领悟出生活的真谛。

Jim Carrey以前的电影，我并没有特别喜欢。著名的《变相怪杰》只是一部哗众取宠的纯粹搞笑片。其实，他，还有香港的周星驰，肯定也包括很多很多靠喜剧成名的人，他们都很认真的看待生活，看待表演，总是尽力的在表演中表现内心的真诚，都是很有深度的演员。因为，毕竟，最难演的戏剧就是喜剧。