口径

杀友求生还不如一起死了，活下来的每天自责早晚要疯。村民设计这个剧情也是居心叵测。

挖出侄子头骨嵌入的子弹没错，但是叔叔那颗弹头没有交代，虽然可能射穿身体没有留在体内，但是在附近被找到也是重大证据。两颗弹壳应该白天来找，可能有dna。

一度以为，枪里没有子弹，只是村民对友谊的考验，可惜村民没这个高度。

最开始男主说自己在学校练过枪，还以为是个伏笔，特种部队的学校培养的神枪手，最后回来血洗小村子。

失踪了3个人，一辆车，证据可以埋在土里，可是知道此事的活口可能有10多个，能隐藏多久？

我倒是觉得挺好看的，虽然剧情简单，但老邓的脸让人不禁心生保护欲，不自觉和老邓站在了同一阵营，明知道他们杀人并包庇隐瞒是不对的。根据正确的价值观（天朝主旋律的政治正确心理作祟）来判断，他们最终一定会发现，然而却对老邓心生怜悯，不情愿他被发现的矛盾心理。如果这是导演有意为之，那就是神来之笔。不过不影响，效果已经产生了。

几次被质问你知道你干了什么，你昨晚去干嘛了，篝火时的疑神疑鬼，担心会不会被直接私刑打死，最后领到“处刑”的农舍是审判谁几次悬疑真的很担心。

一部电影能让观影者产生纠结，矛盾，忐忑的感受，这就是一部好电影。更何况我对于电影的挑剔度很高，而这部片子，沉浸在老邓的美颜中和紧张的节奏中，不知不觉，时间过得很快，完全不觉得拖沓或者是节奏慢。

老邓最后夜不能寐，最后直勾勾地盯着镜头，还算是一个比较有力的结尾。

ps老邓在纠结矛盾是否开枪时居然产生了一个幻想，抬手很利落，潇洒的开枪/射箭，干掉。

全片笼罩在阴冷潮湿的山谷秋色里，其实，开篇风光很美，但随后却是如此沉重和残忍，影片主题很明确，就是设置一个故事场景，然后把人性放进去，导演带着观众去观察人性的变化。

深夜马路，无人知晓，你撞了人，你捡了十万块，无人知晓，你会怎么办？这个电影就是在让观众选择和探讨这类问题。

两个年轻伙伴去山里猎鹿，A是金融界小哥，遇事冷静果断、精于算计，B是邻家温和小弟，优柔寡断、性格偏弱，这其实是生活中最常见的两种性格代表。

在森林里，B瞄准了一头鹿，却失手打死了一个远足的男孩，男孩的父亲赶到，悲痛愤怒之余捡起枪对准了B，A在不远处射杀了父亲，短短几分钟，两人杀死了两个人，从开心的度假猎人变成了杀人犯。

影片到此之前，基本是娓娓道来，包括酒吧小艳遇，甚至有些拖沓之感，但两人成为杀人犯之后，故事开始沉重起来，这个选择确实太尖锐，以至于让人无法直视，因为你没法选择，观众也感觉到，这才是导演想表达的意思，他根本没想拍成一个村民勇斗歹徒的动作片，或者游客逃离野蛮村落的惊悚片，导演就想让观众在这种情况拷问一下自己的良心。

失手杀人的事，多数人很幸运遇不到，但无意失手做了坏事的情况还是普遍存在，又没人看到，比如开车撞了人、失手伤了人，现场没有目击证人，你会怎么办？

B在无人的荒野森林无意杀了小孩，如果自首，或者被愤怒的父亲当场打死，或者被野蛮村民打死，或者被判入狱，总之，自己毁了，女朋友和未出生的孩子算彻底再见了，注定是个悲惨结局。A当机立断，冷静考虑利弊，为了自己和同伴的利益，选择了一不做二不休，倒了葫芦撒了油，不但杀了父亲，而且接着伪造行程、埋尸灭迹，而且考虑周全，连杀人的子弹都要从尸体和树干上扣出来，这么做，虽然良心会一生受谴责，但的确可能啥事都没有。观众们，你在这时候会如何选择？这才是导演想表达的东西。

最终，两人被村民抓获，村民想了个办法，既复仇，又免责，就是让B杀死A，然后B回家，与妻儿团聚，同时告知他人，A去别的地方了。观众再次面临选择，B或者当面打死自己朋友，然后回家，或者拒绝打死朋友，甘愿一起抵命，或者报警，让法律判决两个人命运，影片中，B泪流满面后，打死了自己的朋友，回家过起了老婆孩子热炕头的日子，换了你，会如何选择？

看完电影，个人感觉很不舒服，因为这个太难选了，纠结之中，隐约看到了自己内心的恐惧和黑暗。看来，最好的方法、最笨的办法，就是老实点、本份点，少让自己陷入这种困境之中。

纵观全片，感觉影片拍的很严谨，故事设置和发展很合理，基本没有漏洞，选择题设计的很好，包括那些冷漠村民、衰退山村，都是影片不可缺少的一部分。这是一部导演处女作电影，感觉导演掌控能力确实很厉害了。

先说本人对片子的态度，片中男主和朋友所作所为绝对是有罪的，并不值得同情。

故事情节就不再赘述了，几个想法分享下

（1）关于片子一些逻辑合理性，我觉得总体还是可以的，马克思（嗑药的朋友）并不是善茬，在朋友误杀的情况下，他的所作所为下意识都是为了自保（帮朋友只是表面这么说），所以他再杀男孩舅舅，取弹头，埋尸等种种行为都是合理的逻辑，符合这个人设。

（2）村民做的决定也是较合理的，永远不要用受过高等教育的城市人思维去理解村民，电影盲井，盲山了解一下？甚至在如今的美国，还有一部分村民没有见过真实的飞机。片中罗根称呼大家是个大家庭，村民们相互感情很亲密，以牙还牙 以眼还眼是很符合村民们的决策思维，最后让男主射杀马克思，也较为可以理解。村民不认国家的法律，他们只认自己心中的“法”。

（3）罗根的人设有点意思，罗根是村里少有的理智且具有领袖气质的人，我相信如果一开始男主知道误杀的小孩是罗根的亲戚，可能第一时间也会去自首（跟罗根讲道理讲得通），只不过罗根毕竟只是个村长角色，人最终都是被环境所影响。何况被杀的人也是他的亲戚，最终同意他弟弟安格斯的非正常要求也就合理了。

（4）要对男主说，这一切都是他自找的，从一开始就看出来男主是个没有什么主见的人，出意外后就完全失去了自主判断和决策能力，对局面毫无控制力。同时，你交了这么一个朋友（打架，嗑药，下药），最终肯定带来更多的是麻烦（试想如果朋友没有嗑药，下药的恶习，第二天他们也就顺利离开了），正所谓可恨之人必有可恨之处。

最后，男主是个善良的人（这点通过他主动告知在酒吧认识的女孩他有家庭了可以看出），最终这样的结局，他必有一生挥之不去的阴影，也算是个较为悲惨的结局了。

BTW，突然想到了七龙珠里的贝吉塔，不是纯粹的恶人，却也绝不是善良之人，咋么就觉得他活得反而很轻松捏...

大概讲了一对好基友去山里打猎，先是在一个小村子里遇到一些琐事blablabla...打猎时，男一意外杀死一个小孩，结果他家大人也在现场，为了掩盖真相，男二打死了大人，两人一起埋尸毁灭证据，最后因为种种巧合，两人没能在犯罪后成功离开村子，反而被搜救的村民发现他们的秘密，最后付出代价的故事。

男主全程没什么主见，感觉在事件中就是一直划水。男主演技不怎么走心，好多时候的表现太过平淡看着很违和。倒是男二演的还好。罗根的表亲虽然露脸不多，但看得出是智商担当，应该属于推动剧情的人物，反而搞成路人形象。

剧情一直到杀死小孩和大人那里，都还算不错，也勾起了兴趣，但埋完尸体之后的展开质量就走下坡了，给人一种很赶剧情但又硬凑时间的感觉。道歉那段不合主题讲的也很散，估计想刻画那个大叔暴躁的形象，可惜后面没大用上，倒不如直接讲失踪的事。后面都开晚会了才想起来找小孩，然后匆忙组织搜救队去找，找的时候罗根还突然意识到男主两人有问题？？虽说前面有一些提示（窗口小孩，和酒馆谈失踪），但插入的也太牵强了，包括后面的剧情，仿佛一下子钦定主角二人的犯罪身份。村民的解决方法就见仁见智。男主被老婆带走一直到最后那里也太略了，老婆就一脸懵逼，男主也不解释，最后男主面无表情抱着孩子突然懵逼那里感觉还不如不拍。

我知道它是一部很丧的电影，但没想到这么丧，看到后来我都感觉喘不上气了，我以为他不会开枪的，那是他最好的朋友，可是他开了，为了他以后的生活，我忽然觉得特别可笑，一直以来最畏畏缩缩拿不定主意的人，最后为了自己，开枪杀了最好的朋友。我想，如果是我呢？我以为我不会那样做，可是又觉得好像从头到尾，都是自己的利益更重要吧，所以，谁也没错，如果是为了自己。觉得是部挺好的片子，因为我的情绪会跟着它起伏，我知道他们做的不对，可我还是希望他们能逃走，大概是老邓看着太可爱又可怜了，让人不忍心。但是我想这样的情况会有很多吧，在现实生活中，不是自己的本意，却造成了无法挽回的错误，这时候该怎么办呢。最可笑的是，那小孩不是他杀的，可是一切都无法挽回了，我觉得剧情很好，所有的人性都表现得很清楚。我喜欢最后那个镜头，他在看什么呢？他会一辈子都过得不安稳吧。😔