全民追女神

罗根:人们喜欢把它归结为外表，这真是让人大开眼界，也很侮辱人。我认为这显示了一种对现实的怪异扭曲的看法。并不是每个人都有一个和自己身体完全相同的人。事实显然恰恰相反。 塞隆:而且，如果你只是围绕着这个来编故事，那你就无处可去了。

罗根:我真的认为人们的长相和彼此的吸引力之间没有相关性。 我想也许有时会有一种非常肤浅的、直接的感觉，但我认为这种感觉很快就消失了。 我一直被很有魅力的女人排斥，觉得她们在身边很可怕。

塞隆:我也是。

美联社:你们从一起拍戏度过这么多时间中学到了什么?

塞隆:很多东西。 我不知道罗根会空手道， 我不知道他和《暴风雨》的丹尼尔斯拍了两部电影。

美联社:你从一起度过这么多时间中学到了什么?

罗根:我看到的大多数都是在疯狂的(脏话)骂查理兹，与我相比，她每天都得忍受这些，那么多令人震惊的问题被随意的扔向她，这让我感到震惊。 (塞隆笑了。)我对人们对她说的那些话感到相当惊讶！！ 塞隆:谢谢你注意到了。

一个完美的国务卿形象，美丽、优雅、得体、工作能力出众。一个失败者的报社记者，不够帅、失业、脾气也挺暴躁。但是这两个人因为青少年时期的短暂接触而有了交集。（小时候多接触点人还是很有必要的，多少影视剧都是小时候梗）

要当选总统可不是件容易的事情，首先自己要有良好形象，比如夏洛特，长得漂亮有能力，跟加拿大总理吃个饭就能提升自己的支持率。不过这个加拿大总统确实还是不笑比较好。其次要学会妥协，和其他国家妥协，和本国的资本大佬妥协，和自己妥协。

本来一切都是很完美的，可是弗雷德却是一个例外，弗雷德太不像传统意义上的精英阶层了，甚至是一个完全反面的典型。正是弗雷德引发了夏洛特体内不完美的一面，带着她嗑药、让她和资本对立、甚至在宣布竞选的演讲上承认这一切。

影片最终是让夏洛特因为这些不完美变得更加成功。因为她的勇敢、真诚、对爱情的忠诚提升了她的支持率，得到了总统的职位。现实中估计没有这么简单。不过一个处处完美的人确实更容易遭人嫉妒，不完美能够让他们变得更加可爱。

除了这两个人，弗雷德的朋友也是一个非常棒的人，朋友有难永远陪伴身边，能够指出朋友的问题所在，给朋友提供建议。人生得一知己如此。

屌丝loser迎娶超高端白富美。这类意淫电影的卖点在于可爱的人物性格，而很可惜，这部电影中，男女主角都不可爱，男主角甚至有点可恨。

无论是屌丝迎娶白富美，还是丑小鸭嫁给高富帅，这类作品中，屌丝和丑小鸭必须具备独特的性格，与众不同。这方能入对方法眼。此外，屌丝宜是温柔幽默暖男，丑小鸭宜是活泼好动美女。当然，可爱是最最重要的。

对于白富美和高富帅来说，他们必须包容，并具有与其阶级相应的高度、眼界、气质和思维方式。如果将政商界大亨的行为塑造地如普通人甚至孩童一般，那也就出戏了。当然，最最重要的，可还是两个字——可爱。

塑造好了人物性格，接下来就是偶然的邂逅，温暖的相处，真诚的发现，爱意的萌发，甜甜的恋爱。甜腻了也不行，后半部分一次激烈的矛盾与冲突是必不可少的。

可爱的人物，温暖的剧情，是这类电影成功的关键。如果能有幽默加成，那更是锦上添花。

而这部电影中，男主角有性格，但过于偏执，后半段失去了可爱。白富美一方，人设太高端，而行为与之不相符，导致明显脱离实际。一般的明星、商人也就罢了，而这可是女总统啊。外交场合是开玩笑的吗？公然挑战官场规则，最后还当选了，这强加的完美大结局，充斥着硬生生粘合的迹象。

这类电影，就在于满足观众的性幻想，因此，越真实越好，越可爱越好，越温暖越好。推而广之，很多类型的电影也是一样的。

《诺丁山》、《风月俏佳人》算是这类电影的翘楚了。

也许，每个编剧、作家都知道剧本和小说应当如何写，但是能不能真正写出来，就是另一码事了。正如我们，明明知道优秀的人应该怎样，美好的生活应当如何，却仍过不好自己的一生。

刚看完这部电影，本来下载好后发现没有字幕，而唯一有字幕的版本的字幕组好像并没有那么高的正确，为了保证自己完美的观影体验，硬是忍了小半个月，直到有1080p版本和人人字幕组出现。

种族大团圆可能达到了一个巅峰，印度、黑人、白人，通过种族歧视而歧视种族歧视这一观点非常的棒，但其实也有点感觉真的需要如此表达政治正确的观点吗？ok，is fine！虽然最近的上气令人不爽，但这是一个不错的电影。

这是一部不要深究只需要感受其中的爱情故事，当然剧中也自己进行了调侃，但这没关系，看得很舒服，长久都是男人在强权地位，通过这部电影让男女平等的关系，其实并没有难以接受，虽然我相信绝对不可能一个演讲供稿人可以单独、私密的和国务卿进行亲密交谈以及完全的私人时间，并且国务卿团队愿意在影响资本方、合作方以及政治面貌前提下发生如此关系，但是

愿意爱无所不能，那么这就是一部好电影了。

很喜欢其中的一个桥段，最好朋友其实有着自己最讨厌的宗教信仰和支持的党派，但其实你一直都接受并且支持，life is fucking movie，enjoy it。

原谅我狗屁英语哈哈哈哈

从电影本身角度来说，这是一部想要回到《诺丁山》但其实节奏混乱的电影。但从美国形象自我包装上非常值得国人或中宣部借鉴。"所有的影像都是宣传。”这是西方传播学的第一句话。如何将一个对外关系大行单边主义，以自我标准恒定全球的霸道国家塑造成一个柔软的犯错的小孩子？这部电影给了我们很大启示。

1.女性形象。不要小看女性形象的力量。女性形象有着天生的亲和力和性吸引力。当女性形象和政治、国家联系起来的时候，就更可以产生感召世人的力量。这也是为什么帝国主义的国家形象都是女性形象。本片用简单的女性国务卿形象表现了美国。那是一个柔软、聪慧的女性形象，但因为愚蠢的男性总统当政，使得美国在世界受到蔑视。女主角疲于奔命。

美国女神 哥伦比亚

俄国一战海报：左为法国女神Marianne 右为英国女神Britannia 中为俄国女神 Mother Russia

2。转移焦点。将美国霸权的行为转化为对个人的嘲讽和愤怒。当下就是对全球政治最没有知觉的人也会知道，美国的对外形象是自古以来最差的。影片将这一切归为愚蠢的白人总统（你知道在说谁）,查理兹塞隆和seth（喜剧演员）都从内心希望改变世界，但是这个想当电影明星的白痴总统阻止了他们。记得一部英国纪录片《国家敌人》里曾说，好莱坞就是用士兵的痛苦将越南战争这个典型的侵略战争美化为战争本身对士兵的残害。《野战排》、《猎鹿人》、《越南早晨》、《阿甘正传》、《幻世浮生》都有类似的描述，但绝口不提美国用国家行为侵略越南的非法性和不道德性。众多反映越战的电影里，描写越南人民痛苦的镜头和故事凤毛麟角如《越战创伤》和《现代启示录》，对越南人民的理解更是只字不提。（值得注意的还有香港当年的跟风之作《投奔怒海》，随比美国电影细腻很多，但依然是用先进文明对落后文明的悲天悯人的二元对立方式）。谈的最多的是越战给美国士兵留下的伤痛——像极了日本对二战的反省，停留在对原子弹的反省，却决口不提自己的侵略行为。类似的行为在后来（未获联合国授权）的南联盟轰炸、伊拉克战争、阿富汗战争都有运用。以《美国狙击手》为例，开篇主角看到了“911恐怖袭击”即决定为保卫家园而参军。却没说过，911恐袭的幕后黑手本拉登和持有所谓大规模杀伤性武器的萨达姆到底关系在哪里？影片在阐述击杀儿童的道德理由时，归为“保护战友”。《狮入羊口》则是很典型的美国左派电影。美国左派是好莱坞的主流，以反战为核心，与《美国狙击手》的方式不同，他以透露政治黑暗的方式来控诉派美国人去送死的政治家，背景是阿富汗战争。这都充分说明了好莱坞的宣传方式——可以针对个人行为但绝不允许摸黑国家形象。

野战排海报：可以看到绝望的美国士兵占据中心位置，后面是猥琐的越南士兵。

美国狙击手海报-美国国旗始终不放

片中向可能引爆炸药的儿童开枪

同样以士兵被政治家玩弄为主题的电影，《狮入羊口》

3.爱情喜剧。很多人会说，这只是一部用政治外壳套用的轻松的爱情喜剧。核心是爱情，是大女主，是角色转换和屌丝逆袭，和政治关系不大。请千万不要小看美国的轻松喜剧。美国的喜剧演员是绝对的自由主义者，他们在stand up里百无禁忌，尤其反对政治正确，对国家主义嗤之以鼻。但是，喜剧电影则是另外一回事。美国的喜剧电影几乎百分之百是左派电影。他们的政治观念是支持堕胎、大麻合法化、女性及同性平权、多种族平等。但到了好莱坞的电影里，这些都会被尽力收敛。电影里的人物虽然口头表达类似立场但行为上却是极其保守的。以《世界末日》为例。这是一部本片主角seth rogen做导演的电影。以所有喜剧演员本名出演，他们所有人都是以上述左派思想著称的，但电影却一开始就接受了右派的思维即这些喜剧演员都会下地狱。只有当你真的懂得基督教教义中“付出”的涵义为止，你才能上天堂。这是180度的态度转变，虽然里面有诸多下流桥段，可却紧紧抓着婚姻、家庭才是幸福唯一正途的原教旨主义。

世界末日

4. 美国优先。在本片里，主角以美国国务卿的身份提出了一个解决一切环境问题的“good project”，就等着其他国家同意了。好像美国如果不做，其他国家根本不知道如何是好。同样在电影里出现的谐音梗、影视梗全部都是美国本土流行文化的体现。瑞士的晚宴绝没有舞厅里喝喝啤酒蹦个嗨迪更吸引国务卿，同样的，面对人质问题，抽个大麻像毒贩谈生意一样也比正襟危坐搞国际政治更有效。这是典型的把其他任何国家的文化强行解构为美国文化的一部分。这种手法在好莱坞电影里太常见了。情侣们走过无数高级餐厅、异国风情，但最爱的其实还是可乐、汉堡、披萨和热狗、啤酒。《黑衣人》里，就是外星人也爱热狗。这里所说的喜爱不是指在美国本土，而是专指在外国。

公主日记里，公主伤心的时候要吃美国冰激凌

.

梦想的初衷无非是成为自己心中最好的自己，完成最有意义的一生。也就是说“梦想”就是“成为……样的自己”，既可以崇高耀眼，也可以平凡美好，甚至可以自我满足。可常常有人在追逐“梦想”过程中忽略了身边的风景、牺牲了双脚的步态、丢掉了最重要的“自己”。本片用一个现代美式童话故事探讨了这个话题。

童话故事之妙在于，它的虚拟与美好，让人轻松地把自己放在主人公的角色中，代入感地随着主人公面对选择，投影式地思考自己的人生。女主角夏洛特集美貌、能力、果敢、机遇于一身，女国务卿的身份让她俨然一个漫威女超人的存在。而这样的夏洛特没能幸免地陷在把“做梦”当成“做自己”的人生误会之中。

夏洛特的英雄梦，竟突然间变得触手可得，她陷入迷失也实在值得理解。毕竟面对成为总统的这种终极英雄梦，没有谁会不热血沸腾，特别是夏洛特这样的英雄主义者。所以，当面对现任总统“任性”的职业再规划后，夏洛特和团队开始契合大众、媒体、政客的认知与口味，有计划地向竞选下一任总统而发起进攻。

为了赢得选票，夏洛特一方面改变言行举止，改观大众对“性感”、“美女”职场偏见；另一方面意以促成一项环保议题来提高竞支持率。为此，团队需要一个撰稿人。于是，童话中拯救公主的骑士出场了。因言行激进而失业的优秀记者、与夏洛特有过一段年少纠葛的弗莱德，在团队担忧的眼神中被吸纳成为撰稿人。

果然，担忧是有原因的。先不说弗莱德过于随意、与政客不符的衣着举止，单是他因不愿妥协修改协议条款而大闹协谈宴会就令团队头疼不已。但也是这次冲突让夏洛特反思“在有资格制定游戏规则之前，先遵守游戏规则”的妥协是否有背初衷。朝夕相处下，夏洛特少年时代的自我被唤醒，而两人的情愫也悄悄苏醒。

做自己，当然不是放任自流，而是按照自己的原则与方式去肩负起所选择角色的责任。顶着酒精与花妆的夏洛特能够临危受命成功地完成国际谈判营救出人质，可见她对于责任感与使命感的自我要求，但恰是这份自我要求也成为利益对立方的要挟筹码：在竞选结果面前，协议内容、爱情对象是否都要成为牺牲品？

童话故事总有圆满的结局，夏洛特做回了自己，也做圆了梦想。但对于平凡人来说，意志坚决地划出一条通向梦想的人生轨迹，不忘初心地勇敢前行就足以了不起了。至于是否真的能够抵达梦想，那真的不完全服从于主观能动。况且，同一个梦想有那么多人在做，而自己只有自己才能做。如果在“做梦”和“做自己”的中做一个选择，那么我选择“做自己”。