许多人在大学里都有自己的专业,但毕业之后,因为大学所学理论居多,所以两眼抹黑,鲜有一技之长。于是,有些不需要一技之长的行业便成了很多大学生的首要之选。其中最为大家熟知,也最热门的就是服务业和销售。
服务业代表性的职位就是各大娱乐场所的服务员,而销售业代表性的职位是保险和房产。相比于服务员这种门槛极低的职位,销售似乎更体面一些,至少是西装革履,每天在办公室工作。只不过,个中辛苦只有当事人才知,恐怕销售的苦比服务员更甚。
电影《大亨游戏》借由销售员的日常劳作,将现代社会“适者生存“的丛林规则整个横截面剖析开来。电影中涉及到了剥削职员的资本家冷漠无情,也涉及到职员本身优胜劣汰的残酷境遇。就算是那些看上去做的极其成功的销售职员,实则生活并不比那些失败的销售员好过,他们时时刻刻也在濒临崩溃的边缘。
不过看完整部电影,无论是资方,还是职员,我无从指责谁,因为每个人都有自己的不容易。在凯文·史派西饰演下的主管威林逊,虽然有一副慈容,但做起事来却不留情面。当职员祈求他给些好的客户单子时,他百般拒绝后说出了令人无法反驳的真相——他自己也有家庭要养活,不可能因为一时仁慈,将生意偷偷给他,葬送自己的前程。
残酷的社会丛林规则在人们潜移默化下已经制定,就像是顽固的大型机器一般,在人群零件组装下已经能够稳定运转,若是其中某个零件不服从这种社会法则,就只能被淘汰,甚至灭亡。
电影中四个职员的确可怜,被公司逼迫着做那些毫无意义的蠢事,可作为剥削代表的主管威林逊也无可指责——他也是为了生存而变得冷漠。在社会丛林法则下,电影中的每个人丧失了温度,扭曲了人性,就像是非洲雨林中的动物,为了生存厮杀。
不过,试问那些可怜的职员就没有可恨之处?在他们推销过程中,为了让客户签字,每个人几乎都是谎话连篇,意图给客户洗脑,这也是一种欺骗行径。电影对于社会中的丛林现象的确有所放大,但现实生活中并不是不存在,尤其是销售行业。
因此,这部电影揭露的正是“社会丛林法则下人性被迫扭曲”,电影从资方和职员两个视角进行了探讨。
资方的冷酷无情
之前在知乎上看过一个保险销售人员的自述,整日除了打电话,就是四处奔波,回家后还不得已住在地下室,然后给自己加油打气,希望明天做出好成绩。这种日子日复一日,年复一年,看不到尽头,收入又微薄,几乎没几个人能够支撑下去。因此,销售行业时常缺人,如果你失业了,在销售公司一定能找到工作。
相比于知乎上的这位推销员,电影中的推销员生存状态就更为严酷了。他们在给公司推销房地产的同时,为了获得公司的客户名单,还需要花钱购买。也就说,他们冒着赔本赚吆喝的风险,做着这份工作。职员们的生存是风雨飘摇的,没有订单不仅不意味着赚钱,还会把自己的钱包搭进去。
在这点上,我们也能看得出资方的冷酷无情。他们为了保证自己的腰包鼓起,想出了这种毫无人性的规矩。这样的规矩意味着就算推销员没有推销出产品,他们掏自己腰包也为公司添砖加瓦,让老板能够活得滋润。
电影中的真正资方一直没有出现,倒是有个传话人,就是上文提及的主管威林逊。威林逊的饰演者凯文·史派西曾在电影《美国丽人》中饰演过一个无辜受害的丈夫,他那张干净无害的脸,在这部电影中变得极度冷漠。如果说《美国丽人》中凯文·史派西的笑是无辜绝望的,同样的笑容放在《大亨游戏》里则是阴险冷漠。
面对资方的剥削,无论职员表现出如何的愤怒、如何的忧虑、如何的悲情,威林逊一直用他那张白净的脸颊,冷眼旁观,无动于衷,甚至有时候还会有一丝嘲弄的微笑。尤其在老沙利苦苦哀求他给些客户单子,甚至要讲出自己女儿的惨况,威林逊总是冷漠以待,他一句“我也有家庭养活”将老沙利怼了回去。这理由竟然无法反驳。威林逊的那副“吃人不吐骨头”的嘴脸正是许多资方本来面目。
另外一个管理人员是总公司派来的。此人一进办公室便破口大骂,将职员们进行了极度侮辱,希望能够激发职员们反扑心理,做出销售成绩。可这些职员们在销售行业征战已久,对于“销售”二字的理解恐怕已经深入骨髓。如果是销售小白,或许这位管理的方法有所用处,但是对于这帮老油条们,只能是徒劳无功。就算这位管理祭出诱人的利益——第一名送凯迪拉克,就算这位管理将宝马车、金手表亮在他们眼前,办公室坐着的三位职员也丝毫没有热情,反而让他们感到愤怒。
这位管理人员的理论看上去好像合乎逻辑:职员们手中的单子都是金钱,现在只等着他们向客户推销,让客户签了合约;如果客户不能签合约,这不是客户的问题,而是在这场“大亨游戏”中,职员自己不适合生存。
我想,这位管理人员的想法是许多管理者的通病,他们不理解职员的工作状态,只是一味地要求成绩。电影中最终这家销售公司出现盗窃行为,正是这种情况下的扭曲结果。
所幸导演在电影后面通过杰克·莱蒙和阿尔·帕西诺之口,将公司里的主管臭骂一通,虽然主管威林逊还是那副无害浅笑的脸庞,让人不寒而栗。
职员的自我扭曲
在职员们为了生存不得不服从于资方的淫威之下时,种种残酷竞争导致了职员们的人性扭曲。
托尔斯泰在《安娜卡列尼娜》中写道:“幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。”而在职场中,资方都是相似的,职员各有各的不幸。在社会丛林规则下,虽然无人能够幸免“人性扭曲”的病态心理,但资方毕竟是作为剥削方,还是应予以斥责。不过,作为被剥削的职员们,我们只能是心怀同情,如果把他们简单归类成弱势一方,那大错特错。
首先,我们看看杰克·莱蒙扮演的老沙利的生存状态。电影开始便是他给病在医院的女儿打电话,从聊天中我们可以听出,女儿需要人在医院照顾,同时也需要医疗费用。相比于下面要谈的三位职员,老沙利是生活压力最大的一个。老沙利在电话中承诺一会儿开完会去看女儿,可是在风雨交加的夜里,注定不能如期会面。
那位公司下放的管理人员来到办公室除了把他们臭骂一顿,告诉他们这场“大亨游戏”中残酷的丛林法则外,还给了他们最后通牒。月末时,销售成绩第一名可以获得凯迪拉克轿车,销售成绩第二名可以获得一套牛扒刀具,销售成绩第三名就只能被炒鱿鱼了。
老沙利一想到自己女儿病情,他便知道这场淘汰赛中,他只能胜利不能失败。鉴于之前几个月的销售成绩惨淡,老沙利对自己的优劣势看得清楚——如果真靠能力和其他人竞争,自己胜算渺茫。
于是,他先使出投机取巧的法子,希望威林逊能够为自己走个后门,把那些好的客户给他一些。老沙利像条狗一样,跟随在威林逊屁股后面,好说歹说,冷漠的威林逊终于答应下来,但是前提是每单收他五十美元,两单收一百美元,除此之外,合约成交后还要20%的抽成。老沙利一时掏不出一百美元,只能作罢。
生活将一个人逼到墙角时,最后的挣扎就是犯罪。如果说一个社会犯罪率高,我想,不能简单归因于犯罪个人,而应该反思社会的病态一面。老沙利推销了一晚上,一如所料,没有任何收获,于是,他做出了盗窃行为。
相比于老沙利最后的挣扎,公司中的乔治和莫斯似乎更能看清现实。在管理人员来公司讲了一大堆之后,乔治和莫斯没有辛苦推销,而是坐在酒吧,各种抱怨,最终莫斯提出来,对公司进行报复,把那些客户单子偷来,卖给别人。
有趣的是,电影最后还做了个反转,做出偷窃的不是乔治也不是莫斯,而是沙利。这里有个非常重要的细节,沙利不仅把合约偷走了,还把电话偷走了。这次盗窃不仅仅是为了钱,也借由盗窃表达了他对公司的痛恨。
沙利、乔治、莫斯,这三个人都是失败者。在公司里总有一些骨干精英,那么他们的生存状态又是如何?电影中的诺玛正是这种角色的体现。他在公司里销售一直排第一,公司开会时,他因为销售成绩好,不用到场。只是在光荣的排名板背后,诺玛有诸多不满。他在和客户聊天时,抱怨诸多;当听到合约被盗窃时,他彻底崩溃,四处骂娘;他时常急躁的像个热锅里的蚂蚁乱窜。可以说,电影里的办公室在四个职员不停发牢骚过程中,有一种精神病院的既视感。
四个职员的人性扭曲不仅仅在于销售表面,他们的良心其实也备受煎熬。他们为了推销房地产,说着各种漂亮话,坑蒙拐骗,无所不用其极,只为了客户能够在合约上签字。的确,最终在沙利和诺玛努力之下都获得了业绩。可结果让人笑掉大牙。沙利销售成功的对象是喜欢和经纪人聊天的精神病患者,不具效力;而诺玛销售对象则是在冲动之下做出的决定,如果不将钱返回,打算用法律武器告他们公司。
所幸的是,导演还是给了电影一点人性的温暖面。在沙利将合约偷走之后,由于损害了诺玛利益,他在被警察询问前,一直踌躇,似乎想要打声招呼,道个歉。可以看出,他内心是自责的。
电影结束在沙利进办公室被警察问话之时,没有告诉我们沙利的最后结局,我们也不敢想象。没有工作,自己女儿的医药费怎么办?而沙利本人现在又摊上了犯罪。
电影将社会丛林规则的横截面血淋淋地一刀斩开,我们看着电影中人物扭曲,心有余悸的同时,又不禁想问,这种现象有无方法规避?从社会层面来看,管理者们应该自省,比如如何创造更多就业,如何让这个社会更有人情味一些?这个社会理应不仅存在金钱交易,还该有人情味。从个人层面来看,面对眼前的苟且,于其执着,不如离开。诗和远方的田野,看似梦幻,鼓起勇气,值得追逐。大亨游戏:丛林法则所致的人性扭曲
这部电影是微博上推荐的,看的时候也没看演员表,之后发现,演员真是给力,有我最喜欢的阿尔帕西诺。整部戏基本都是对话,演员的面部是主要内容,场景很简单,办公室和酒吧里,环境被导演刻意的安排为狭小,逼仄,给人一种窒息之感。一开始的雨天黑夜的感觉也让人倍感压抑,雨过天晴之后,本来事情看似有所转机,没想到所有的希望都化为泡影,直至变成绝望。
这部电源主要描写了房地产业务员(salesman)的生活,生活的压力和销售排行逼着他们不得不使尽浑身的解数以完成生意,但是事事就是不顺人意,主管没经验,老板和员工各种背叛,客户的各种状况以及最终本以为完成了一单大的,最后却到头来一场空。电影在各种混乱的情绪中,各种混乱的对话中,慢慢的把节奏收紧,把情绪慢慢的酝酿,直到最后每一个人的爆发。
就像罗马最后说的,机器,都是机器,人变成了工作的机器,社会制度变成了机器,各种事物仿佛上了发条一般的按部就班有条不紊。但最终的结果好像不是幸福。剧中的天气暗有所指,一开始是大雨的傍晚,事情开始变得棘手和不可控;接下来是黑夜的大雨,事情仿佛变得严峻甚至没有希望;第二天的晴天,事情仿佛有了转机,完成了几单大的,开始有底气向主管吼几声,但最终一场空。破碎的玻璃大门其实预示着机器的运行,最终的结果破灭,满地的玻璃渣也许也预示着最终崩溃的结果。
这部电影看着非常压抑,电影中充满了气愤、焦躁、埋怨、牢骚与欺骗。原来在读一篇文章的时候,文章里有提到这部电影,当时以为电影中会有一段很好的演讲,结果看的时候自己却一点感觉都没有,也许是这一段内容拍的不够紧凑的原因吧。
电影一开始就是餐馆中,各个销售的不同表现,沙利和莫斯都在撒谎,莫斯满腹牢骚,诺曼准备用另一种方式欺骗其他人,乔治相对内敛、胆小但是仍然是满心不满。他们都希望得到新的客户信息,一遍谈成生意。而公司上层却仅仅派人来跟他们讲销售,激励他们,说实话,没有觉得这个人的话有任何的激励效果,而且最后依然给他们的是觉得没希望的老单子。
沙利继续努力通过欺骗做自己觉得没有希望的单子,自己觉得自己有了大订单,结果却发现客户是疯子。
莫斯试图拉乔治入伙偷取客户信息,结果乔治胆小未敢参加,莫斯依然威胁,是乔治不敢说出这件事。
电影的结局还算是有些亮点的,未能猜出,最后是沙利偷了信息,本以为沙利一夜之间做了8万块的单子,应该不会跑去干偷客户信息这种节外生枝的事,但是结局出现之后又让人觉得可以理解。沙利最大的问题是缺钱,他身上一百美元都没有,但是他女儿确有重病,急需钱用,医院已经停止了对他女儿的特别护理工作,这时他销售业绩差,没有新客户,想和约翰达成交易,但是约翰的要求在他看来欲求不满,即使在他勉强答应的时候,现实依然残酷的告诉他,他现在连进行这种黑暗交易的本钱都没有,“穷则变”,这个时候,只要能赚钱,沙利什么都愿意干,而此时的莫斯找乔治合作不成,沙利出现了,最后沙利雨夜回到工作部门的镜头应该就是导演做的一个暗示,一个伏笔。
诺曼看似是一个很乐观豁达的人,对别人侃侃而谈,对同事淡定友善,并愿意听沙利的自我陶醉,但是这都是在自己的利益未受到触动的时候,当他的利益受到威胁,当约翰几句话毁了自己编造的谎言的时候,他再也淡定不起来了。
不知道他们都喜不喜欢自己的工作,但是迫于生计他们都不能失去这份工作,当别人说自己不适合这样的工作的时候,他们本能的反应是反抗,内心对失去工作的恐惧,促使他们反抗一切对自己不利的因素,并不断的寻找推卸责任的机会。因为他们不能、也不想成为最后的失败者。
許多劇作家為了表現出生活中真實的一面,會將他們所知的所謂生活中語言的實際應用情形表現在角色的對話上。語言的扭曲—不論是髒話、行話,或是暗示性十足的對話,是人際關係扭曲下的現象。而這種隱藏於資本主義美麗糖衣背後的現象在如大衛馬密這般的作家的作品中獲得釋放。
馬密在他的『大亨遊戲』裡表現了業務員世界(或是整個資本主義社會)的冷酷。在劇中促使所有人用盡一切心力追求的,自然是夢的實現。然而為了能夠實現追求財富的夢,馬密筆下的九零年代的業務員所表現的則是為求『成交』(並不一定是『成功』)不擇手段的商場世界。業務員們操縱語言,撒謊、捏造、假裝,所求無他,就是馬密所寫的三字真言“ABC—Always Be Closing”。
生活在法治社會,身體上的暴力行為會受法律約束。於是,藉著語言,人滿足自己在現實中所不能的一切。『過氣』的業務員Lervene吹噓自己的輝煌過去,來滿足自己,來取得他人的信任與同情。業績一樣低落的Moss不斷的以激烈的言論抱怨公司上層的不是。勝者為王,敗者為寇,弱肉強食是資本社會唯一的法則。錢則是終極的目標。主管公司業務的Williamson不管何謂商業倫理(也許根本沒有),以屬下業績來定奪個人。業務員向來亟欲與其客戶間建立的人與人間的情感與關係,只是要你簽下合約書上的簽名。在極欲包裝的各層關係下,馬密暴露出隱藏於和善的人際關係下的,人與人間相互攻訐,傷害的醜惡現實。髒話不斷的職場對話,彼此間的喧囂叫罵,只是日常語言的一部份。但是在業務員的工作場合,卻是展現自己強悍一面的作法,也許亦是抒解強大壓力的方法。
在金錢與業績壓力下,人與人間的關係由語言開始扭曲。人在現實中的無助與無能轉化成憤怒的語言脫口而出,而逞口舌之快表現出來的正是對現實無能的強烈對比與悲哀。
《大亨遊戲》裡的營業員,每一個人對成功都抱著希望,並且無所不用其極的想要發財,認為有錢就有尊嚴,並且以語言作為邁向成功的利器。在此劇的第一幕裡,Levene在中國餐廳外與客戶和Williamson的對話就充滿了各種可能性。他先向客戶吹噓他已經剛結了一個案子,然後又替客戶規劃買了房地產後的美麗遠景。語氣上充滿了自我肯定和對他的產品的無限信心;但是,我們接下來看他與Williamson的對話就知道,他其實已經是個走下坡的營業員,沒有辦法突破目前的困境,只能走旁門左道,企求能賺錢。對話裡,我們不難看出他們的行話、以及屬於男性的語言,例如髒話,語言暴力和對立。整個房地產市場就是一個戰場,每個營業員就是戰士,他們以三吋不爛之舌與客戶也與同事對抗。就算無法贏得第一名,也要在言語上佔便宜;所以,有關性器官、性行為的字眼每一兩句話就蹦出來。
《大亨遊戲》談的是人性的貪婪和道德淪喪。Levene為了錢,他可以謊稱他的女兒有病;他可以受人指使,搶劫辦公室;他也可以丟下尊嚴,叫後輩老大。戲裡所有的角色沒有友情,親情,甚至最基本的道德感。我們認知理社會的光明面在劇中因為社會的現實而扭曲變形。所有的評斷價值的標準只有錢錢錢。與Althur Miller的推銷員相比,Mamet的推銷員悲慘的下場,似乎比較罪有應得。因為Mammet的推銷員只是一頭只懂生存競爭的野獸,沒有屬於人類的道德感等正面特質。
2008年,有投资者曾经问巴菲特多年来的搭档查理芒格,“我们该如何避免类似去年那样的损失?我们有能力做到么?”。查理芒格回答:“不能。如果你现在不承受一点痛苦,你将无法活出正确的人生。”
在不认识牛逼的导演牛逼的演员不了解牛逼而痛苦的销售行业的情况下,
看完本片的第一感觉就是“平淡”二字。有些电影平淡得无趣,而这一部电影的平淡却颇有遗韵——至少对于我来说是这样。影片结束的时候,我还呆呆地沉在“fuck up”的世界里,听着Roma滔滔不绝地抱怨、讲述,最后看到Shelly无奈而尴尬的笑容,我一方面觉得对于合约丢失的调查又将风云再起,一方面,却觉得整个世界都归于平静了。该去卖合约的人依然继续着伪装、忽悠的生活,无心恋战的人已经跳槽,而担心着女儿、想要重回销售排行榜的Shelly则继续着自己的痛苦与纠结。折腾到最后,还是该怎样就怎样,只不过对于每个人,形势更加严峻些罢了。
其实最初一直看好Shelly,毕竟在激将法之后,只有他一个人(在参加会议的人之中)彻夜电联潜在客户,打起精神来为了最单纯的明天而奋斗。抱怨什么的,他都抛开了。有些事情,不能忍受,却必须接受。既然要接受,还不如就淡然接受了吧。没想到,他忍受了激将和辱骂,甘愿做一个无法陪伴在女儿身边的有血有肉的销售机器。这些痛苦,他都默默面对了,所以才给人造成了前程美好的假象,让我为他的那张8000多万的单子而欣慰。
承受了那么多,最后却操之过急。多少时候我们也做过这样的傻事,有些人,忍受了那么久,却在最不打紧的时候崩溃到放弃一切矜持和礼节,对着最不该得罪的或者最亲密的人释放不满。这就像在观望了很久之后决定割肉抛出,却发现抛出之后股票立马上涨得就像打了鸡血的疯牛。每次都以为我们做了正确的决策,最后只是不得不承认,我们的决策已经超过了自利的范围达到了自私,对一方产生了正的外部性,而对另一方却产生了负的外部性。总的来看,最后是谁都不得利,谁都在痛苦。我们在决定交易的时候可能以为找到了均衡,却由于太想让自己获得更多,丢开了“痛苦”,却走向了后悔,甚至是深渊。
减缓痛苦的最好办法就是,此刻努力,不去预测下一刻会怎样。而痛苦的极致在于,明明已经转移痛苦,自己却走不出那个小圈子,总在提醒身边的人,你还是那个痛苦的人,你还没有从那其中走出来。
The rich get richer, rule of the country
剧本、表演非常棒。但明显看得出来,还是适合舞台,电影除了偶尔来个特写外,基本成了舞台搬演。换个导演吧。
7分。又是部舞台感十足的话痨电影。全片的场景就是个办公室,主要看的,就是一群当年还不是很老的“戏骨”在那里滔滔不绝的骗来骗去。Al Pacino,Jack Lemmon,Ed Harris,Kevin Spacey表演得都非常棒,但是他们都掩盖不了本片里Alec Baldwin那十足的霸气啊!!!
这是部很残忍的片子,除了浓缩了整个金融行业弱肉强食、不近人情和满嘴bullshit的一面外,还有看着高层的小年轻对着手下老人家一通狂喷的不适感。当你看着Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin训得像孙子一样,金钱世界的残酷就摊在面前。Jack Lemmon演戏节奏感太好了。20180122观影
小老头。友情提示:现有的中文字幕坑爹,至少翻译错了一句关键台词,但可以在讨论区里找到答疑解惑的帖子。
大卫马梅的剧本,标志性的机关枪式台词,舞台剧改编场景很少,相信如果真的在剧场演效果会更好?不过前提是真得这几个骨灰级演员呐!一个个都太棒了!连鲍德温的monologue都把我看呆了,哈哈,虽然面前坐着是好几个影帝,他还是蛮敢演的呀
2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本来就是不错的舞台剧,一群戏精完全靠嘴皮子和演技飚成这样,成功的让我对salesman这个职业产生了不可磨灭的阴影,不过三百六十行,大抵都是这个吊样,所以,要努力,要牛逼
Al搁东北那噶嗒就是个大忽悠
勉强及格。又一部”斗兽场“话剧电影,时间只有两天,场景集中在地产办公室,偶尔几个外部环境里,演员们也不太合理的聚在一起,比如帕西诺在谈生意时,偏偏和哈里斯和阿金计划盗窃在同一饭店,这边谈完了那边再谈,这个设计就太舞台化了,当然导演不只照扒舞台剧,也有些视觉设计,红和绿的打光,和配乐一起弄出了一丝颓靡的气息。仅在开头出现的传销讲师鲍德温给全片定调,冷漠经理和四个各怀异志的中老年地产经纪人,凑成一局绵延咆哮的生存游戏,场面倒是营造的挺热闹,但实际上并没什么内容,哈里斯和阿金只是在计划偷公司资料,帕西诺只是用迷惑性的话术在争取一单生意,生活陷入困境的莱蒙只是在承受命运”落起落“的嘲弄,台词也写的概念化不似真人,感觉大卫·马梅这种编剧大部分作品只是在执行美国行业上的教条,没什么个人情感和脱轨的天才
这个片子如果让我放到影院去看 我的集中力可能会更好 对话一多我容易失焦 但这种演员阵容相当的
==1==HDRip-TLF 对现象揭示得很到位!。。。
戏骨们的精彩话剧
http://www.funshion.com/staff/list/n-e998bfe5b094c2b7e5b895e8a5bfe8afba.o-re.pt-vp.ta-1
杰克莱蒙演技老派,台词功底不得了;史派西没得发挥,帕西诺正常发挥、鲍德温酱油就是酱油
一个晚上加一个早上,几个各怀心事、絮絮叨叨的中年地产经纪人,一场连哄带骗加威胁的经济和道德的双重危机。life在对话里出现了11次,而法克在对话里出现了127次。
一开始完全是被演员阵容吸引进来的,阿尔帕西诺、杰克莱蒙、凯文史派西,三位都是我非常喜欢的演技派男星,有他们同场互飙演技,应该也不会难看到哪里。果然基本上亮点都在这些演员的表演上,就算剧情中有一些专业设定,不太明白,也没多大影响。但是有点可惜的是,虽然知道这是舞台剧改编的,就算变成电影版也是浓浓的舞台剧的味道,可是剧本张力没有太强,甚至情绪有些分散。我以为会有更大的动静、更大的戏剧格局,但是高潮戏主要集中在公司合同被盗之后,个人的连锁反应身上,可能看舞台剧现场版会觉得很刺激,主角们不断吧啦吧啦地针锋相对,但是放到电影而言,就显得有些弱了,如果没有这些实力派演员的表演光环加成,相信很难看下去。
九十年代的片,改编自马梅自己八十年代的剧。与那部游戏屋内核相近:抑旧扬新。年轻人误入或谋职于骗术世界,遭倚老卖老的老鸟们各种算计轻视,自身也一度因经验缺乏而表现出不胜其职,但最终会凭借敏锐观察和反应(往往是一句台词)而翻盘,戳破老鸟们的专业神话或者道德操守,使其颜面扫地满盘皆输。
竟然是newline的片子。台词简直是sales范本。虽然把生存压力描写得淋漓尽致 还是乐观地劝人不要放弃踏实工作吧……kevinspacey的面瘫好有趣。alpacino可怕的演技天赋。嘻嘻哈哈一辈子的lemmon演活了一个悲惨的老头儿。baldwin为什么能空降咖位
brilliant~ but not my cup of tea~
看这群戏精这群飚戏太过瘾了!本子也棒,那种肾上腺素分泌过剩的感觉不亚于看一部顶级的动作片,可惜这导演还是弱了点,好像除了正反打什么都不会。