《奥林匹斯的陷落》有着尖端的军事装备,时髦花哨的动作过招,以及最精良的电脑特效打造的破坏场面,但在气质上却相当老派。不夸张的说,仿佛上世纪80年代的编导们陡然穿越到2013年,借助当下的设备拍出的。技术都是新的,理念却很古旧,说的好听一点,是怀旧。
最显而易见的,是它采用了冷战年代的思维模式来设定阵营、编织冲突。举例,早期007电影带有浓郁的冷战色彩,但从来不会将敌人明目张胆的编成苏联,都是些魔鬼党、航运巨子、媒体大亨之流的第三方阴谋家,暗施诡计欲挑起全球热战,东西方明争暗斗一番后,发现魁首另有其人。即便搞鬼的真是苏联人,也只是内部“一小撮”破坏分子,比如《八爪女》的苏联将军,《黎明生机》克格勃阴谋家,绝无克里姆林宫的授意。如今的朝美关系虽不至冷战时东西阵营疯狂到无理性的对峙,也是微妙异常,军事冲突一触即发。
本片的大反派来自朝鲜,但又非金氏政府派遣的“官方”部队,一面迎合了民众对朝鲜的假想敌情绪,一面又在现实立场上保持了政治正确,完全是冷战间谍片的创作思路。好莱坞越来越缺假想敌,区区一个朝鲜也要拿来大做文章(今年还有一部《赤色黎明》编的更离谱),折射出的是编剧的无奈。片中饰演恐怖分子的尹成植曾在《007之择日再死》饰演反派,巧的是,该片情节也从南北韩争端大做文章,看来尹先生这顶“银幕最知名朝鲜恐怖分子”的帽子是摘不掉了。
再有就是动作场面的“套招”设置。运输机和战斗机空中鏖战,两败俱伤,炫耀速射炮威力,拿直升机当炮灰,强调主角神勇,就让龙套恐怖分子全部不堪一击,打到最后双方都弹尽粮绝,单挑又难分高下,以突出取胜之艰难。如同武打片里双方套招,只不过拳脚换成了各色军事装备,如今的动作片里,这样高度程式化的安排已不多见了,但曾几何时乃是常态,体现最深的仍是007电影。通常Q博士在车上安什么装备,对手到时候就正好出什么招,兵来将挡,如数化解。你要是问,如果导弹用尽了敌人还剩下一辆车,或者明明装了飞行器却需要涉水,怎么办——那便是跟自己过不去了。这趋势在《择日再死》达到顶峰,007变成了只会按按钮的机器,拍无可拍,才有了克雷格版死硬重生。
《奥林匹斯》开局煞有其事,架势之唬人媲美汤姆•克兰西军事片,但看上几分钟就发现,本质上还是老派“套招片”的换汤不换药。寻常军事片,只有军迷才会找茬,这回连不少非军迷也大呼细节不对劲,比如运输机如何长驱直入白宫禁区,三组密码开启世界末日太过儿戏等等,其实并非编剧不请顾问,乃是创作思路停留在上世纪,压根就没太想往严谨上靠。拿汤姆•克兰西电影的标准衡量,当然难以入目,奉劝换上一副欣赏《敢死队》的心态,保证乐趣大增。
影片对封闭片开山鼻祖《虎胆龙威》的“致敬”,也可视作老派气质的源头之一。非但一反常态,坐拥一段和《虎胆》一样冗长的前戏,还有多处情节装了新瓶,比如反派假扮好人蒙骗主角,却从一个名字露出马脚,比如军队都罔顾警告冒险进攻,被打得落花流水,主角冒险营救,反而差点命丧自己人之手,等等。相似度之高,难以用巧合开脱。但和《虎胆龙尾》本质不同的是,本片不是个围困片,而是闯关片。因为举凡这种“坏人掌控封闭空间,英雄只身对抗”的模式,正邪双方必须张力对等才有看头。比如《虎胆龙威》,麦克莱恩要逐个击溃杀手,挑战颇大,那边厢反派要破解金库,误导警察,调遣人马,布置炸药,准备逃跑路线,还兼识破了约翰妻子身份,忙活程度不亚于主角。要是以逸待劳,这戏就不精彩了。
《奥林匹斯》两边就严重失衡,特工过关斩将,命悬一线,把主角光环亮到一百瓦才能死里逃生,与此同时,反派在防空洞里动了半天嘴皮子,与老黑谈判不费脑力,虚张声势大撂狠话,调兵遣将也轻描淡写,最耗时间的一环竟是拷问密码,可怜年事已高的老头老太要经受一轮轮的暴虐。出演总统的艾伦•艾克哈特演过检察官、特工和海军陆战队,硬汉形象不比主角杰拉德•巴特勒逊色,本指望他能里应外合,谁知大部分时间被绑在柱子上,不但身手无从发挥,连刑讯都没挨上几下,预想中开枪救主角一命的高光俗套亦欠奉,开头大秀的拳击身手毫无呼应,此属选角失当,拿高射炮打了蚊子,应换个文质或年迈的演员。所以整体来看,戏剧冲突全在特工那边,是一场个人闯关秀,而非封闭空间的双方博弈。
由此也动摇了影片的基本信服力。因为刑讯全靠殴打,反刑讯全靠挨打,技术含量不比古惑仔高,硬生生撑到主角来救驾——换了《24小时》的鲍小强,五分钟能给你问出三十组来。外边“套招”套的不亦乐乎,炮火漫天,纵情夸张,里边却停留在业余水准,束手束脚,两下交错别扭丛生,各种硬伤就难以遮盖。对比今年另一部沦陷白宫的《惊天危机》,胡编程度丝毫不逊本片,但后者懂得如何麻痹观众思路,用自圆其说的逻辑、首尾照应的桥段、轻喜剧的基调来中止怀疑,大伙就顾不上挑毛病了。再联想一下,《奥林匹斯》的恐怖分子倒是入乡随了俗,承袭了白宫主人的一贯风格——对外南征北伐,枪炮凶猛,无往不胜,对内却左支右绌,为一点小事伤脑筋半天。也许是笔者想多了,但对照导演以往的作品,在这种看似毫无内涵可言的爆米花片里掺进一点微言大义,含蓄的表达一下小心思,倒也有几分他的风格。(文/方聿南)
一开场是场前序CG,比较长,可按ESC跳过,大意就是车祸发生,“你”当机立断要总统不要总统老婆,第一夫人殉国后,领导以不想看到您就想起伤心事为由把您调去财务部门了。
接下来也有段小CG,恐怖分子来袭,可跳过。CG完了游戏开始进入教学关卡,前面出现两个自爆恐怖分子,按着提示按“鼠标左键/RT/R1"射击,击毙一个恐怖分子,另一个手速快自爆掉了。恐怖分子脱下伪装大举进攻白宫,按”shft/ls"加速跑到旁边的树丛,随意能杀几个是几个,等提示点掉女狙击手就行。
进白宫后还是一段CG,完了是段近战的QTE教学,任务目标更新,优先救出总统儿子。其他流程基本没难点了,注意按游戏提示基本轻松解决。
优点:游戏用了CE4引擎,画面非常优秀,CG场面震撼。然后无它了。
适合周末抽一点时间突突突爽一会的玩家。
很难想象拥有如此剧情套路的电影会出现在新世纪,喜欢看动作片的观众都知道,如此结构的电影在上世纪末几乎已经绝迹了,新世纪后鲜有出现者也是史蒂芬·西格尔、尚格云顿等人主演的B级动作片,而且都是直接走音像市场的主儿。而《白宫陷落》却冒天下之大不韪,用如此老套动作片的模式,汇集了几位当红明星,拍成了一部A级大制作样,票房还不错,其中的故事让人有些看不明白。
有人说《白宫陷落》很烂,还要看你关注的是哪部分。关于电影“烂”的概论基本有两个出发点:首先就是剧情老套。
像是《白宫陷落》这样的故事,在上世纪90年代是最火爆的阶段,小弟给这种动作片起了个名字:叫做“潜龙”动作片。什么是“潜龙”式动作片,首先要满足三点要求:一、故事必须发生在一个特定的场合或者封闭的区域;二、作为反派的人物必须要有人质在手或者主人公什么把柄以便使其受制于人;三、主人公必须是一个微不足道的角色或者一个意料之外的人物来充当“救世主”。
自从《虎胆龙威》横空出世之后,这种类似的电影在80年代末和90年代中大行其道,并产生了大量优秀的动作电影,为我们这些动作片迷留下了美好的回忆。总的来说,在美国,如果个人真有实力,提倡个人英雄主义。而一个特定的场合或者封闭的区域则是一个非常适合上演个人英雄主义的平台,另外有人质等限定因素使得我们的意外入选的英雄不能大展拳脚,只能与反派上演猫捉老鼠的游戏,而最后时刻的“惨胜”般龙出生天也让这些小人物们有别于那些威武的兰博和007们,显得更加生动和形象。如此一来,便有了《绝岭雄风》、《勇闯夺命岛》、《空中监狱》、《暴走潜龙》这样的佳作,创造了90年代好莱坞动作电影的盛世。
所谓来得也快去得更快,大概风光了十多年的时间,这类动作片便退出了主流动作舞台,原因很简单,电脑特效的发展让银幕奇观上升到更高一级的层次,潜龙们这种黑灯瞎火的猫鼠大战显得有些过时;其次这类电影三板斧的剧情模式千篇一律,未免让观众产生审美疲劳,如今的传统动作片几乎到了绝迹的地步,鲜有少量动作电影也如《敢死队》、《速度与激情》这样的追求“团战”组队的模式,像是潜龙动作片这样光杆司令白手起家的模式,正如前面说的一样,已经沦为直接发行音像市场的惨淡结局,全都因为模式太老,不新鲜,别说好莱坞的大编剧们,就是在马路上随便拽一个路人甲,让他写这种故事,也就是一下午的事。
单凭这一点,大概是很多人认为《白宫陷落》“烂”的主因。不过该片之所以能够在如今这个市场上大行其道,全凭“潜龙”式动作片中“封闭的区域”选的好。美国人是非常有危机感的,从911到马拉松炸弹袭击,几乎到了谈恐怖分子变色的地步。而《白宫陷落》则一步迈到了尽头,让美国总统的老窝——白宫被端了,而且今年一端就是两个(《惊天危机》)。这无疑是非常有噱头的,最起码对美国人民的吸引力非常大。在一个人人都可以骂总统的国家,该片有别于《空军一号》这样的让克林顿连看两遍的主旋律,而是让总统成为阶下囚,谁都可以揍,从电影中美国总统被人一拳KO,国防部长被人揍的跟猪头一样的情节就能看出,虽然电影明摆着仍然很主旋律,但大家的关注点不在于孤胆英雄,不在于天佑美国,而都想看看总统灰头土脸的样子。
但这一设定也算本片的命门之一,也是《白宫陷落》第二个被认为认为“烂”的出发点。
白宫被40个北韩分子在13分钟内控制,这种情况相当于我国皇帝的皇宫瞬间被外来势力占领,这样一来也用不着两国交兵了,直接派一波敢死队潜伏至皇宫即可搞定。这个设定是比较离谱的,而建立在离谱设定基础上的就是更离谱的情节。比如白宫禁飞区、C-130打下F-22,快速反应部队的滞后,恐怖分子的高大全。电影到最后也没说恐怖分子为什么有这么强悍的威力,连代理总统都不知道的“地狱犬”他们竟然知道,竟然还拥有美国下一代防空武器“九头蛇”,电影开场摩根弗里曼的表现给人一种“卧底”的感觉,可以说是一种误导,可最后这个扣也没解开。大概是让白宫被围这样的设定,即便给电影编造各种理由也圆不住这个漏洞,索性就不管了,毕竟美国观众主要关注总统是如何被KO的,这种儿戏般的设定,包括不着边际的军事细节,编导们就当没看见。
以上就是《白宫陷落》被认为烂的两个原因,还是那句话,看这部影片关键在于你关注哪一部分,是总统被打,还是合理性设定,后者是让人吐槽的,前者在大脑习惯性休眠的情况下,配合电影简单粗暴的动作场面,可图一时爽快。
导演安东尼·福奎阿的作品比较追求热血硬派,从《训练日》到《布鲁克林警察》,同时也兼顾军事题材,比如《太阳泪》和《生死狙击》,他拍的动作戏从观赏程度上是比较好看的,尽管部分情节会很离谱,但最起码成完成一个动作导演的任务。本片的动作戏份有够养眼,从开场C-130空中炮塔扫射美国街头、到“九头蛇”击落数架黑鹰,场面不算大但配合实景和特效生成的效果比较好看。而且电影的格斗戏份也是小弟比较喜欢的,杰拉德·巴特勒的动作戏干净利落,格斗快准狠,杀人之前从不废话,直接K死,比起美国很多电影中杀人之前拉家常,该片的效果很赞,这是值得肯定的地方。安东尼·福奎阿晚生了十年,如果在90年代,必定会成为动作片名导。
可见《白宫陷落》基本属于奇葩类型,美国电影不但喜欢搞掉地球充当救世主,甚至连自己人也不放过,今年大银幕上就有两次把白宫端了的电影。当年德国人沃尔夫冈·彼德森的《空军一号》让总统亲自上阵,这回美国人说杀鸡焉用牛刀,总统身边一个小弟都能摆平一切。而该类电影永远逃不掉的就是老套狗血问题,跟当年的《空军一号》、《特工绍特》这类电影一个路子,去白宫闹事比去自家厕所还容易。不过《白宫陷落》的重点不在于这些,而是美国人自我消遣的产品,利用了民众的普遍思想,无论白宫黑宫,只要被炸掉就是好宫。人家看得是总统被殴,我们看得是动作场面。只不过人家能拍,我们不能拍而已。假如我们也有类似的电影,恐怕也没人关注狗血问题了。
转自知乎一大神
http://www.zhihu.com/question/212672041、《奥林匹斯的陷落》里攻占白宫的计划现实中有可能实现吗?
答:在正常社会里没可能实现;
2、怎样才能做到如此周密的部署?
答:如果说愣要做到这样的部署,那还真不能是一般的周密……分几步说吧:
首先,要将韩国的安全部门成员智商集体降低,才会让一个 “小时候在北韩、跟着妈妈偷渡边境来到韩国” 的孩子进入总统警卫室。然后在此基础上,还需要再努努力,降低安全部门成员智商,才能让这哥们当上警卫队长。
美国这边也得做一下部署,撤掉对总统特勤组成员的各种监控,这样才能保证美国这边的叛徒可以成功迷失,且事先和恐怖份子接头、通气、制定计划、配合行动。
另一个部署也更麻烦一点儿,必须阻止情报部门对来访的韩国总统代表团成员做例行调查,因为敌人BOSS甚至都懒得整容,只要一看脸就能查出这哥们是个国际通缉犯,所以得修改一下安全条例,绝对不能让情报部门看到韩国代表团里都有谁。如果这个部署能够完成,那么允许韩国总统的保镖带枪、危机时邀请韩国总统(和他的持枪保镖!)一起进入地下掩体这两件事儿倒也没那么难了。
接下来就得想办法部署一架C130(不是AC130),得装上四挺机炮,还得找到两个挺身飞行员,摇摇晃晃地起飞,为了配合这架运输机,避免它在飞行途中(甚至不到华盛顿外围)就被发现,得需要关闭华盛顿的雷达防空网(说不定还得关掉全国的),还得把华盛顿上空的预警机机组成员都迷昏。按C130的速度,从起飞到在华盛顿上空被目视发现怎么也得几个小时,要保证在这几个小时里不被发现,不被追踪,难度之大,令人发指,需提前周详安排才行。
下一个部署就更麻烦一些,通行的迫降流程是一架飞机飞到侧面示意,另一架飞机尾随目标飞机后方锁定随时准备开火,要让美军的F22战机飞行员像这片子里一样傻乎乎地两侧伴飞(还是在华盛顿中心对付一架军用运输机,而且伴飞距离控制在几十米内),估计得试着修改战术大纲什么的。你也知道,修改战术这事儿不太容易,把正确的战术修改成明显傻逼的战术就更难,需要广纳门生培植势力,大概得成为个军方理论家才有一战之力,总之看起来这些反派构思这事儿不是一年两年了。
华盛顿和白宫附近的防空导弹(NASAMS)也得撤掉绝大部分,只能留4枚,而且要确保目视距离发射还能让对方(还是运输机)放干扰弹逃脱,估计还得努力降低一下导弹的性能,这事儿也得提前部署,为了部署这个,我估计也得要在政界打拼些年头才行。
但这一切部署的困难程度和下面所说的相比就完全是小儿科了,要想办法修改特勤局的应急程序,必须得保证他们在危难发生时完美地把所有鸡蛋放在一个篮子里,把总统、副总统、国防部长和什么陆军上将一股脑儿塞进地堡,而不是按之前的习惯进行分散(理论上总统和副总统必须分散,一般总统进地堡的话副总统就得坐车快跑)。这个部署有可能会遭遇到来自顽固势力的反扑,因为这种安排实在太傻逼了……连像样点儿的企业都不会这么干,但管它的……不经历风雨怎么见彩虹!
当然,你还得想办法部署出一个 “能在未发射时就能爆炸” 的地狱犬系统,说实话,这事儿在80年代的电影里还好办,但现在都2013年啦。你还得找到一个足够傻的众议院议长,以及一整套足够傻的幕僚(要部署这一切,估计得攻占华盛顿自来水厂在水里下药了),他们需要像一群惊慌失措的5岁幼儿一样,和恐怖份子谈判,拿全美国做筹码,在会议室里紧锁眉头。而不是迅速解除美国总统职权、更换密码本,宣称绝不谈判。并在 ”核弹可能在全美国国土上开花“ 的情况下切断地堡通讯/放EMP/往里灌催眠气体或干脆二话不说把地堡里的前总统连恐怖分子轰平——后者才是正常的处理办法。
如果你能部署好上面这一切,那么让40条挺身队员手持轻武器和RPG入境、在不被情报机关发现的前提下接近到白宫附近、搞到一些火神机炮并装在垃圾车里这种事情又有什么困难的?让白宫特勤局的特工们脱下防弹衣、迎着机枪封锁成纵队冲出大门又有什么困难的?让所有的暗哨、狙击手都撤离,让F22接近到视距范围内再开火又有什么困难的?让总统在片尾被击伤后倒在地上哼唧半天也不让支援部队进去又有什么困难的?心有多大,世界就有多大!
我在看这片子之前就有预感,估计它大概会和米国主旋律大片《空军一号》一样烂,但看了一会儿我就发现我错了,这鬼东西比《空军一号》烂几百倍。最初还有心想骂两句,但是看了前10分钟就发现自己连骂的兴致都没了,只能无力地躺在床上吃零食,两眼呆滞地看着屏幕。我不求编剧看过汤姆克兰西,但总该看过《24》吧》?我也不求导演是个臭军迷,但连我这种半吊子(自打95年后就没看过军事杂志)都觉得没法要的剧情安排,导演真的忍心把它拍出来么?
最精彩的部分在于十四分钟电光火石夺下白宫,干净利落
基本跟《惊天危机》一样的剧情啊。班尼和总统最后搀扶着走出破败白宫时,饱含热泪、相视而望的慢镜太基了……
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 杰拉德巴特勒长相上比查宁更像个公务员哈哈哈哈哈哈哈啊哈
老美其实很无聊, 但心底里绝对又是很骄傲的。他们告诉世界你看全世界有那么多人想刺杀总统,不过告诉你们老子只需要一个人就可以干翻你们这些恐怖分子。
红警的新任务越来越难了,单凭一个谭雅,又要救熊孩子又要救总统的。幸好敌方是新设定的思密达帝国恐怖分子,除了中二没什么特长,在拿美国大兵当人盾挨子弹的机智策略引导下,终于通关了。
很傻很天真很科幻又很血暴的美式个人英雄主义爱国宣传教育主旋律影片,又黑我大朝鲜。这才是John McClane该执行的任务嘛跑去俄罗斯寻子干啥。
三個笑話:1)一架C130打落兩架F22;2)40個北韓人13分鐘佔領白宮綁架總統;3)1個退休特工擊殺所有恐怖分子拯救美利堅。8
最遗憾的事情!坐我左边的黑人兄弟隔一段时间就看我5秒钟,隔一段时间就看我5秒钟,我应该突然回头看着他说:Don't worry. I'm not fron North Korea. 总体挺精彩的,暴力血腥的一塌糊涂
我旁边的白人观众也老是看我…………我眼睛很大的好不好~~
发现一个有趣的事:80至90年代动作片的引爆器是在最后1秒解除,90至00年代是2秒,现在开始玩3秒了~
【虎胆龙威】式的好莱坞商业片标配,片中所有的角色都是活道具,留给观众唯一的看点就是惊天阴谋和最后一分钟营救,星条旗一陷落,各种枪战肉搏爆破和基情的戏码就都来了,再大的篓子也有一位幸运的勇士顶着。最后斯巴达勇士搂着好基友哈维·邓特的腰勾肩搭背的走到镁光灯面前,那才叫基动啊。★★☆
可恶的美帝有黑我大朝鲜,看我金三胖将军挥兵300万分分钟攻破华盛顿。回到电影来说,全篇共三个焦点:1.朝鲜一架C130击溃两架F22。2.40个朝鲜人13分钟攻占白宫。3.一个美国超人凭一己之力拯救美利坚。好了,故事就讲到这。
这部电影告诉我们一个道理:朝鲜的军力比我们想象的牛逼,但美帝的个人英雄主义更牛逼
典型的美式硬汉,很是适合大银幕上打发时间、发泄情绪!这片节奏快,力度狠,残忍血腥指数高,毫不吝啬龙套盒饭!剧情不拖泥带水,往前不停滚,动作场面有时候看的我都觉得痛。不过,影片的情绪煽的有点过了,让人觉得不太舒服、作。把恐怖分子弄得极其坏,而且没有情绪的支撑,有种生来就坏的感觉。
这么天马行空的剧情真的让人以为在看《南方公园》呢!
对反恐不感兴趣,冲这弗里曼去看试映,虽然剧情硬伤很多,老弗纯粹打酱油,但主旋律也能拍的这么血腥暴力,简直是老美自虐片,加一星。
直肠子动作片,斯巴达大战思密达
这种孤胆英雄的片子有多少我看多少!!!!!
除了坏蛋变成棒子以及国防部长变成更年期妇女之外,还能再俗套一点么……
前面的攻陷白宫其实挺扯的。之后则成为传统的人质与解救人质的故事,孤胆英雄打不死,隐约想起虎胆龙威