剧照
剧情介绍
本剧叙述在野党影子内阁成员Jim Hacker在帮助本党大选获胜之后得到行政事务部（DAA）部长的职务，从此开始面对以部秘书Sir Humphrey Appleby为首的公务员体系，而他的公派私人秘书、同属公务员的Bernard则夹在了当中。在Hacker所代表的政客以及Appleby所代表的公务员之间因施政而发生的种种冲突之中，两人的关系不停地发生变化，既有互相捂盖子，也有互相揭老底。与此同时，英国政治体制（包括政党体制和公务员体制）中的种种不为外人所知弊端和黑幕也展现在观众眼前。当然所有这些都是通过大量喜剧情节和台词展开。在本系列后半部分的《Yes Prime Minister》中，Hacker通过党内角力当上了首相，而Appleby也已先他一步当上了首相秘书，两人的故事移到唐宁街10号继续展开。热播电视剧最新电影老广的味道第六季749局爱登堡的极乐鸟世界多田便利屋美人鱼之死亡湖鬼屋脱身奇幻☆怪盜完美的世界1993希波克拉底誓言秋雨绵绵过山车情刺复仇名册神枪手与智多星五年模拟 三年高考七条命黑白世界书灵记 第一季消失的痕迹2023雷和莉兹（英语）恶魔的破坏圣安娜奇迹蚂蚁不朽
长篇影评
1 ) 权益
现在还是理解了这个汉痞。因为每个人在决策的时候，都会考虑自己的利益。这是很合情合理的。当自己的利益没有受到影响的时候，可能会说实话。但如果受到威胁的时候，汉痞可能就会选择性闭嘴了。如非洲小国想要拿几千万10年无息贷款时，汉痞是极力反对的，这是jim同学为了自己的政治前途，而出卖了大不列颠人民的利益。然后当jim说出汉痞爵位的时候，汉痞却脸色大变。然后奉承jim的政策，帮助小国，帮助发展中国家，人力资源大国等等。哈哈哈真是莫大的讽刺。
2 ) 嬉笑怒骂皆成文章——《是，大臣第2季》
今天聊聊英剧《是，大臣第2季》。
片名Yes Minister Season 2 (1981)，别名遵命，部长 / 部长大人(台) / 首相你想点(港) / 首相大人。
《是，大臣》第二季延续了第一季的风格。
行政事务部（DAA）大臣詹姆斯·乔治·哈克（James George Hacker），常务次长、行政事务部负责人汉弗莱·阿普尔比爵士（Sir Humphrey Appleby）和公派私人秘书、同属公务员的伯纳（Bernard）三人继续深挖民主政府里的趣事。
观众熟悉了第一季的人设后，可以无缝接入第二季。
第二季继续以一种戏谑的态度看待这些政客的工作状态。
从他们身上不难看出政治家和政客的区别。
政治家是个褒义词，是怀揣理想抱负投身政治事业的人，往大了说他的动机是为民众谋福祉、乃至于推动世界和平与发展。
而政客则是身处政治活动中的投机分子，他们并没有坚定的理想信念，更多的是想利用从政谋取私利。
汉弗莱·阿普尔比爵士是一个政客无疑，他为了个人利益，牢牢把持着行政事务部，一任又一任的调教大臣，让大臣为己所用。
哈克大臣看似是一名带着政治抱负从政的政治家，他以主角身份进入观众视野，同时还尽显呆萌，怎么看都是个人畜无害的有趣老头儿。观众可不要被他的外表蒙蔽，其实他一切行为的动机也是为了选票，哪种政策能够获得选票，他就赞同哪种，丝毫谈不上治理原则。
伯纳比起前面两人，身份要低微一些，但吃公家饭所需要的圆滑他可一点儿都不缺。他在大佬面前是个弟弟，并不代表他是个省油的灯。本季从他转换态度之快可以看出，他有了实权后，也不会是政治家，而是一名政客。
在第一季中，初来乍到的哈克大臣和深耕已久的汉弗莱·阿普尔比爵士进行了数次交锋。
从交锋结果来看，两人互有胜负，不过结果当然是汉弗莱·阿普尔比爵士胜利多。
能够做到大臣，哈克自然也不是等闲之辈，他也渐渐摸出了门道，开始进入“角色”，在第二季中让汉弗莱·阿普尔比爵士吃了不少次瘪。
观众可以尽情地嘲笑几个政客，但细思极恐的是，笑完之后并不能改变什么。剧中讽刺的现象依旧存在，而且丝毫没有改变的迹象。这部剧说的是上世纪80年代的内容，可不论何时拿出来看，似乎都在说当下。
一部可以当做古董的老剧，能够无缝衔接入各个时代，只能说人们一直重复历史，丝毫没有吸取教训。
本季剧中故事看似荒诞，实则都有真实事件做依据。
比如第1集空空如也的医院看似相当难以置信，编剧考察了当时的医院情况，发现至少有六家NHS医院或主要分支机构，就像虚构的圣安德鲁斯医院一样，医院里没有病人。其中剑桥郡医院只有一名患者，她是该医院的护士长，从脚手架上摔下来，摔断了腿……
新闻监督是最有效的方式，政客并不在乎民主或者其他什么说辞，他们关心的只有选票。
而最能够影响选票就是媒体。因此哈克大臣看似满不在乎，实际上不会放过任何一个出镜的机会。
做不做事不重要，露脸才是最重要的。做一百件民众看不到的事情，不如做一件能够让所有人都看到的事情，不管事情能不能做得成。
同样的，过于犀利的内容播出时也会受到困难。比如本季中第3集《死亡名单》（the Death List）和第4集《缘竿而上》（the Greasy Pole）当时就因为内容过于敏感，差点儿没能播出。
哈克大臣一开始被汉弗莱·阿普尔比爵士哄得团团转，有很长一段时间都被汉弗莱洗了脑，真的以为自己是打着为民服务的旗号在为一群公务员工作。后来经过别的大佬指点，哈克大臣才恍然大悟。
自己的升降并不在于选民怎么说，也不在于手下公务员怎么看，而是直接由首相定夺。
只要自己对首相表示出绝对忠心，那么就不会出事，即便工作做得不好，首相也会罩着自己。
大家可以用哈克大臣类比身边熟悉的人和事，看看是不是那些无才无德上位者都是靠着抱大腿上去的。
罗伊·詹金斯，黑尔海德的詹金斯男爵,OM,PC（Roy Harris Jenkins，1920-2003）
第5集中，哈克大臣开玩笑说，英国政治家在担任欧盟委员后重返英国政坛的唯一途径是组建自己的政党。
这不是随便说的，而是指的罗伊·詹金斯（Roy Jenkins），他在担任欧盟委员会主席后，于1981年帮助组建了社会民主党。
嬉笑怒骂皆成文章，
看似荒诞源自现实。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
3 ) 2017年3月8号 yes minister 第二季 观后感
这部片也是上个学期看的。大概10月份的时候就看完了。一开始我觉得汉痞还是挺搞笑的。因为每一次他都可以弄得jim 团团转，常常在jim想要推行政策的时候进行阻扰。但是不久，我对汉痞的行为还是感到略有不满。
因为汉痞阻扰政策的原因不是这个政策不好，而是这个政策对他的公务员利益不利。然后他将会用各种借口来阻扰。如这个是伊丽莎白以来的政策，你这是动摇英国政治的根基等话语，直接对jim推行的政策进行批评。
现在还是理解了这个汉痞。因为每个人在决策的时候，都会考虑自己的利益。这是很合情合理的。当自己的利益没有受到影响的时候，可能会说实话。但如果受到威胁的时候，汉痞可能就会选择性闭嘴了。如非洲小国想要拿几千万10年无息贷款时，汉痞是极力反对的，这是jim同学为了自己的政治前途，而出卖了大不列颠人民的利益。然后当jim说出汉痞爵位的时候，汉痞却脸色大变。然后奉承jim的政策，帮助小国，帮助发展中国家，人力资源大国等等。哈哈哈真是莫大的讽刺。
在第一季第一集中，当得知英国的一家企业想要购买美国的产品时，略显稚嫩的jim说出一番批评美国的话，而且是很冲的感觉。然后他还要求发稿。在一旁看穿一切的汉痞象征性地阻扰jim，说这样子是不行的。然后jim更加气愤了，批评的用词就变本加厉的。然后稿子发出去了，美国总统准备访问英国。然后jim吓得六神无主，然后问汉痞怎么办，然后汉痞也是一脸无辜的眼神，说这样子我也不知道啊，我们一起去找人吧。然后jim无奈，又伤心地去找人。最后有了转折，就是那份稿件因为工作人员的错失，没有发出去。汉痞表示道歉很遗憾，在这件工作上有缺失。请求jim的原谅哈哈哈。然后jim大度的说，人总会犯错的，但没关系，犯错了，改过来不就没问题了哈哈哈，最后皆大欢喜。 真是一个有意思的结局。
1.Yes minister的信息量很大。我第一次理解了英国的大陆平衡手的政策。通过汉痞的描述每当欧陆有一个强势的国家崛起时，英国会辅助比较弱小的国家，来牵制强国。统一的欧陆强权不符合英国的利益。
2.然后国防军为了多申请经费，苏联的威胁，苏联的侵略常常挂在嘴边。保卫英国，保卫女王的国度等等政治正确的话。但jim问这些经费能够真的保护好英国吗？回答：军队并不能保护，但是能让英国人觉得军队能够保护。哈哈哈
3.bbc是不会向政府委屈求全。这也是政治正确的话哈哈哈。当jim在bbc录音棚中说了很多”实话”的时候，希望bbc不播出。但bbc负责人说，bbc是不会向政府低头。汉痞作为政坛老油条，他知道如何处理这种情况。然后拿出一堆bbc的过往翻下过的错误。然后说政府正在考虑是否要对bbc进行调查。bbc是不会向政府委屈求全的，但是有些事情也是有特殊情况。特殊情况可以有特殊处理，这个场面真的是好好学~双方呵呵哈哈，呵呵哈哈哈，真的是很有意思
4 ) 分集概述及问题（更新E03）
E03：死亡名单：隐私权、安全权和“人民的权利”
本集围绕“是否应取消广泛的监听设备”这一议题展开。Hacker起初坚决反对政府对公民电子设备的广泛监听，认为这侵犯了公民的自由和隐私权；而当Hacker本人置身于某反对组织的暗杀名单时，他又支持监听以保卫自己的生命安全；最后，Hacker因为not important enough而被移出暗杀名单，他又重新支持反对监听议案以完成其政治作秀。
一、关于是否监听的讨论
本集中最有趣之处在于Hacker和Humpy就“是否应当监听”的论辩。
第一幕：为什么监听？
Hacker-反对论点1：政府监听侵犯公民隐私权。（从他后来和妻子的床头对话来看，他颇为在意床笫之事为人所知？）
Humpy-支持论点1：监听能有效防止有组织的犯罪（和无组织的犯罪）。
这一幕，Hacker没有被说服，说明他认为“隐私权”被侵害的确定的危害高于未可知的“犯罪”的危害。
第二幕：如果不监听，大臣被暗杀怎么办？
Hacker-反对论点2：被暗杀的风险是大臣（等公共人士）应当承担的。大臣被暗杀可以换个大臣，代价有限，但监听造成的隐私权侵犯是无价的。Freedom is ??, Minister is expendible.（英语不好忘词了）
而当Hacker得知自己是那个要被暗杀的大臣，他的结论改变，理由也改变了……
Hacker-支持论点1：大臣是民选出来的→大臣代表着人民的权利→大臣被暗杀意味着人民的权利受到损害。为了让人民的权利不受损害，牺牲一些人民的隐私权也是没办法的……
二、一些疑问
1. 隐私权是何种权利？为什么要保护隐私权？
隐私的可能内容：个人身体相关的信息（如裸照）；个人身份相关的信息（如身份证）；个人经历相关的信息（如浏览过的网页，生平经历、性经历）；个人情感相关的信息（如私人信件）
隐私被侵犯的形式：（1）除自己之外的第三方知晓，但该第三方不行动。该第三方是个人、非政府机构、政府机关有何区别？（例如个人档案是可以被国家机构随时调取的）（2）除自己之外的第三方知晓，且该第三方有所行动（该行动一般会损害主体利益）。例如：国产N号房事件中女生照片被发在群里供人yy；男明星/女明星私生活被曝光社死；学校/公司调取个人档案，了解黑历史后拒不接受。
哪些隐私权应被保护？谁的隐私权应被保护？
2. 在“民主”体制下，政府（政治人物）的稳定（安全）是符合“人民”的利益的吗？如果是，“人民”应为此付费多少？
Humpy的支持论点1没有打动Hacker。他的天平两端放的是人民的“安全权”（对应打击犯罪）和人民的隐私权；然后他替人民做了选择：为了安全权放弃隐私权。这一套本质上和利维坦的逻辑类似，一则略显老套，二则既然把人民的权利看得这么高，那干脆让人民自己选一个更看重的权利就好，政府似乎不应该替“人民”选择。
Hacker的支持论点1在绑架人民选择这一点上是类似的，但他天平两端放的砝码更有趣些：一侧是人民的隐私权，另一侧则是政府首脑的安全权。他把政府首脑的人身安全等同于民主制度本身（当然这一步很有问题），使该侧重量骤升：牺牲隐私降低一点点自身的安全好像没有必要（这听起来更像是政府的把戏），但牺牲隐私降低民主制度被推翻的危险听起来似乎高尚多了。
虽然Hacker的支持论点1只是为自己小命找借口，但这条理由有更多值得深思的地方，例如：1）民选出的政府/首脑多大程度上代表人民的利益？传声筒坏了一个直接换就可以吗？2）自由和民主的脆弱结合：要是保护民选的政府首脑，似乎就得损害一些自由；选择自由，则民选的政府首脑/民主制度难以自我保存。
5 ) Brexit之后重温, the writing was on the wall
Episode Five: The Devil You Know
Hacker: Europe is a community of nations, dedicated towards one goal.
Sir Humphrey: Oh, ha ha ha.
Hacker: May we share the joke, Humphrey?
Sir Humphrey: Oh Minister, let's look at this objectively. It is a game played for national interests, and always was. Why do you suppose we went into it?
Hacker: To strengthen the brotherhood of free Western nations.
Sir Humphrey: Oh really. We went in to screw the French by splitting them off from the Germans.
Hacker: So why did the French go into it, then?
Sir Humphrey: Well, to protect their inefficient farmers from commercial competition.
Hacker: That certainly doesn't apply to the Germans.
Sir Humphrey: No, no. They went in to cleanse themselves of genocide and apply for readmission to the human race.
Hacker: I never heard such appalling cynicism! At least the small nations didn't go into it for selfish reasons.
Sir Humphrey: Oh really? Luxembourg is in it for the perks; the capital of the EEC, all that foreign money pouring in.
Hacker: Very sensible central location.
Sir Humphrey: With the administration in Brussels and the Parliament in Strasbourg? Minister, it's like having the House of Commons in Swindon and the Civil Service in Kettering!
...
Hacker: Brussels is a shambles. You know what they say about the average Common Market official? He has the organizing ability of the Italians, the flexibility of the Germans and the modesty of the French. And that’s topped up by the imagination of the Belgians, the generosity of the Dutch and the intelligence of the Irish.
6 ) 数不胜数的教科书名场面
In that, while it has been government policy to regard policy as a responsibility of Ministers and administration as a responsibility of Officials, the questions of administrative policy can cause confusion between the policy of administration and the administration of policy, especially when responsibility for the administration of the policy of administration conflicts, or overlaps with, responsibility for the policy of the administration of policy.
Jim: Five standard excuses?
Sir Humphrey: Yes. First there's the excuse we used for instance in the Anthony Blunt case.
Jim: Which was?
Sir Humphrey: That there is a perfectly satisfactory explanation for everything, but security forbids its disclosure. Second, there is the excuse we used for comprehensive schools, that it has only gone wrong because of heavy cuts in staff and budget which have stretched supervisory resources beyond the limits.
Jim: But that's not true is it?
Sir Humphrey: No, but it's a good excuse. Then there's the excuse we used for Concorde, it was a worthwhile experiment, now abandoned, but not before it had provided much valuable data and considerable employmenpt.
Jim: But that is true isn't it? Oh no, of course it isn't.
Sir Humphrey: The fourth, there's the excuse we used for the Munich agreement. It occurred before certain important facts were known, and couldn't happen again.
Jim: What important facts?
Sir Humphrey: Well, that Hitler wanted to conquer Europe.
Jim: I thought everybody knew that.
Sir Humphrey: Not the Foreign Office.
Jim: Five?
Sir Humphrey: Five, there's the Charge of the Light Brigade excuse. It was an unfortunate lapse by an individual which has now been dealt with under internal disciplinary procedures."
典型欧共体官员什么样？意大利人的组织能力，德国人的弹性，法国人的谦逊，再加上比利时人的想象力，荷兰人的慷慨，还有爱尔兰人的智慧！而且还是个美差！喝香槟、吃鱼子酱、公家豪华轿车、私人飞机……个个都伸嘴在食槽里拱，大多数人连前蹄也伸了出去！PS:卧槽！！！无情！！！
怎么办被Humpy的神气场秒杀了！！！！Bernard你赶紧腹黑起来啊你看看Minister都反攻了wwww
牛津博士汉皮老师教你如何写论文-大师班第二期
如果有十星，我会打十颗星
看到第二季，多是认可了风格的，所以总体评分更高
Very droll!
这季相较第一季内容更加丰富有趣，依旧围绕行政部日常事务展开，大臣Jim Hacker在熟知游戏规则成长为政客之后不再是单一的被Humphrey调教和阻挠推行新政，很多时候两人要同仇敌忾，还有几次Humphrey被Jim给算计了，让人耳目一新。
XD 笑瑟唔了~
办公室政治题材的极品！
都30多年过去了，那些讽刺还丝毫不显过时，还是说政治其实就是那么一档子事儿嘛～
最喜欢的就是Hacker一脸迷惑地问Humpy“What's it mean? In English!”，人家小汉可是学古典文学出身啊，你哪能饶得过他~最后一集叫做大臣的逆袭咩，哈哈哈~
Humpy语言帝，Bernard腹黑帝，Jim纯粹是卖萌帝了，无比经典的政治讽刺剧！打十星还不够！台词背出来就能黑遍岛国无压力！
5星满格！
虽是喜剧，但比《人民日报》社论还有深度。政治比娱乐圈还有趣啊。
遇见Humpy之前曾以为卷福台词功力天下无敌，我错了，腐国演员作为有表情的记忆容器来使用原来是一项优良的传统。
那集医院里只有行政人员而没有医生护士的一集真是太经典了。and小汉真是太厉害了，打太极的口才一级棒啊，被他虎得一愣一愣的
“典型欧共体官员什么样？意大利人的组织能力，德国人的弹性，法国人的谦逊，再加比利时人的想象力，荷兰人的慷慨，还有爱尔兰人的智力水平。”
Bernard其实很有意思,其实很博学逻辑正常又足够事故能当这么久公务员的一个人,比一脸小指头相的Humpy有爱许多~当然就犀利来说还是Humpy,Minister负责萌就好了~
十星不解释
Humpy是啰嗦帝，伯纳是吐槽帝，哈克是卖萌帝！