温柔杀戮2012

题目起为“无言”有以下几个原因:一是因为对于今天看过的电影《温柔杀戮》并没有太多想说的；二是因为在日常生活中的我话总是很多，然而大多都是用来取乐或表现自己性格的废话或者是因没有“一言以蔽之”的总结和概括能力而引出的一系列解释语，对于这样的自己我也是挺无耐的。我性格外向，但我却渴望做一个沉默的人，尤其是在我确定了要做编导这个理想以后我就更渴望自己能安静下来，因为我只有在沉默的时候才能思考，才能透过现象看到一点点本质，才能安下心来做我真正喜欢的事；三是因为最近自己通过看的一些电影包括与哥哥的讨论中得到这么一条结论：世上有两种人最可怕，一个是毫无畏惧的人，另一个则是沉默的人。因以上种种原因，我渴望“无言” 在周五下午接到哥哥的那通电话后，似乎看电影对我来说就不再是一件轻松的事，我无法再把它当作一种无聊时的消遣，当作作业可以拖沓着写完的理由，并告诉我自己我并没有玩而是为自己与众不同的梦想而努力来聊以自慰，可是事实却是我看电影只是走马观花，了解它的故事梗概，为的就是当别人说起这部电影时我可以怯怯的说一声：我也看过，然后能和别人对上大概的情节，而在这之后呢？我便只能默默的听别人的深刻体会与专业讲解。我一直认为自己与普通人看电影的的初衷与视角并没有什么不同，可能差就差在我总是故作文艺的去看高分电影，就好像自己很博学，不那么肤浅一样。以至于现在感觉自己无比的势力，是高分的就可能还会看，不是高分的我连瞟都不瞟，也是因此我很少去电影院看电影，因为我总觉得那些东西并没有什么内容，远不如自己在家里舒服免费的看经典电影。我似乎总是把自己看的很透彻，可是好像却并没有什么用处，日子还是照样的过，每一天都碌碌无为的，毫无计划，毫无充实感，活得像个行尸走肉一样，也因为这个我从来都不敢在人面前大声说出自己的目标是……我认为自己没有资格，即使内心还是有理想的火苗，有生活的热情，可我就是不敢，也许我如果苦读过，好好的充实过自己，就不会有那样的自卑感了，班主任对我们说过：什么时候最尴尬？技不如人的时候最尴尬。如今，我对这句话深信不疑。 有时候想想，自己真的好无能啊，就像个弱智儿一样，毫无自制力，整天贪图享乐，总是向别人索要无尽的关怀与照顾，自己却不曾努力过什么，觉得生活不过如此嘛，很容易啊，然而当我听到同学作文中的一句话时我不禁有种醍醐灌顶的感觉：生活从来都不易，如果你觉得容易，那么一定有人替你承担了你的那份不易……我开始有了负罪感，也开始慢慢找寻应属于我的那份不易，直到现在，内心似乎是平衡了一些，可自己的状态却始终让自己无法满意。直到周五我接到哥哥的电话之前生活还是杂乱无章的，过一天是一天，我知道，人都是有奴性的，也因此我需要有人来要求我，我从来不怕自己被约束，只要是能够完善自己的我都欣然接受，我甚至会主动让别人命令自己。在家中，学校中，社会交往中，我因一些明的暗的规定而做的还算说得过去，可唯独在梦想的路上少了什么，而令我十分庆幸的是，现在得我找到了，有那么几个人，几件事就好像是把正深陷泥潭中任其下沉的我拽了出来，我的人生至少在短时期内有了目标，有了规划，那么我也就再没有理由懈怠了。 说到写影评，其实我是抗拒的，因为这就好像是写作文，而我的作文水平并不高，从结构到内容无一处出彩，还经常被老师当反例说，处境十分尴尬，可是呢，我偶尔还是会用文字来记录一些东西，总要留些痕迹嘛，而且每次写完都有种轻松的感觉，似乎写出来心里的话就少了一样，还是挺有意思的。那现在来谈谈《温柔杀戮》这部电影吧，在看这部电影之前我看了一下豆瓣评分，并不高，只有6分，我犹豫了，到底要不要看，而最后我选择看，因为电影的好坏因人而异啊，我们不得不承认有许多小众口味的电影是不被大多数人所接受的，如《电锯惊魂》其实是惩恶扬善的片子，包括像《沉默的羔羊》这样的也不是说人人都感看的，而像《低俗小说》那样的无厘头的好电影也并不是人人都会理解的。我本来是怀着能看上一部大片的电影来看的，希望自己可以看到一些不同的东西，然而看完后还是不免失望，这部黑帮片中有许多冗长的对话让我看着有些烦，不知道导演试图表达什么，还有一些扑朔迷离的镜头切来切去，难道是罗素那时吸毒了才产生一种云里雾绕的感觉？不过这部影片有些地方我还是很喜欢的，就如在两个混混抢玩赌场之后，其中一个人买了辆新车，两人在车旁那对话还是很有乐趣的，与《低俗小说》的感觉有一点像，又如在马基被杀时的慢镜头还是很有感觉的，还有这部电影中因罗素的贩狗身份而使镜头中出现了几次狗，以罗素牵着一条小黑狗过马路为例，是十分好笑的，算是黑色幽默吧。再从整部影片来看，是以08年金融危机为背景的，时不时穿插着竞选总统的拉票演讲，一方面是候选人作出的各种各样让人们过上幸福日子的保证，另一方面却是笼罩在经济危机下的萧条生活，小到洗衣店老板，大到黑帮都在不顾一切想方设法赚钱，如此对比之下将美国政治的丑陋好好讽刺了一把，最后以“美国不是个国家，只是个生意”结尾，更是揭露了他的本质。在这里我还想提的就是饰演马基的雷·利奥塔在《温柔杀戮》里竟被打得那样惨，让不由得想到他在《致命ID》中不折不扣的坏蛋形象，我还是比较喜欢他的，长得就像坏蛋，让人害怕，再加上演技，那真是简直了！关于这部电影我能想到的就这些了……

       布拉德·皮特再次扮演这种，冷血、专业、杀人不眨眼的职业杀手，眼看50岁的他，梳着大背头、留着整齐的胡须，造型还是那么酷。被道上朋友雇佣前来调查一起赌场劫持案件的他，在影片中完全一副一切尽在掌握的执法者的态度，杀人对于他来说就是简单的工作，就跟玩一样，所谓的法律在他眼中完全不存在。

       一部讲述美国黑道的故事，影片揭示了不知道是否存在的黑道的一部分潜规则，影片中没有华丽夸张的特效，有的只是简单的叙事和冷血的杀戮。

        冲着皮特去看了这部电影，说实在的除了他之外没多少亮点。

又黑又令人沮喪的電影。

這片在電影手法上是很精細精彩的，鏡頭、音樂、剪接和畫外音和殺人場面中引人的懸念與調度，加上低調又華麗的慢動作暴力鏡頭。劇本的政治寓言企圖是非常明顯的，明顯到讓人覺得太用力了，但角色和對話本身其實要閱讀它們的潛題並不那麼容易，所以編導直接把政治演說聲音和影片穿插在電影中反倒是一種簡化的手法？

劇情隱喻看不太懂是一回事，但對照到08年歐巴馬勝選，那種舉國歡騰的美國夢時刻，《殺戮行動》刻意強調當時的時空，但卻是以完全相反的態度和觀點來呈現美國，一個更黑更荒蕪或者也更真實的國度，這其間對比的力道也確實夠嗆的。

影片从头到尾，都很努力的和政治扯上关系。反而显得很生硬。随便写一下自己感受到的生拉硬扯。
1 从奥巴马到布什，里面的演讲都是差不多的内容：洗脑！
2 监守自盗：影射高盛，美林？
3 英国人：喋喋不休，喜欢high药，所有美国人都死，英国人却莫名其妙的被警察抓了。。不知道是不是影射阿富汗战争英国人出工不出力。
4 黑道家族的老大，客串的意大利后裔杀手，水平大不如前，但是要价依然很高，是不是在影射外来务工人员抢饭碗。
5 PAY ME NOW，全片的核心，美国人民不需要你的承诺，而是需要看得见的好处。
6 说赌场老板的那段：是不是他干的不重要，重要的是人们都认为是他干的。每个新上任的总统，都会把现在困难的局面推给前任？

很一般的电影吧，不过有些暴力场面处理的还不错。。

       什么是温柔？看完片子，这个问题萦绕在我脑海，如果不弄明白这一点，就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。这是一部非常另类的黑帮片，也是我2012年看过的最好的电影。它具有很强的实验性，但诚意十足。除了布拉德·皮特，里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast（如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰）。不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心，如前文所说，这是一部实验性的电影，导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠，但却又刻意使得二者泾渭分明。不同于一般的现实主义类电影，这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果，却给影片增添了几分黑色幽默，或者说，这也是一种温柔。
    Killing Them Softly有两层含义，一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。这两层含义有着鲜明的对比。前一种杀戮表面温柔内在冷酷，后一种杀戮表面冷酷内在温柔。而人们所期待的往往是表面的温柔，所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜，祈盼着苟延残喘、得过且过。正因人性如此，强权才得以大行其道。片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表，在对待赌场老板Martie上，“他们”明明知道最后还是要杀掉他，却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。这就是强权赤裸裸的伪善，强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比，前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的，而后一场戏却温柔至极。皮特饰演的杀手是刽子手，但他却要保持被杀者人的尊严，被杀人的哀求会让他觉得恶心，这才是真正的温柔！
    现实是残酷的，人却可以是温柔的。美国梦是虚幻的，美国人却是真实的。如同皮特影片最后所说："Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠，"you are on your own"。
     

在金融风暴面前，黑帮能扛得住吗？去年在威尼斯电影节参赛的杜琪峰电影《夺命金》，就告诉人们黑道处境有多凄惨，为老大摆个十人桌的寿宴，还得蹭来十二三个。这次在戛纳，安德鲁•多米尼克又以《温柔的杀戮》告诉世人，在经济危机的肇事地、左右世界金融和政治的老大美国那里，黑帮处境也同样堪忧。赌场出了麻烦后，始终没亮相的幕后老大Richard Jenkins，得精打细算才能决定雇佣Jackie Cogan（布拉德.皮特饰）这样的高价杀手，成交价也似乎在1万到1万5之间没谈妥。替Jackie开车的司机就要占到500美元，而且这家伙甚至还想顺走Jackie留在咖啡厅的1块小费。

影片背景置于金融危机爆发的2008年。黑帮也是美国人，这样的时局这样的处境，如何才能让忙于总统竞选的奥巴马实现他那“美国的承诺”。影片有着一个极其风格化却直入政治主题的开头，广播里的白噪声与黑幕中的制片信息轮流出现，偶然调好的声音又清晰“直播”着2008年8月28日奥巴马在民主党丹佛大会里的著名提名演讲——“美国的承诺”：“什么才是美国的承诺？它是让我们每个人都能自由地过上自己想要的生活，但我们也有责任保护别人的尊严”，即将获胜的第一位黑人总统发誓要把美国承诺和美国梦重新带给美国人民。

白噪声持续着，在主创信息完结后，将场景引到破落的小镇。对于导演多米尼克来说，这样的承诺、这样的美国梦，是苍白而空洞的。《温柔的杀戮》改编自1974年的小说《柯根的交易》，电影让这桩交易的时间准确的介于2008年8月28日到2009年1月20日，从奥巴马的提名演说开始，到黑人总统的就职演讲终结，其间，新闻里是铺天盖地的经济危机，故事中是一次并没多大难度却又纠结于报酬的内部处决任务。毫无疑问的，多米尼克的野心直指政治批判，他弄出一部罕见的“政治/金融黑帮片”。

你若期待一场惊心动魄的逃亡和追杀，那么必将失望，整个故事一点都不悬疑。要说惊悚，也只是做足暴力场面，并将其彻底抒情式的Music Video化，情节走向决不让人提心吊胆。在“美国的承诺”广播中走出的Russell蓬头垢面，他约上同样邋遢的Frankie，跑到洗衣店老板Johnny那儿，接了一份3万美元的好报酬却又引来灭顶之灾的差事。这差事听上去不错，打劫赌场老板Martie，这家伙蹭让朋友扮演匪徒，洗劫了有头有脸的客户还贼喊捉贼，在歇业一段时间后东山再起。这个监守自盗的故事，让人想到高盛、美林、摩根斯坦利？如若类似事情再次发生，Martie定为头号嫌疑犯。幕后大佬们才懒得搭理是谁干的，只要追回损失，错杀一千也无妨，这是一桩生意。布拉德.皮特扮演的赏金猎人Jackie Cogan，是在中间人的汽车里，伴随着另一总统候选人麦凯恩关于解决金融危机的演说，而差不多谈妥了这桩追债并清理的生意。导演一个颇为聪明的互文性黑色幽默。至于怎么确定劫匪这个本该有悬疑性的过程，于电影主题一点也不重要，只丢到车里三言两语交代完毕。

Jackie Cogan与赌场老板Martie还算是朋友，而杀死熟人，不是Jackie喜欢干的事，实在不得不做，就最好距离远一些，用大火力手枪一击致命，所谓“温柔的杀戮（Killing them softly）。加上清理其他相关祸害，这桩生意虽然操作起来难度不大，但对Jackie来说也在心里上废了一番周折，本来找的“代枪人”Mickey居然在酒店吃喝嫖赌，这样的状态不适合出任务。而无辜可怜的Martie在被“温柔的杀戮”前可没被温柔的对待，他被在赌场损失了的客户拖下汽车打个奄奄一息。殴打Martie与击毙Martie，可让多米尼克做足了风格化的功夫，前段暴力的真实和血腥程度让人瞠目结舌，后段却以浪漫的升格慢镜以及从《黑客帝国》借鉴的“子弹时间”，配上格什温的爵士名曲《生活就像一碗樱桃》（Life Is Just A Bowl Of Cherries），“你工作，你储蓄，你担忧，但你最终离世时不能带走一毛钱”。

无论匪帮、政客还是金融大腕，都还继续忙着和金钱乱舞。电影结尾，顺利完成任务的Jackie去酒吧找到中间人结账，之前没谈好的数字，又在奥巴马就职典礼的电视声音中来来去去。布拉德.皮特那张毫不打理的俊俏脸蛋喷出让电影嘎然而止的一句：“America is not a country, America is a business, now pay me the money（美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我）。”