第一诫2008

對結局不舒服
1.如果鬼魂都能挪移,那怎麼只有連環殺手可以轉移,淹死的小孩,
  病死的婆婆,被連環殺手宰了猜在車箱的女孩不都可以嗎
2.既然都跟首長見面了,不上首長身,每天吃西餐不是很爽嗎
這種鬼片好像就是只剩一個人活,不然就是大家死光光...

第一诫，看起来很复杂，其实理解起来很简单，只是我们脑子里是混乱的，所以看起来是混乱，难理解的。
    混乱的原因是因为这里面有二个面，一个是明线，一个是暗喻。 明线是我们所不知道有鬼与没鬼的冲突，暗线是我们所熟悉的知识与事实的冲突。而且明线与暗喻同时进行的，一条一条分析就简单了，先说明线。
     第一诫，这个世界上没鬼，因为鬼是科学解释不了的东西，而且鬼的出现会造成恐慌，扰乱大家，从大局来讲，说没鬼比说有鬼更好管理。世界上没鬼是说给别人听的，自己不要相信就行了。
    小警察刚出道，不懂世事。做事非常认真，结果查出了一个大案。结果差点死了，但他运气好。正好有一个鬼跟凶手有仇，所以现形帮了他。于是他立功了，但他却坚持要说有鬼，而且坚信这个世界上是有鬼的。 他们局长肯定知道是有鬼的，但这样的文案提交上去对谁都没有好处，就只能掉他去杂务科了。
     杂务科是处理鬼的事情的，见的也就多了，也就不足为怪了。但杂务科第一诫，这个世界上没有鬼。意思就是虽然有鬼，但对谁都不能说有鬼，包括自己老婆。 于是余不管在哪总觉得有鬼，甚至到家里也觉得是有鬼的，造成家里的不安。
      接着见识到了鬼的能量，他躲在人学生群里，你却认不出是谁，明知道就是他，他你依然不敢百分之一百确信，因为猜错了将会是非常大的失误，而且造成的后果将会自己承担，而人是很难承担这种结果的，

      然后传警察身上，无知的警察同事看穿制服的女警察与便衣，按直觉肯定更相信一身制服的女警察。于是为难余，让上了警察身的鬼走了，去危害余的老婆。
     余不顾一切去救老婆，结果老婆被上身，然后再通过老婆传给了余，上了余身体的鬼就去灭掉那个跟他做对的部门——杂务科。然后看到郑，又设计把郑杀了。
    然后又去做口供，说郑的老婆上身，传给了郑，然后他才杀了郑的。
     我们值得注意的是，这一次供词依然提到了鬼，但是上司却对这次供述表示很满意，还升了他的官。
 
这是明线，明线是鬼故事，说的是一个鬼报仇的故事。现在我们来说说暗喻。

    因为这部电影暗喻比明线更主，可以说是以暗喻为主的电影所以看起来有看不懂的意思。
    首先我们把这几个名词代进去。
    第一，余文乐——代表一个没有经历的年轻人。
    第二，鬼——代表邪恶的事情
    第三，世界上没有鬼——代表邪不胜正的教育
    第四，郑伊建——代表一些被打压的卫道士
   这样，这部电影的暗喻就很好理解了。 一个年轻人刚出道，很认真的做着工作的每一件事，他有他的理想，他想做警察，当英雄。当他发现有人做了坏事，他会拼命的捍卫正义。但还没出手坏人就先动手了，坏人总比他要先知先觉，因为坏人早就知道这个时候应该要发生决斗了，所以好人永远斗不过小人。终于因为意外，斗败了小人。但上司却要他改口供，其实是希望年轻人屈服现实。年轻人还是报着自己的理想，不屈从。
    所以上司没办法，只能帮他归类，归在哪一类人呢，归在又臭又硬的卫道士这类里面，因为毕竟有时候还需要用到这类人的嘛。 在里面他见到了做了很久的郑伊健，
      一直被邪恶压迫的郑伊健第一天就告诉他，邪不压正。 就算自己不信，也要这样说，因为这是为了让大家相信而努力过好生活，不让大家绝望。如果大家知道了这个世界其实就是靠玩权术，耍手段才会获得衣锦还乡，那还有谁会努力学习，真正建设社会。
     
     之后的事情就简单了，看着杂务室的轮椅男，他就明白轮椅男这种人平时看起来像是动不了，没有战斗力，但有时候也会站起来为那些卫道士办事，与邪恶做斗争的时候他发现不像以前想的那么英勇，没有光环，只是暗淡无光，甚至做了好事还要因为大家不理解而受处分，一切都要自己承担。他在与邪恶做斗争的时候，他了解了邪恶有多大的能量，能调动起每一个人来。
     而且正义与邪恶交织在一起，我们跟本分不清楚，又不能靠猜。等到精疲力尽的时候，邪恶就会渗透进来。他们有时候穿着代表正义的警服，有时候是可怜的学生，直至最后渗透到家人。当你没办法防备的时候他甚至占据着自己的灵魂而不自知。
     到最后出卖以前的战友，铲除异已，成为邪恶的傀儡，借着自己的身份更加留毒于世。
     最后，只要跟邪恶同一条线，什么供词都会有人相信的，只是自己胜利了，亲情或爱情都没有任何意义了，自己也不再是以前的那个自己了。
    当然里面的剧情都可以把这些代入进去，这里就不一一写出来了。
     里面惯穿明线，暗喻的一句话—— 在分不清黑白的世界里，千万不要靠猜。
     整部电影的主旨是：
     第一，我们一直在接受愚民式的教育，邪不一定不压正，就像余文乐最后被鬼占据了身体，撑管着与邪恶做斗争的杂务部门。
     第二，邪恶的能量很强大，而且影响很迅速。有时候会影响到亲人和自己的生活，最后影响到自己。 然后自己成了自己所恨的人。

我要说这是一部非常棒的片子，至少好几年没能看到这么精彩的港片了。也许在这里很多朋友要提出质疑，这片子有很多剧情漏洞，也有一些逻辑错误，应该算是烂片。
确实，就象我之前的一些回帖一般，提出了好几个剧情根本解释不清的问题，然而如果我们真正明白了影片所要表达的内容的时候，却会发现所有疑问是都可以迎刃而解了。
影片的一开始就说了这样一句话：在这个黑白不分的世界里，凡是不要靠猜。
其实我们可以发现之后的剧情都在跟着这条线在走：
小阿SIR在追人，前面一个其实也是警察；
游泳池里李国强解决了排水口的头发后我们以为没有鬼，其实鬼是存在的;
电话男坐着轮椅，以为他残疾，其实是正常人;
黄SIR平常抱着酒瓶疯疯癫癫，我们都以为他喝的是酒，其实是水;
在电影院里黄SIR和老头理论，其实老头是鬼;
.
.
.
一直到最后李国强向上司描绘的事情结局,其实他才是被附身的鬼.
我们所看到的一切都只是表象,实际情况往往和我们推测的结果大有出入.这就是导演想要告诉我们的东西,能理解这个逻辑片子就很好懂了.所有我们对一些剧情提出的质疑也只是影片展现给我们的表象而已,也许它们全部另有隐情.最后我们知道鬼也会依附在傀儡的身上去生活下去,那么正好解释了为什么这是个黑白不分的世界,因为你都不知道身边的人是人是鬼.

这戏给我的感觉是剧情薄弱。
鬼要上身这么容易吗？一上了就变成三魂少了七魄，那自己的魂去了哪？没有说服力。凶手的鬼魂能肆虐，难道郑伊健和余文乐死了之后就不能反击吗？还有，鬼要怎么死？被枪打死就行了？
电影最后是坏人（鬼）胜利了，导演想表达什么？这样的结局并没有正面意义，相信票房自然不会好的。
郑伊健与小女孩的情节可有可无，可笑的是当恶鬼到学校报仇时，小女孩突然出现说“送外卖”！哈哈，在这么非常时刻竟然会有人莫名其妙的插入，好突愕。
谢宛谕的演技缺乏自然。余文乐出院回家时的亲热表情，好像是做给人看。还有，余文乐在医院这么久，这女人似乎与他一点关系也没有，就是这么牵强的把她带进来了。
最扯的是，杂务科的警员可以见人（鬼）就杀，谁向死者的家人交代啊？戏里的局长说会低调处理，学校无缘无故死了这么多人，还能低调啊？
鬼出现的画面并没有让人惊吓，倒是余文乐被吓的表情比我们严重。
咳，这部戏是失水准了。不值得推荐，进戏院看也是白花钱的。

这里有几个问题：1.这部片里到底有多少鬼？首先就是片头在车尾箱里爬出来的女鬼，然后就是游泳池里的小女孩，后来医院里的老太太，接着在剧场出现的剧场老鬼，最后出场才是那个杀人恶魔变得厉鬼，当然结束时船上的郑也是鬼啦！
　2.杀人狂附身的顺序。一开始他附身在郭护士身上，后来到那个上吊鬼，到他的朋友鱼缸鬼（这里肯定是上吊鬼打过电话给鱼缸鬼附身的从后面的情节可以推知），再到黄衣鬼，再到学校里的两个女孩，再到小雯，再到那六个自杀的女孩，再到女警察，再到余的老婆，最后到余文乐。杀人狂这么做就是因为他生前仇恨年轻的小女孩，所以他死后也要报复，为了满足他生前没有完成的变态计划。他最后附身余是为了报复，杀郑是为了除掉能够杀死他的人，郑的存在对他产生莫大的威胁。
3.关于结尾的真相。那一套余编给他上司听的就不说了，真相其实是这样的，女警察后来去了余的家里附上了余老婆的身，而余回家后发现了女警察就杀了她，这时他的老婆又在后面抱着他从而鬼移到了余的身上，余的老婆变成了一个没有魂魄的植物人。接着余就去杀掉了轮椅男和郑，回家以后余在和老婆ML以后用烟头烫她完全是一个变态的报复行为，余老婆的眼泪则证明她对发生的事虽然还有仅存的一点知觉但已经无能为力，只能接受屈辱的现实。最后郑的老婆坐船伤心离开时，有段打劫的手机彩铃就是郑的手机却没有接，而郑已经化作鬼魂坐在他老婆的后面。
　　最后来说一下结尾时余讲的那个故事，其实那个灰熊就是被鬼附了身的余，既不是人也不是鬼，就好比既不是白熊也不是黑熊。

本篇文字的第一诫---- 由唐永健执导的香港电影<第一诫>不是一部鬼片.

网上有好些评论文字, 说电影<第一诫>故事逻辑不通, 鬼故事桥段未见独特未够恐怖等等.此类文字的出现, 是因为不少人把<第一诫>当成鬼片.

* * *

何谓第一诫? 第一诫是明文规定必须遵守的前设规条.

正如所有法律条文都用法定文字和文字之特定语言逻辑写成, 然而对法律文字的诠释方法, 可以是无限的.是以才有形形式式在法律条文上做文章的官司纠纷.

* * *

电影中, 香港警队杂务科第一诫是”这个世界上是没有鬼的”.

电影中, 我们知道, 这第一诫的表面文字解释, 是警队严格要求大家遵守的自欺欺人方式.

* * *

电影中”这个世界上是没有鬼的”这第一诫条, 究竟要告诉观众什么内在讯息?

对于电影的内质思考, 导演透过电影语言试图多番提示.

导演用一个军装警员尾追一个便装男人作为电影开头, 并以旁白问观众:” 画面中正在追逐的两个人, 到底谁是警察? 其实, 他们两个都是警察, 不过一个是军装警察, 一个是便衣警察.”

另一次, 杂务科的职员忽然从轮椅上站起来, 问满脸惊愕的余文乐: “你以为我坐轮椅就是跛子么?不要太相信表面啊.”

一种简单的猜测, 导演一再强调杂务科第一诫, 其实是要告诉观众, 就算片中的后半部份如何卖力地表现恶鬼与捉鬼者的斗智斗力, 也千万不要相信这是一部鬼片.

* * *

在我们人生当中, 每走进不同领域不同圈子不同的人际关系, 都有各种既定的第一诫.

第一诫绝对是表象, 关键是我们如何在第一诫之下应变,存活.

* * *

世上最吊诡的, 莫过于很多事情既是假的, 也是真的.

是以, 当有些人告诉我一切安好繁荣安定, 另一些人告诉人告诉我危机四伏一触即发, 我全部都相信.

信者未必得救, 但至少一切都已有心理准备.

* * *

有这样一个故事:

一个妻子将要离开丈夫一段日子, 临别前向丈夫赠言第一诫: “你要记着, 无论任何情况, 你妻子这一生只爱你一个.”

妻子离开后三个月, 隔邻的好友告诉做他, 说看见她妻子在外面勾引男人背夫偷汉, 甚至跟多名男子淫乱.

第二天, 妻子回来, 两夫妻再次如常生活.

* * *

每个人都可以定自己的第一诫.

我的第一诫是----明天会更好.