你们看没看电影啊?
电影九十六分十秒到九十六分十五秒之间,至少有两个点值得关注:
第一,是女的抓住了男的的手,这说明不是强尼主动拉他,而是女主抓住了强尼;第二,男的在九十六分十五秒推女主了一下,显然是想把女主推下去啊。男主就是为了把女主推下去。
此外,还有两个点无法解释:第一,为什么男主想要自杀为什么要找一个谁也查不出来的毒药?第二,为什么男主要去提前问能不能把女主的意外险搞出来?像男主解释的那样?别开玩笑了。
影片的结尾才是悬疑的精髓,是导演向观众开的一个玩笑:女主愿意相信男主向他说的话,男主用他的话术继续欺骗了女主。当然,男主是否最后是杀死了女主无从得知。但是可以肯定的是,影片绝不是所谓一百八十度大逆转,什么女主被迫害妄想症,导演让我们看到的就是男主想让女主死,以及男主他那巧妙的包装。
希区柯克完美向人们阐释了,恋爱中的女人智商为零,他们只是愿意自己相信的。这才是唯一真正的无痕迹的毒药。再一遍,那些女主被迫害妄想症的,excuse me?
拜托大家认真看电影,不要人云亦云,更何况是希区柯克这种对精神分析有极高呈现度的导演。这是一部被严重低估的电影,希望作为一名合格的观众能够擦亮眼睛,不让任何一部好的影片在我们长在嘴巴里的脑子流失掉了。
气死我了,本以为是很精妙的故事,没想到就是个傻姑娘爱上骗子差点死掉的故事。虽然电影里有不少名场面,比如说发光的牛奶,极速的车,最后到了结局变成了国产恐怖片,全部都是虚惊一场。
女主不傻,但是聪明人容易因为天真被爱蒙蔽了双眼。
花絮:该片的结局是片商强加的,因为他们认为原来的结局会“损害”加里·格兰特的形象。
影片正如名字一样处处存在于疑云,可分为三条线来看,一条是男主的行为和性格,一条是女主疑虑和发现,一条是以旁边者的角度来看整个影片。
第一条按照男主应该来看,男主喜欢侦探类小说,善于发现各类杀人手法,并且与剧中邻居的互动造成他完全有杀人的动机。作者在给到男主是以一个贪财,并且无本身,游手好闲的花花公子为人设,这样大大的提升了整片故事的可进行性。
第二条女主路线,这就好像于看“罗生门”的情节一样,每个人都有自己的陈述,女主在影片中的疑云路线并不是不无可取之处,但是会陷入一场“当局者迷”的情节之中,她所有怀疑男主的动机也给到了所有可以成立,又不能成立的线索,遐想并非事实没有发生,这点很符合这部影片的宗旨,深闺疑云,云朵的形状,琢磨不透,范围广大,并不是一个固体存在的物体,进入后便会难以辨别方向。
第三条旁观者路线,以整部影片来看,影片的所有发生的事情,在短短的100分钟内完成了所有的交代,但是似乎编剧并没有给到真正实际,来自于第三方的答案,任何事件(借款事件,朋友死亡事件,悬崖边缘事件)都是男主自己口头表述的答案,那么重点来了,我并没有将这里判断为编剧的失误,因为整部影片的宗旨就是疑云重重,在最后,还留了一个更大的悬念就是女主与男主究竟的结局是什么?
纵观全片,编剧给到了很多伏笔供观影者来判断,比如男主接近女主的动机,男主借由女主各方面的关系来发展自己的事业,卖掉椅子,继承事件后面的一些细微的小动作,与朋友的餐桌事件,都给予了所有事件的一个参考价值。导演利用留白的方式将目光全部锁定在疑惑之中,是本片最大的亮点之一。
影片乃至最后,也未交代到底是否真实存在的结局,给了女主一头雾水,给了观众一头雾水。
#英伦大师展#我站男主凶手党,而不是女主疑心病党。因为如果只是疑心病,那么所有关于男主的设置都变成故作玄虚,一个两个可以说是巧合,所有都是巧合就成了刻意。不过男主也不用亲自杀人,再多几次巧合女主就自己吓死了。
1.怀疑源于没有沟通。2.男人多一点神秘对女人是一种深深的诱惑。3.即便你是一个骗子、即便你是一个好赌的男人,但是只要你对我好,只要你还善良,我会一直爱着你。——女子说。
要不说闪婚要不得……
非常不希区柯克的电影,仿佛像是他早年为了糊口接的片子。电影百分之八十的时间仿佛是个爱情片,女主角因为爹妈嫌弃自己老姑娘就回头一下子吻了男主要闪婚,加里格兰特的表现宛如PUA教科书,所有婚姻里遇到阿诈里的女青年你们都该看看这个电影以免上当啊!而悬疑的东西都是浮于表面。就算事情都能解释通但是这个不着调的浪子你还是不能要啊啊啊啊!女主角你需要提高智商!
制片方说“加里格兰特不能是坏人”,却无心插柳的成就了奇妙的效果:到底确实是琼芳登的幻想,还是加里格兰特还在等待时机?只有希胖自己知道
牛奶凝视镜头。原先设想的结局会有趣多了… 她喝下了牛奶,写下揭发他罪行的信让他寄给母亲,然后毒发死去。随后我们见到他吹着口哨得意地将信投入了邮筒。
以往希区柯克的惊悚悬疑片,最终会以真相大白来收尾,但本片直到最后惊悚悬疑仍然在持续…两人的背影是重新和好?还是另一个阴谋的开始?希区柯克处理的最巧妙之处在于,始终排除了格兰特的主观视角,让观众和琼·芳登完全同化。但这只是她的幻想?格兰特端着疑似毒牛奶走上楼梯的阴森感,显然不在琼芳登的视视范围内,这其实是场希区柯克调度的“阴谋”。
希区柯克也许不会想到,直至今日,观众仍对影片的结局议论纷纭:一方认为这一切不过是丽娜的幻想(源于多处主观镜头、风格化的布景以及突变的配乐),另一方则笃定由加里·格兰特饰演的丈夫就是凶手。我敢保证,希区柯克从来没有试图迷惑观众,在他原本的设计中,心灰意冷的丽娜喝下了有毒的牛奶,随后,自以为滴水不漏的丈夫将写明真相的信封投入了信箱,然后影片结束。但这个微妙的结尾并不被制片人大卫·塞尔兹尼所接受——他更关心加里·格兰特的“英雄”形象,海斯法典(好莱坞自我审查法规)也不允许偶像明星有犯罪行为,迫于多方压力,《深闺疑云》的最后五分钟就成了我们所看到的这样。
1.琼·芳登斩获奥斯卡影后之作,娇弱纯善、紧张不安的角色性格一如[蝴蝶梦]。2.私以为结局并无不妥,疑云从未彻底消散,而诸如表现主义光影、男主端牛奶(内浸灯泡)上楼梯、轻幽默等均属典型希胖笔触。3.女性主义分析范本,除女性凝视外,还有不断隐现的父亲画像。4.拼字游戏与侦探小说家。(8.5/10)
希区柯克为了让画面暗的地方更暗,突出那杯神秘的牛奶,在杯子里放了个灯泡,配合男女主爱情主题的悬疑阴森版变奏,实在是太厉害了,这样一个镜头足以让多少人津津乐道呀。加里格兰特演人渣还挺有一套,油腔滑调的还真让人讨厌不起来,结尾虽然有种脑壳被敲的感觉,但总感觉希胖躲在背后说逗你玩儿呢
这是希胖唯一一部给演员带来奥斯卡的作品,这剧本确实有利于琼·芳登发挥。看了看原打算的结尾和现在采用结尾的对比文章,发现都很不错,许多人就是因为不是原来的结尾而对本片呲之以鼻,但是观众细想的话,这样的结尾更符合suspicion的标题,“怀疑”从电影开头一直蔓延到结尾,而不给出真相。
心理惊悚的教科书级电影,把悬疑留到了结尾,似乎解开又似乎还有隐情,在希区柯克作品中也是特别的一部,围绕结尾的幕后故事很有意思。
分数严重偏低的杰作。希区柯克的这部电影证明他不仅能把曲折离奇的故事讲得引人入胜,即使是夫妻之间的信任与信任崩塌这样微妙的情绪,也能被他玩弄于鼓掌之间,虽然许多人(包括希区柯克和加里格兰特本人)对结局有这样那样的怨念,但在现在这个充满了不信任与猜疑的时代,与女主(女主用内心戏撑起全场,绝对是影后级别的演出)一起经历如此的煎熬之后,还能在最后拨开云雾见天日,其实是非常美妙的一个感觉。除了情绪之外,本片还应该提到的必然是那个发光的牛奶,在黑暗的楼梯里,只有那瓶牛奶发着亮光,任谁都没法不对它心生胆怯,也理应成为悬疑片经典镜头。
叙事真如行云流水一般。整体基调尚属轻松愉悦,再加格兰特的男主,因此悬疑色彩并不很重。所谓结尾另有隐情的说法也是对希胖子原话的误读,纯属深闺疑云。
还是希望Cary Grant是大坏蛋的结局。
戈达尔在描述希区柯克艺术的时候谈到了记忆。“我们已经忘记了琼·方登为何将身子探出悬崖,乔尔·麦克雷为何动身赶赴荷兰,我们也忘了詹尼特·李为何要落脚在贝茨旅馆。但是我们却记住了,一只手包,一辆沙漠中的马车,一杯牛奶,一把梳子,或者,一排瓶子,一副眼镜,和一段主题配乐。”……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1708223456/
一部少有的没有谋杀、没有阴谋的作品,所谓的“疑云”不过是深闺中想象出来的,或者像希区柯克在片中不无嘲讽描述的,是侦探小说作家编出来的。
剧本好奇怪漏洞很大,加里·格兰特本来是个贪钱小人,到最后虽被洗白没杀人但终究还是个贪钱小人却抱得美人归圆满结局;但如果最后男主真的想杀女主,似乎又缺了希胖的反转Twist...不过最后女主怀疑男主要杀她那一段拍得很惊悚!
苛责这部电影略显可笑的结局其实是不公平的,不能忘了当时初入好莱坞的希区柯克面临的是制片厂和海斯法典的双重压力;除此之外,希翁在影片后段所展现出的功力依旧深厚:芳婷在窗棱投影和楼梯栅栏所组成的牢笼内战战兢兢,阴影中的格兰特与闪耀的牛奶一起令人窒息,无处不在的心理恐惧。
黑白电影的魅力就是让人把注意力放在剧情和演员的表演上,心无旁骛欣赏导演传达的艺术。