剧照
剧情介绍
毕业于哈佛法学院的布兰恩（迈克尔·B·乔丹 Michael B. Jordan 饰）正在经营一个非营利性的组织，该组织致力于为被判死刑的囚犯提供法律援助。在伊娃（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）的帮助下，布兰恩的美好愿景落地生根，他拥有了属于自己的办公室，也收获了第一个委托人。 沃尔特（杰米·福克斯 Jamie Foxx 饰）曾经被判处死刑锒铛入狱，尽管他有着非常充分的不在场证明。一晃眼6年过去，当布兰恩见到沃尔特时，发现他的精神早已经被漫长的牢狱生活折磨的破碎不堪。布兰恩决定帮助沃尔特上诉，但他的热血举动在新上任的检察官那里遇冷。在失去了支持的情况下，布兰恩还是坚持为沃尔特翻案。热播电视剧最新电影僵尸博主假面骑士×假面骑士 W(Double)Decade MOVIE大战2010雄狮谣言风暴司法研习八人组杀心慈母下一个就是你3飞吧冰球青春喂了狗曼斯菲尔德街2：恶邻新民族舞大会鬼谷传人之天煞孤星硬汉奶爸心愿房间秘密部队第三季百万小宝贝小菜一碟疯人日记1963蝙蝠侠：侠影之谜（国语版）24小时 第二季冰与火（美国）梦见狮子生日快乐（粤语）灯光之外前进天堂2002
长篇影评
1 ) 那里有压迫，哪里就会有反抗。
5星敬给迟到的正义，影片并没有什么高深的拍摄手法，也没有什么巧妙安排，无悬念，无翻转。 只有义正言辞的慷慨陈述，只有对这个不公体制的严词控诉，这个真实故事足以警醒世人，正义可能会迟到，但永远不会缺席。 现在看这个片子十分的应景，几百年来的积怨，仇恨不会凭空消失，善恶终有报，那里有压迫，哪里就会有反抗。
2 ) 杀死知更鸟的小镇依然存在
这部电影一直在致敬《杀死一只知更鸟》，告诉大家在lee harper的全球经典名著写成后一百年，同样的悲剧还在发生。在曾经的蓄奴州，当地白人依然占据着绝对强势地位，几乎形成一种上下一气的黑恶势力。联想到我国某些落后闭塞的地区，也具有高度相似性。
剧中这位维权律师的做法，首先是致敬《知更鸟》里的正义律师爸爸Fintch，与此同时也让我想起《辩护人》的人物原型卢武铉，《我们与恶的距离》的人物原型黄致豪，以及2020年我们刚刚经历过的，含冤入狱20多年才沉冤昭雪的张玉环案重要的维权律师王飞。黄致豪和王飞都有网络公开演讲，十分推荐大家收观看。
总之，弱势群体不论在哪里都有，当我们没有面临灾难时，我们是幸运的。但当灾难降临时，唯一能帮助我们的，就是那些看似痴傻的理想主义者。
3 ) 感觉
《正义的慈悲》是改编自美国律师布莱恩·史蒂文森所著畅销书，《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》。电影最初，哈佛法律系毕业的黑人主角放弃了高薪职业，转而做起了无偿的死囚法律顾问。我原以为电影会宏图式的铺开，讲述主角对改善美国刑事司法制度所做出的努力。没想到，《正义的慈悲》始终围绕一场冤案展开，借此以小见大来表现这场冤案平反的历史意义。
4 ) 真正的正义是什么？
如果光从情节和逻辑上来盘这个片子，我认为有几处处理的不好的地方。比如证人为什么在开庭的时候看到沃尔特就良心未泯翻供了？如果是个纯虚构的片子，我觉得这块可以设置一个更激烈的冲突和处理手段。同样的，公诉人放弃了就是因为布兰恩说的那句“我觉得你是个能够明辨是非的人”吗？可能因为本片是根据真实事件改编，所以还是尽可能还原事实，在情节设置上不够精彩。
本片主线故事是围绕为沃尔特伸张正义展开的，他被判死刑，虽然是被冤枉的，但是二审、再审都无果，即使关键证人翻供也没有被法官采信，直到打到州法院。
看片的过程中无数次感慨：太黑暗了！特别像我们中国的一些电影，贫苦百姓被有权有势的人污蔑、拿捏，各种无力。人真的，很难从别人身上感受到那种痛苦，直到自己成为那个受苦的人。
法律是维护社会公平正义的最后一道防线，很多人不理解为什么要为罪犯辩护。是啊，我小的时候也不理解。可是现在我想对他们说：让有罪之人受到应有的惩罚，是法律维护的正义。那些所谓的“被告人”当中，有十恶不赦的罪犯，也有被冤枉的好人，还有一些改过自新的人。如果我们在制度上不能保证这项权利，那么弱者将更不能够得到帮助。
看完电影之后又去查了一下，原来是根据书籍改编的，有同名的书籍，感兴趣的可以看看原著。另外TED演讲哦！2012年3月，布莱恩·史蒂文森在加利福尼亚州长滩发表“TED演讲”《我们需要谈谈不公》。在演讲结束后，听众向平等司法倡议组织捐款100万美元。
5 ) 正义与慈悲不可共存吗？
从美国法律电影里感受美国的法律文化，对从小接受中国法律文化的我来说，带来了不小的反差和震动。 这部电影首先让我触动的是，它选择了美国根深蒂固种族歧视背景下的司法失公这样一个题材。种族歧视加严重的法律问题，让整部电影显得十分沉重。年轻的律师帮助一个蒙受冤屈的死刑犯上诉、辩护，在那个年代的美国确实是不可多得的。影片中获得无罪释放的最终结果是几经波折的，那种给了希望又跌回绝望的感受，牵动着戏里戏外的人们。影片很真实，跌宕起伏的上诉过程和几连交锋法庭现场，让我真实感受到美国司法体制改善和改观的苦难。社会的现状不会因为一个人的一己之力就得到显著的进步，但若没有这样的一己之力，就永远也不可能改变。影片中律师用了六年时间助黑人青年Walter McMillian 无罪释放，可是黑人青年的狱友却遭受电刑死去。那个死囚可能的确有罪，但是不是真的该判死刑呢？使用残忍的电刑又是否合理呢?除了得到帮助的黑人青年之外，还有一大批同样境遇的人得不到帮助。在电影最后无罪释放的时候，我并没有和其他人一般松一口气，为此激动和兴奋。相反，我心情更加沉重，我看到的是更多的受到歧视、偏见，没有得到应有法律援助的犯人们，他们的出处又何在呢？ 影名“正义的慈悲”含义颇深。影片表达的不只是美国司法体制的弊端，它还抛出了一个问题：正义，是否应该脱离慈悲？法律之下，应不应该有人情？在今天这个比以往任何历史时期都要相对自由、民主的时代，警示着我们：司法，尚不完善；填补，任重道远。
6 ) 正义
Wecan't change the world with only ideasin ourminds. We need conviction in our hearts.
想到那么多人，被错判，被判死刑，甚至被一些捏造的罪名而被判死刑，真是令人难过。
总有一些英雄，跟体制对抗。因为社会体制不是让我们去遵守的，而是应该修正得越来越公平。有人在背后利用体制，更应该把这些人纠出来。官僚、法制，并不是这些词本身就是正义，正义是需要我们不断去争取。
讲述这样的故事本身，也是对正义的一种追求。
这部影片也让我想到我的黑人朋友，他们的热情、乐观，总是具有强烈的感染力。正是我们生而为人的人性，让我们能同情，有恻隐之心。
一部让人同时感到希望与无力的电影。电影结尾的真实照片影像和说明，让本已复杂的心情更加激动。虽然最后宣判的那一刻我激动的泪流满面，但是全片最让我震撼的一幕是那个即将坐上电椅的老爷爷感慨，“这真是奇怪的一天，从未有那么多人问我还需要什么帮助么”。ps1, 律师的形象在我心中从《婚姻故事》里的完全负面变得高大多了；ps2，我对死刑的态度有了一点改变。
电影本身三星半，比较工整，中规中矩。但故事原型还是很让人敬佩的，很有社会意义。无论是消除偏见还是伸张正义，这些“好事者”的行动正在让世界变得不同。好莱坞最近这种正气凛然的律政题材不少啊。Mark第一次肉眼看见奥斯卡影帝影后。
齐整匠气的公义故事，尽管会有被诟病为“流水线产品”的嫌疑，但是瑕不掩瑜，需要有源源不断的作品来传递这些讯息。它耐心追溯着这桩案件背后对人的启迪与事件还原，亦对白人为主的评审团、严苛刑法这样“制度性歧视”还有再度连任六次的Tate进行追责与发问；而以《60分钟》为代表的舆论影响或是其他几桩案件的参考，也丰富了这起案件的影响。Tim Blake Nelson表现太亮眼，以及真的时刻都在想念那个《弗鲁特韦尔车站》认真演戏的MBJ哥哥，这部电影或许是一种宝贵的满足。
正义也许会迟到，但不会缺席。扎实的剧作，每一步都稳扎稳打，无比畅快，有理由继续期待《尚气》了。
面包机还是本片的制片人之一。杰米·福克斯被当庭宣布无罪释放后的表演是无以言表的。此后涉及违法执法的警长仍旧 继续担任了32年的职位，直到19年退休，期间6次被选任。
演的不错，但是这种历史主旋律片确实戏剧冲突少了点。。。
2020.4.28 Rakuten TV首次在线租片。可惜错过院线，不过要在影院里纸巾肯定不够用。“贫穷的对面不是富有，而是正义；一个国家的良心不在于如何对待富有阶级，而在于如何对待穷人和弱势群体。”
看到评论有人说“中国没有种族歧视”我就觉得未来的路还长得很。
拍的很平铺直叙，中规中矩的现实题材片，跟同期的同类型片比不如黑水，但这类电影里最震惊的也永远是事实。最后的字幕里说每9个被放上death row的人中都有一人被证明无罪，这种出错率真是可怕。
从专业角度来说感觉拍得很好，涉及到法律的部分比较平实。不过主角的表演单薄了一些，似乎有点太愣头青，毕竟一个能代理这么受关注的重大案件的律师不应该这么青涩。总的来说还是很推荐，真人真事，很燃，能给人带来希望。
这种平权类型片非常多，这两年在种族歧视方面的作品也特别多，包括中央公园案件改编的美剧《当他们看见我们时》。本片的表现除了是真实改编，真的乏善可陈。从中间死刑开始，整个故事就一直在跑偏，想表达的东西太多了。所有的大牌明星，在本片都沦为符号，差的不是一口气，而是洒了狗血。
温吞、脸谱化，很多说教、口号和鸡汤，简单粗暴。只有犯人角色在审理失败鼓励律师那段有点人味儿。主角像一个呆板而正确的三好学生，离观众距离很远，看片尾素材真实人物生动多了。如果真实素材做成纪录片应该更精彩。社会价值加一分。
反抗压迫的尝试太绝望了，看得我喘不过气。老兵的故事最让人无力，浮萍一般任由system辜负的人生。最后律师的话算是给人一点鼓舞吧，怀有希望才是一切斗争的前提。希望不要用“政治正确”这四个字轻易地去给一切东西盖章，要看见每一个抗争着的实实在在的人。也想为这个世界做点具体的事情。想去看这本书。
讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。美国死刑犯误判率高达九分之一，误判的死刑犯中很大比例是黑人。后来美国很多州废除了死刑。但这是因噎废食，国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重，而不是取消死刑。人群中就是有坏人的，坏人不死，下一个死的人就是好人。
中规中矩的平权片，作品出现的意义大于剧情本身。没什么惊喜，甚至连后面的反转都猜得到。
演出十分精彩，故事写的也很写实，但是剧作更偏向感情叙事而缺乏对系统和制度缺陷的挖掘，以至于最后讲死刑与误判这个重点时不够具有力度。不过为了破案诬陷无辜人不仅是害人，对受害者家庭何尝不也是一种折磨，所以刑狱之事必须慎之再慎。
昨天看了制片公司的点映...怎么说呢，Lifetime TV movie的水准吧，其实应该直接streaming的，但是因为有Jamie Fox这样的大牌参与，可能前提就是要角逐奖项，因此院线release变成了必须。这个根据真实事件改编的电影，社会价值不容置疑，不论是死刑制度本身，还是种族问题。但由于真实事件过于离奇，再加上剧本非常平铺直叙，台词极其差，很多角色都脸谱化，完全不成立。简单说，这个事件拍成纪录片可能更有价值，更有意义，作为电影剧本来说，是完全不合格的。
比黑人80年代的悲惨境遇更令人难过的是，已经2020年了，这么好的电影只上映5天，而且电影院里空空如也，全场只有我和一个黑哥哥来看…这个世界真是太糟糕了。
监狱里每9人就有一名被错判的受害者，不过他们还有机会证明自己的清白而被释放，但是在其它地区就完全没有这个可能了。最近看的律师片虽然剧情都是套路但还是一次次为律师的理想主义精神所打动，看的我都想去做律师了（哪有这么简单）。如果说《正义之裁》只是关于一个小事件的坚持，那么这部片真的是事关生死，明知道自己清白却只是因为自己是黑人就要枉死，那心情真的是……无法想象的痛苦、愤怒和委屈。我喜欢一切政治正确、理想主义的片，毕竟生活在这个魔幻的社会里，也只有这样才能让我相信人类之光了。
作为唯一一个浅色人种坐在一片“黑”的电影院里，它让我感受到了人性的光辉以及对公正的追求不分种族而是全人类的夙愿。