断箭（韩国）

片中事件的发生时间为2007年，临近当下，更说明韩国司法界灰暗的强权现状，从这个意义上说，该片的现实意义已经大于影片本身，小人物对抗司法审判的不公，个人于庞大体系中的坚守与抗争，这本身就具有一种飞蛾扑火般的悲情与豪情。在这样不对等的角力下，个人命运如同湍急洪流中的单薄枝叶般飘摇，所幸片中人虽举步维艰，却依旧固守信念，于是，那“石弓事件”的当事人、执着的数学教授金京浩便有了相当的代表性，仿佛一位顽强的斗士，又似一枚直击司法不公的象征符号。在现实中，于案发后的两年，即2009年，有一本名为《断箭：射向韩国司法部之箭》的纪实书问世，书名便言简意赅地说明了很多问题。

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

断箭是引子， 也是法庭上教授金庆浩自证的重要物证。这应该是为数不多的韩国电影里题目如此呼应、贯穿始终的电影。

和《辩护人》有些相像，却又不太一样。这部电影更加克制，矛盾冲突的不是很剧烈，因而给人带来的剧情转换的爽感较少，但却也更显真实。

金庆浩刚开始在法庭上反复翻阅法律条文，和法官对峙，看着有些文人的酸腐和清高。第二次在法庭上出现时，便前抑后扬了。如若他不在法庭上抗争无所作为，如若他没有法律常识，如若没有争取到一个虽然普通但仍有天平的律师，就要在牢狱里度过很多莫须有的忏悔光阴。

电影整体基调不会引起过多的情绪变化，让我心里酸楚的片段有两个，一个是教授入狱后妻子的无助难过，一个就是司法对监狱的干预教授被男变态欺辱。

虽然电影里展现出来的法官还有司法机关很可憎，但是从他们的角度来说，为了维护保护这一体系的威严，也是部分合理的操作。只是无作为、一手遮天过于让人恶心。

规则的确立也是不完善的，不论是明面上的法律还是人们心中的道德，都是维护一定社会秩序的工具。教授用弩射法官的行为，从司法机关的层面，是对司法威严的挑战和侮辱，因而就算是一个断了的未造成损害的断箭，也要不择手段，力证司法的尊严。从教授的层面，他也是无辜的受害者，只因为他是一个敢发声的人，就受到无妄之灾，内心的愤懑无处安放。

真实事件中的男主人公出狱之后仍然在发声，不断在做着抗争。

这个世界需要默默忍受顺势而为的我们，也更需要教授这种勇于发声抗争的人，如果没有这种流血的勇士，我们世界中的很多规则又会是不一样的结果。

这部电影的色彩于我，在于，我知道今天这个世界缺少公平，但我也知道有人在为了它更公平、正义而不断努力。

2022.05.12Vera

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

会观看此电影的主要原因是封面的一行字：轰动韩国的真实案例；近几年，韩国的电影很是敢拍、敢放。

在前些日子的小学生教材插画事件之后，观看此电影，心中不胜唏嘘。

审判长高傲的走进电梯时，就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。

看着一个个审判长辞职，是欣慰的，亦是愤怒的。欣慰来源于，他们知道被告是被污蔑的。愤怒来源于，他们不敢站出来，用法律给被告公平、公正的审判。

朴律师眼里的正义之光一点点的消失，一度想要放弃当律师，他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义，维护权益时，一次次地打压，他成为出场时日日酗酒的酒鬼。他的妻子出场次数唯一两次，给我留下的印象深刻。第一次是在他家，他妻子拿着法院的传票，告诉他，房子要被收回。第二次是在海边，她说：电视里的你有点帅。第三次，是判决前的一通电话，他说：今天在法庭上可能会被拘留；她的回答是：我知道了，我会照顾好孩子。换个角度想想，有几个女人能做到如此？我想，我做不到。为了别人，不惜毁掉自己的前途与自由。

金教授一直都是理智的，提前写好各种上述材料，太多案例，让他知道司法部门的常规操作，一直手捧法律，却一直被法律制裁，直到被犯人强奸，他的短暂的消沉，然后再次站起来，与司法部的独裁作斗争。