写在前面。结束出字幕的时候才知道这部电影是根据 David Constantine的<In Another Country: Selected Stories> 改编的,准备明天去一趟书店看看书再补充更多信息。
就故事剧情来看,此种事件当然不会只发生在老年夫妻身上;中年,青年,甚至少年时期只要男朋友是有前女友的,都好像要避免观看此部电影。或者借用室友的话说:“估计这看了一半就要吵起来了吧。”当然,有了45周年这样的年限才使电影有了稍许的厚重感。少年时代要是冒出个前女友来搅局,估计早就山崩地裂外加哭天喊地了吧。也就没了老年夫妻间的平静,沉稳和不遮不挡地窥探和质问。所以情节上处理的时候就很突显导演的功力。
电影一开始两人生活中话语间的互动让我惊呼:“结婚这么久竟然还这么甜。”然而随着信件的解读和爷爷铺陈展开的有关这位已逝的前女友的相识相伴相爱过程,慢慢瓦解这深入生活种的甜蜜,奶奶开始不安且好奇,紧接着的听故事上阁楼看照片,于是爆发了所有的猜忌,质疑起可以质疑的一切,比如生活中所做的决定,去哪里度假,读哪本书,选哪个品种的狗,甚至所听的音乐,当然也包括一些重要的事件,皆可因为这位已故的Katya。 以致最后奶奶在黑暗中说:“我以为我可以听你提起她的,但其实我不能。”我内心觉得真是可怜。前女友果然就如鲠在喉。吐不出来咽不下去,吃醋都没用!
周六就是45周年结婚纪念日。从周一到周五,两人之间硝烟味愈演愈烈,期间大小事件突发,或平淡或甜蜜或隐忍或被回忆杀,但导演就是慢慢积累着不让爆发,急坏我们一干观众。两件事在纪念日当天被前后呼应,一个是奶奶跟好友在餐厅聚会之后(特别是看了好友小外孙的照片后)回到家跟爷爷提及照片,大意是说:“当时觉得只有我们两个人的照片,也没啥意思。但现在看来,还是觉得有些遗憾啊。”爷爷紧接着问,那你想有哪些照片?奶奶说比如Max小的时候啊,或者Max之前的Tessa,或者是,你啊,你在修补Clitheroe(英国的一个小镇名字)的时候手里拿着锤子准备钉钉子之类。另一件事就是奶奶的好友提及她和她丈夫的结婚纪念日的party上,丈夫念着长长的致词后竟流下眼泪这件事,语气中的嫌弃还多少夹带着炫耀,这让奶奶多少有点担心自己的丈夫会不会也留下眼泪。后来,终于到了周六,爷爷表现地非常“殷勤”,(我和室友一直都在怀疑这是爷爷出走前的“回光返照”)一早就沏了茶,陪着奶奶遛了Max,送了项链,精心装扮地出席了周年纪念日。奶奶的好友给了惊喜,爷爷和奶奶很多照片从共同的朋友那里收集起来装饰成了照片墙,引发颇多回忆和讨论;紧接着爷爷不辜负众人期望,连着说了“I love you, I love you so much.”并流下眼泪。
整部电影下来,我没有一点点在期待Happy Ending。所以当爷爷和奶奶跳着45年前婚礼上的第一支舞,接近尾声时奶奶把手甩开的时候,我在内心替奶奶os“哼!老娘不玩儿了!”于是出字幕。爽!
最后想说,如果你们还在热恋,就不要看这部电影了。这类的电影留给单身狗看看就能体现其意义了,比如像我结婚已十几年有了两个孩子的同事每天对我说的“Stay single!” 熬过平淡如水的茶米油盐,熬过7年止痒,熬过中年危机,就放过自己也放过爱人好好过甜蜜每一天吧。年轻的时候纯粹一点,年老的时候就爱谁谁这么过一辈子吧。但如奶奶这样隐忍了90分钟觉得真真玩不下去了的,也干干脆脆地甩手表示你想怎么就怎么样去吧,这样也行!
我有时候觉得婚姻像一场漫长的辩论,正反方都是自己。每天我们都在收集各种蛛丝马迹,来充实两方的论据。他买了一束玫瑰花,正方占上风;他竟然忘记了相识纪念日,反方压倒;他给我做了一顿的早餐,正方加分;他瞒着我给前女友微信,反方领先。在外人看来,婚姻似乎是连绵不断的一个整体,只有身处其中才明白,每一个点都充满了权衡的变量,进退的犹豫。
在《四十五周年》里,凯特的婚姻在她看来显然是一段“正方胜利”的婚姻——至少也是正反方达成了微妙平衡的婚姻。但这一切却由于丈夫杰夫收到的一封信而打破了。信里说杰夫在阿尔卑斯山意外丧生的前女友的遗体找到了。
凯特像每一个对自己的胸襟了充满错误的信心的女人一样,表示完全可以理解杰夫因此所产生的情绪。但形式的发展似乎还是超出了她的预期。杰夫会半夜背着她偷偷爬上阁楼看旧时的照片;他开始借阅与冰川以及温室效应相关的书籍;他在讲述往事的时候,毫不掩饰当前女友和导游打情骂俏时候他的醋意;他甚至去旅行社咨询瑞士的事宜……
两个人的生活似乎有了第三个隐形人的存在。那个死去的前女友,她安静地躺在冰川里,也许容颜依旧。她永远不会衰老不会凋零,如同当年的岁月。
我在看的过程中一直暗暗以为杰夫会与前女友的死有一些干系,剧情会走入悬疑的方向——但是什么也没有发生。这部电影平淡得如同生活本身,没有诡谲的情节,只有真实的冰冷。只是一个老头喋喋不休地沉溺在当年的种种,而他的妻子在旁边默默地心碎。这份心碎达到最高峰,应该是凯特问杰夫如果前女友没有死他是否会娶她。杰夫回答说:”当然。”他是那么笃定,甚至没有补充任何多余的说明。仿佛凯特只是第二选择。
其实杰夫真正怀念的也许并不是前女友,而是那段年轻而未知的岁月。那时候生活充满了如此多的可能性。他对前女友的每一分想念,都是对他所失去的每一种可能性的遗憾。但我想杰夫一直没搞清楚的是——还是回到辩论的比喻——他到底属于哪一方。你不能给反方提供了一堆充实的论据,然后最后的总结陈词却是“当然我坚持我方观点。”通俗点来说,杰夫那几天的表现完全是一个猪队友。
有人看了电影以后说,看吧,就是不能对老婆说实话。明明是说这话的人懒得或者缺乏说实话的技巧。如果杰夫在承认当时前女友没有死他会娶她后,再补充一句“但我仍感激发生这一切后,我遇到了你”,凯特受到的伤害就会少得多。但他选择不说。明明可以让凯特一起去瑞士,参与那段她缺席的记忆,但他选择背着她偷偷去咨询旅行社。在猪队友一直为反方加分的时候,他完全没有体谅自己的同伴在这场“辩论”里独自挣扎的窘境。
我们真的是同一队的吗?请拿出队友的精神来好吗?你真的想留在这段婚姻里吗?请不要一直把另一半往外推好吗?杰夫也许不会明白,他们45年的岁月,难道这几天就让凯特否定一切了吗?他不明白所有的辩论都只有一个胜方,女人们如果觉得感情被辜负,她们会选择全盘推翻。
有时候,我们只是需要一些证据和理由说服自己,留在一段关系里。
杰夫最后在结婚纪念派对上的演讲,让我觉得他还是珍惜这段婚姻的——在一系列毁灭性的的破坏后。
可是这一切也许太晚了。最后的歌曲唱出了凯特当下的心声。这45年于她,仿佛只是烟雾迷蒙了双眼。
因为看到片尾,惊骇万分,求解无能,来网上找影评。未料豆瓣里清一色都是歌颂老年人的爱情或者不解妻子的多疑,忍不住提出疑问。这电影真的在所谓歌颂爱情?不是在揭露一个45年的不实谎言?又或者爱情本身就是说不清虚实真假的,我搞不明白。我写写我的不明白。
影片剧本和导演都做得很好,尤其剧本,导演对细节也处理得干净,比如一个人遛狗和两人的距离,妻子老师的职业和敏锐的洞察力、台词与举止的设计。非常重要的是对丈夫心底潜意识的“不忠”(先这样称吧)有些很让人联想的细节,举个例子,两人回忆第一次见面的场景,好像再次回到了热烈的爱情里去,当两人结合的时候,妻子为确认丈夫的爱的那句“不要闭上眼睛,看着我”。而结合当晚丈夫就上了阁楼回忆前女友,用一张照片搪塞了自己真正在做的事情——设想一下,一对缺少两人合影的夫妻,一个曾经有相机但束之阁楼的丈夫,妻子发现丈夫的相机曾记录过前女友的大量照片,在夜晚还看着前女友照片的幻灯片。再举个例子,两人从未有过孩子,妻子却发现丈夫的前女友其实已经怀孕了,即,丈夫不仅失去了女友,也失去了自己的孩子。也许是为了不破坏与妻子的爱而撒谎,但这件事情对两人婚姻的影响,远比这对夫妻和观众们想象得要重要得多。
一夜之间,丈夫便能忍住失去女友和孩子的痛苦,回到安静平稳的45周年吗?他已经因为回忆起当年的事故而神经叨叨,开始无所顾忌地吸烟、变得和年轻时一样愤青、谈起紫罗兰、谈起选择和理想。一夜就能回到什么都没有发生吗?整个典礼都突兀而过分完满,是两人彼此妥协的结果。妻子有怀疑也说服自己继续相信丈夫和他们的感情——丈夫的祝酒词,说“年轻”时的选择是多么重要(再回忆到他们“如果再来一次,丈夫是否会和前女友结婚”的谈论),妻子在开心之后又坠入不安,在卫生间里整理情绪。终于,到了结尾,夫妇在舞池里和睦旋转,跳婚礼的第一支舞,直到下面的歌词出现:
如今我的爱人离我而去
我终于失去了意中人
我饱受了朋友的讥笑
伤心的泪水再也隐藏不住了
我只能强颜欢笑地说
当爱情的火焰熄灭时
烟雾弥漫你的眼
结婚的第一支舞,选的这首歌曲,也许在当时的巨大感动和高兴中并未有所察觉歌词的特别,毕竟是首情歌么,然而再看看这周发生的事情,丈夫对自己隐瞒的真相,你还认为两人的婚姻如表面那样质朴和谐吗?你还认为丈夫与妻子之前的爱情,是不受前女友的影响的吗?前女友难道真的只是一个生活插曲吗?这45年的婚姻,从开头开始,是不是就是有些“问题“的呢?
妻子终于忍受不了,将手从丈夫手里愤怒/绝望/悲伤地快速抽出。
又要问了,45年里,两人的爱情难道是假么的。我相信丈夫对妻子、对前女友的爱是非常不同的:也许剧本设计前女友比丈夫大两岁,妻子比丈夫小很多的细节也是一个表现,我猜的。前者是理想,后者是陪伴吧。
两人在典礼前,聊起丈夫爱观鸟,妻子说:“人生真奇怪,居然能忘记让自己开心的事情。”丈夫也许原本沉浸在对前女友(和孩子)的巨大的、难以度量的爱里,时间渐渐将他们抹去,但这个感情或它的痕迹其实仍旧留下来,默默影响着之后的很多事情,包括他的婚姻,他失去了拍照的习惯,他没有儿女(我想如果这俩人只是因为生理原因没要孩子,他们大可再领养一个),他过去登山,而现在连运动散步都不乐得做了。他也许因为衰老和时间,自己都没有发现。然而这些影响都确实存在着。妻子都敏锐地对照起来了,她开始想:难道结婚那天,他其实一直都还爱着那个女孩儿吗?45年的爱情,有几分是自己可以相信的,有几分还被丈夫隐瞒着?
好的电影里,没有废镜头,没有废场景,没有废台词。串了串很多细节,这难道不是一个“扯谎”的故事么?虽然我还是很喜欢老头儿的。
我瞎写我的疑惑,还希望碰上能回应的人。
“婚姻,它充满安全感、幸福、愉悦,它们像极了爱情,又不是爱情的全部”——加西亚马尔克斯《霍乱时期的爱情》
《45周年》这部电影里,只是平淡的讲着一对老年夫妻的生活:他们起床,遛狗,开车,吃饭,聊天,睡觉。然而,在平淡生活里,却是两人暗流涌动的情绪。
60多岁的凯特和70多岁的杰夫即将迎来两人的“结婚45周年”纪念日,凯特积极的筹备着纪念日的派对,而此时,一封遥远的信,却把杰夫带去了遥远的过去。
信里写着,丈夫初恋情人的尸体(因意外而丧生)随着冰雪的消融而重见天日。
丈夫想象着前女友因为存于冰川中而容貌永存,不由叹气:“她还是和1962年前的模样,而我却变成这般模样了。”
妻子握住了他的手,想安慰他,又无能为力。
自此,信封仿佛一个魔魇,不断的掀开过去的故事,两人的感情也出现了裂痕。
丈夫开始不断的追忆过去,而妻子则竭力的想要将他拉回现实。
丈夫开始听过去的歌曲、看过去的书、吸烟、散步,任何时候聊天总是想起冰川。
丈夫想要去遥远的瑞士看一眼初恋情人,妻子觉得又生气又好笑:“我不想让你爬那么高的山,你甚至都不愿意和我一起在湖沼公园里走一走”。
丈夫吸烟,妻子温柔的劝他:“不管怎么样,为了健康,我们都不要再吸烟了。”
起初,妻子总能耐心大度的倾听,甚至安慰他,然而,随着信件将过去的故事一层层揭开,妻子越来越发现,她并无能力承受背后赤裸裸的真相。
两人激情再燃的夜晚,一起放音乐、跳舞、做爱,然后恬静的相拥入睡,丈夫却在半夜起身爬上阁楼、翻看过去的照片。
丈夫不再热衷于老年人的聚会,总是哀叹衰老的可悲。
周四,妻子一人在家踌躇不已、犹豫不决,最终爬上阁楼一探究竟。
阁楼里,妻子看到的是充满活力、浪漫、自由的过去,两人45年来的情感也在这一刻彻底分崩离析。
凯特是输给了一个初恋情人吗?
其实不然,信件、初恋情人和过去更像是一个导火索,牵引着两人不断挖掘着、思索着从过去到现在的生活,直到凯特进入阁楼时才明白了答案。
两人在相遇之前都经历了那么痛苦的经历,从相遇结婚至今他为何都从未提及?
几位朋友聚会,朋友们谈天说地,丈夫为何却几乎不发一言?
和朋友们讨论起政治时,丈夫为何十分激进反叛?
丈夫原本期待的员工午餐会,为什么也不再想去了?
.......
当凯特进入阁楼时,她看到了精致的旅行日记,日记里面夹着照片、插画、花花草草,看到了旅行的相片,两人自由自在又快乐无比。
杰夫可能一直是这样一个年青、自由、有思想、有反叛精神的人,只是这些在年岁渐长中变得不再那么重要、模糊不清了,信件却提醒了杰夫那个过去的自己,与其说杰夫在怀念初恋情人,更像是在怀念和初恋在一起时那个青春、浪漫的自己。
这是凯特45周年来第一次认识了真正的丈夫,就好像她站在工厂前,第一次发现原来工厂与河道离得那么近,这么多年来自己却毫无察觉。
他们45年的陪伴,就像《霍乱时期的爱情》里乌尔比诺医生和妻子的婚姻,它充满了安全感、和谐、感动,看起来是爱情,却又不是爱情的全部,因为缺乏深层次的理解,两人没有心灵的熨帖。
问题往往始于故事开始之前,与之类似的故事还有很多。
在杨德昌的《恐怖分子》里,一个恶作剧式的匿名电话,却引发了一对中年夫妻的婚姻危机,其实李立中与周毓芳的婚姻早已貌合神离。
在现实生活中,一些夫妻只能共苦不能同甘,一些夫妻在孩子高考完离家后分崩离析,其实问题往往始于疏离之前,有时候是其他的问题,比如贫穷、孩子上学,暂时遮蔽了婚姻中的矛盾而已。
我付出的一切,包括时间,都没有流进我所期望的那个瓶子里,而是通过某根漏斗,进入了另一个我无法触及,也不得而见的容器中。
简直是恐怖片,45年的朝夕相处相濡以沫随着一封信的来临在一周内分崩瓦解。人心是世上最美妙也最恐怖的东西,太多不可靠。老太太演得真好,很英国很范儿。但我就是不能相信45年都是这么过来的,然而现实里凑白头挨到老的模范夫妻不也比比皆是么。总之细思极恐。
所有我和你相处的时光却比不上夜半你离去怀旧的片刻,所有我和你生活的空间却比不上你阁楼的那片天地。踏入蓝色舞池的人们就像踏入瑞士永久冰冻的山川上,所有带着别人记忆生活的过去被冻的刺骨,你说的“我爱你”都带着她的味道。 兰普林的表演细致动人,舞曲终了,这便是最后的结婚纪念日。
很有分寸的触及到了真实的痛点。影片似乎始终在诱导观众往温情和解的情绪上走,但最终却用最恰当的方式撕破了面纱,打破了幻觉,将真实与谎言、爱与痛、理解与背叛共存的婚姻本质定格在了高潮瞬间。
这节奏很舒服,老两口的感情缝隙,像漏水的老房子一样,一点点渗出来,爱情魔力从来是盲目,哪怕已经是过去式,还是会让现在的人妒忌。45周年婚姻抵不过一封瑞士来信。女主角的枯寂之美,跟英国乡下潮湿灰蒙的风景类似,冷凉丰饶,常见杂花生树,苍绿原野荒芜。这次她真是空心了。
无法较量的对手,不能言说的秘密,45年的长情陪伴敌不过时光美化的浪漫,既虚假又真实,在45年的婚姻磨砺后,能依然体会到心痛与追忆的男人,和依然能感受到嫉妒与不甘的女人,真的不是一般的夫妻,从敏锐感受度来说,他们是登对的。
幽冥闯入者
生活里最大绝望恐怕就是年老之时发现自己或许不是相濡以沫老伴生命中的唯一。导演用最简洁最朴素几个日常生活场景,勾勒了一段陷入婚姻困境的老年夫妇一周的生活。绝望女人被迫只身面对丈夫过去,面对婚姻的偶然与生命的必然。开幕以来,最佳影片,兰普林成为影后热门。
在爱里念旧也不算美德。
一瓶酿了45年的醋终于打翻了,坦诚布公看似是美德实际却是致命打击,裂缝一旦出现,就再也无法填满了。
故事构架乍看之下和岩井俊二的情书有些相似,但是内核和基调却迥异。最后纪念日庆典这场戏实在太赞,当现场气氛达到煽情的高潮,丈夫留下自我陶醉的鳄鱼眼泪,妻子发现意识到自己全部的人生都建立在这个男人自私的谎言之上,最后舞曲结束她充满痛苦和绝望的甩开丈夫的手,真的让观者的情绪瞬间达到冰点
闭起双眼你最挂念谁 眼睛张开身边竟是谁
电影不是这么个拍法,那些肤浅的人生总结,缺乏结构的剧本,没有意义的空挡,不知其可的剪辑……当你不能理解生活与戏剧的差别,而将这二者杂糅在一起时,就会出现这么糟的作品。其实看《卡罗尔》的时候已经能感受到西方电影在面对日本、台湾电影影响时的迷失。不过兰普林的表演非常有力度。
女主角:你身上有她的香水味,是我鼻子犯的罪。男主角:你要的爱太完美,我永远都学不会。
四十五年,六日夜,一念。曲终舞尽,幻灭有时。
我觉得我现在这个年龄就不会这么作了,再过个45年应该更不会作。夏洛特奶奶演得好,也就这样。
战役胜利,将军死了;感情存疑,婚姻长久。45年的婚姻看似会更坚固,其实更脆弱了,历经45年的陪伴和付出后这段感情经不起过多的推敲和假设,未知的因为未知而美好,拥有的因为有所失而折损珍贵。你闻过了空气中幽存的旧爱的香气,你还相信你是他最重要的决定吗?
那些藏在阁楼里的回忆,哪怕锁得再深,也能听到瑞士的湖水拍岸。一个半生陪伴输给六天想念的故事,爱情与时间无关。——无论同性异性题材,Andrew Haigh总是懂得如何收控情感的波澜。
想想还是改为两星。开场的老太太的两句台词让我对这个人物的性格有了判断,一是丈夫跟她说埋在冰川里的前女友被发现了被懂得跟瑞典冰人一样,她说“哦我叫这种第三种人类”,第二是去看周年的场地,经理跟她说我们这庆祝过很多好事情她说哦某人后来不是被处死了吗,所以老太太给我的印象就是一个聪明但也理性到有点冷酷的性格,老头一开始对前女友的重新发现情绪激动其实是可以理解的,老太太却没有给予他任何共情,而是一开始就抗拒排斥,所以老太太给我的印象也是以自我为中心的。所以后面她发现45年婚姻的谎言后心冷与其说是对这段婚姻与感情的绝望不如说是对自己所想象出来的完美关系和自我的破碎。而且,以这样的一个引子来揭开所谓真相总觉得打蛇不到七寸,因为老头的行为真的并不能用“渣”字来全概括。
安德鲁·海格的风格一如既往的小清新,平平淡淡的故事,总能在小细节上击中人心,而且演员们到了他手里,表演都会变得比以往更加细腻,这次夏洛特·兰普林的演技就直接逆天了,一丝一毫的纤小情绪,即使是像最后跳舞时的全景镜头,即使她面无表情,你都能感受到她的气场,看到什么叫不平等的夫妻关系。