《短暂的生命》不是拍得不好,只是在看的时候过于投入了,令我老觉得它不应该让我屡屡想到经典的《发条橙》。不是说故事铺排,抑或拍摄技法上的雷同,而是描写方式──通过对“警察”和“罪犯”的双面描写,暴露了人性中“那不愿面对抑压自己的恶”和“不愿承受的丑”。
罗守耀导演在片首的十多分钟就告诉观众他选了性侵幼童和家庭暴力入题,这两个问题近年动不动就发展成社会分歧讨论的引爆点,无论是敏感度或“八挂”度,都足够抓住观众看下去的眼球了。接下来就要看导演如何驾驭这种引人暇思(或说想入非非)程度上佳的素材。
剧情从让人看到唐宁饰演的李碧琪那一刻开始就紧凑起来。剧中的李碧琪瑟缩在警方的拘留室,被邵美琪饰演的警务处助理处长和一众女警进行“严刑烤问”,事缘她始终不肯透露自己的幼女被同居男友性侵和逼奸。她尽管年轻(报称二十六岁),但脸上饱经的沧桑和憔悴持续挥之不去,着实有点骇人。导演很懂得营造那种一波未平一波又起的辛辣场面,在“公审” 李碧琪时,先是身体煎熬(一上来就遭劈头虐打),然后是尊严糟塌(在众人面前脱光衣服搜身),最后到情感崩溃(逼迫她看同居男友如何“搞”她幼女的录像)。此外,三线并排的叙述方法纵横交错,一是叙述人和旁听者说故事,二是审问,三是私人回忆,出奇的有条不紊地展现了整个案件的前因后果。
全片有两个充满焦虑感和压抑感的场景的确可圈可点。一是李碧琪被胁逼睁大/放大眼睛重新正视自己那不愿面对的过去──自己和幼女受虐的过程,导演在这里的处理手法较含蓄,床边小熊公仔的不断摇晃像征着成年人的性迷离和性失控,性欲录像部分也只有猥亵且叫床声虚弱的话语,恐再深化下去会触及观众的“卫道士”神经,穿插的私人回忆把两个女受虐者装作相安无事的并排,这其实揭示了一种在信息闭塞的环境下,受到男性连续突发的性侵后,所产生的对于性施暴者的“变相依赖心理”。二是李碧琪在拘留所里利用床边的棱角反复摩擦自己的手腕,欲终结生命,甚至还歇斯底里用口咬破自己大动脉,血腥的冲击力尤为逼真,愈看愈令人凝神闭气,愈看愈扣人心弦。因为推动情节的不是层次分明递进的情节,而是“女人天生就注定要给男人搞”涉及社会道德规范和女性主义的“人生烤问”。
通过整个案件的叙述人/旁听者──张文慈/张兆辉,许绍雄等人之口间接旁述,导演试图让观众明白到这其实不仅是一宗单纯揭露家庭乱伦悲剧的“个别案例”,电影里悲剧的故事在戏里戏外都有可能随时成为“现实”,一旦不幸的事件再次发生就不是探讨那班弱势群体受到多少关注和保护的程度问题了,即使像片中的那位小女孩穿上九条底裤,也逃不过被地狱之火无止境的炙烙的命运,这更多的是对当下社会“乱状”的无尽控诉。
片中后半段邵美琪和自己女儿温情戏略显“公式化”,在结局她硬是跟唐宁说教“佛理”更有点落“俗套”之嫌。唐宁在戏里的“突破”可谓甚大,除了后半身的全裸演出,发现自己床上的精斑和屌毛之后拼命抹擦床单的表现就相当有戏剧张力,令人砰然激动,但对于被施暴时的一脸痛苦和无奈,可以掌握得更好,把自己的情感表现挖得更深。但总括来说,这出港片不失为一部令人难忘的小成本制作。
虽然影片介绍是虚构的故事,但是相信影片一定是有所指的。乱伦,虐待,娈童口味太重了。一个人,她可以没上过学,不懂得一定的知识,没有能力养活自己,但,她要有做人最起码的道德和社会常识。影片加重了她的无知,跟了那么多形形色色的人,会不知道这些东西,鬼也不相信。唐宁,演的太好了。
我就不从女性地位或女权角度分析了。本身我就是女性,区别于女生或者女人的字眼,是世界上生来就平等的物种。我们人类和动物的区别就在于羞耻感,我们从遥远的进化开始就慢慢形成各种秩序,进而在法律之上形成约束我们的道德和伦理制度。
这个故事无疑是悲哀的,让人愤怒的,怒其继父的行为,怒其母亲的不作为,最终导致了曦儿一个悲惨的结局。
看电影的过程中,我一直在想,可怜的曦儿如果没有因为那场意外离开,那以后得她应该怎样生活,在经历了那样的孤立无援和绝望后是不是已经麻木了呢?这是我们普通人体会不到的孤独。
但比孤独更要命的是——生活啊!
那个年轻的妈妈为了生计,不得不一次又一次的装作不知道,让痛苦一次又一次的发生。她也知道女儿就是穿九条内裤也无济于事,即使在床头小熊身上挂了铃铛也叫不醒一个装睡的人。
她们和她们这类人的悲哀让人痛心,你怎么要求一个从小饱受创伤的人长大以后变得坚强?
现在的李碧琪就是长大以后的何曦儿吧。
最后,碧琪对警司说,我以后是不是要下地狱啊。警司不知道,其实就是我们观众也不知道吧,我们只是宇宙间卑微的尘埃,可能有时候连自己都决定不了的存在。
希望总是要有的:
那我就希望像曦儿一样可怜的女孩子能坚强的活下去,勇敢的反击,生命总还是有光亮的呢。
希望像李碧琪那样的弱势群体,不要再那么孤立无援和无知无畏,不要把自己的善良当成恶人作恶的庇护。
我相信的是,光,永远存在。
即使在最黑暗的角落也一定有光照亮的时候。
很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候,说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊,怎么就不知道怎么样怎么样啊?后来才慢慢的理解到,他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗?
其实很多的时候不是别人来骗你,都是自己在骗自己。不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活,如果没有被揭露出来的,还有多少人继续这样生活下去。社会法律能帮到多少?
如果这样的片子是为了警示社会,可是受虐者和施虐者看的到吗?
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧?当观影的情绪过后还剩下什么呢?
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢?她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万,真的不是每个都爱自己的孩子。保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员,唐宁的选择很是合适啊,天生的娃娃脸,演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适,演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。吕慧仪,喜欢个子高高的她,喜欢长脚蟹呵呵。
纯粹是因为所涉及的题材小敏感,三星。。。
俺承认俺低俗,所以被骗了
香港的CULT片显然不够CULT.
可悲的母亲
太小儿科了吧。满有料的故事却没说好。摄影不错的。
罗守耀+邱礼涛 题材不错 还是很有现实意义的 要是能拍的再更深入就好了 才有一剖到底的尽兴
糖糖突破了
唐宁的演出有不小突破
我只听到3句粗口咋…… 张文慈这么丑样的…… 镜头没有什么惊喜惊讶之处,所以没有给4星。
一开始 我还以为是恐怖片诶
故事很好,但似乎没讲好,李碧琪一直不说其父强奸其女的心态没有更好的展示形成之过程,令得这一关系全片发展的动机很薄弱。
简直挑战人类的道德底线~这个题材看得很痛心~~
剔除影片露骨爆粗场面,其最终社会价值是否体现,对于这个影片来说确实是一个大疑问,所以难免的被归入卖弄题材嫌疑。但不可否定的是港区罪案三级片颇有日渐复苏的征象,值得肯定期待也。
其實..挺爛的一部片..
http://www.tudou.com/programs/view/_u4OPtKosp8/
很真实的cult片
香港奇案之女性生存的困境。邵美琪的型格与硬净再度淋漓发挥,没想到唐宁也这么豁得出去。剧本太平稳,但很见港女演员们的演技。
以前没发现唐宁演技这么好过,本来还以为是恐怖片。其实片子不错的剧情还行,演员表现得蛮好
我不认为有真正意义的女权……介尼玛是恐怖片啊……
还不错的片,比较写实