底线

我有一点轻微的脸盲症，开始几集就分不清那个宋法官和叶芯，真的有点分不清，还有这俩都属于我讨厌的性格，尤其是第8集，上门为宋法官过生日，那个叶芯真的宛若智障，让人很怀疑她怎么长这么大的，真的很讨厌。那个宋法官也太过情绪化。

现在的电视剧已经有好几部一看到女主角就想快进，这是怎么一回事啊

首先，我先说我是奔着成毅去看的，在这里的话，我就把粉籍抛下，说说我对这部剧的评价

首先有很多人吐槽这部剧周亦安的造型丑，我不理解，难道当法官应该留一个小鲜肉的发型？你们看着才顺眼不是？我觉得发型被剪了，最难过的应该是演员自己，但是他说过，他不是演绎角色，他就是角色本身，所以我很支持他，因为我觉得他在这部剧里面演的很真实，尤其是后面，因为办案，崩溃，无法冷静的那一段，真的很让人入戏，总之就是，他演技还是一如既往的好。

至于蔡文静，也就是叶芯，我觉得也很好，第一二集不是很喜欢他，但是到后面我感觉特别喜欢这个女孩子，并且女主的造型在这里面也很不错，让人感觉很低调，谦逊

再就是靳东吧，我觉得演的也很好，真的有演出那种老干部的作风，尤其是的的口音，让人感觉很真实

再者，我看这部剧也是，因为我现在八下，政治方面，正在学宪法，当时看这部剧也是想着能多学些知识，很不错，难得我看剧没有快进和跳着看

我是个急性子，我不管看什么剧，几乎都会跳节或调倍速，或者快进，但底线，我真的一心一意的追完了，推荐推荐

被同学安利了这部剧，点进去看了会儿觉得节奏不错，就看下去了。 最开始都挺好，主角和老戏骨的互动特别有爱。然而逐渐发现弹幕一直在刷统一的内容，是个三字人名，偶尔后面会带“法官”，看起来像是个角色名。但主角不是叫方远吗？于是我立刻意识到，这剧肯定找了个流量当配角，这是粉丝来讨厌了。 我看剧喜欢开弹幕看沙雕网友的沙雕评论，结果这刷屏刷的，没几条评论剧情的，都在花痴，甚至没那流量的剧情，还有弹幕在刷某某某怎么还不出来，还有抱怨戏份少的。 我：？？？ 首先，有眼睛的人都能看出来这剧的主角是谁。 然后，有眼睛的人都能看出来这剧演员的演技台词分两个梯队： 一个梯队是主角和各位老戏骨，包括很多饰演当事人的十八番群演。 另一个梯队呢……嗯，反正作为配角，其实也无关紧要了。 这剧我真的超喜欢，应该会多刷。 但是真的希望粉丝不要再刷弹幕了！我这个人看剧其实特别包容，只要主角演技在线，再搭配几个老戏骨，主要是剧情好，那就行啦！几个配角拉胯一点，年轻人嘛，不影响看故事就行。 可是某流量……他粉丝简直是硬把他拉到聚光灯下逼着别人观察他啊！ 其实脸和身材还是可以的，看那个仪态演古装应该还不错。如果没有粉丝刷那些招黑的弹幕，可能我不会太注意他嘴张不开而越看越难受，可能还会去找找他以前的作品看看，配音的那种，毕竟那个嘴说台词实在听着费劲儿。 但现在二刷《底线》我都想找无他的cut版。我强迫症都快被那嘴逼出来了。

他是不是下颚关节炎啊？我知道那病是嘴巴张不大的。我小时候得过，咬筷子都困难。不过也很好治，我去了本地的中医院针灸，飞快地就好了。 可惜了，那个角色的支线其实挺有看点的。

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。 先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。 再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

这个电视剧讲述了基层法官的生活，主要视角是立案庭的庭前调解，立足于生活中的小事讲述中国法治建设的发展。

除了立案庭中接触的各种小案子以外，这部剧主要的热度其实是改编自生活中的舆情较高的大案要案：

1、女主播猝死案的判定对整个行业是有启示作用的；

2、江歌案的判定让我们重新看待法律与道德的界限，然而江歌案在我看来其实的不应该现在影视化的，这个案子尚在上诉阶段，不适宜影视化，这样其实是主观上给一方定罪，与本剧想要传达的法治精神相悖；

3、货拉拉案件同样启示我们先入为主是不正确的，很容易让我们错误地判断一些事情。

除了这些改编于现实的案件以外，最后的舒苏母亲卷入企业行贿受贿案的处理其实就是非常理想化的处理，剧中，为了法治精神等各种因素，舒苏最终劝母亲将证据交给法院，而苏母因勒索罪获刑十年。女儿亲手将母亲送去监狱，这个案件我没有看出来哪里正确，也许维护了法治，但是也脱离了现实，最让我理解不了的是为什么要放这个案子，强行升华一下？无语！

对主角叶欣的争议始终伴随着电视剧的播出，很多人都觉得她在用别人的人生实验自己的理想，然而我不这样认为。我很喜欢叶欣。叶欣的定位就是刚入职场尚未被社会侵蚀的人，这样的人一定是充满理想的，对任何事情都想达到理想的状态。如果没有这些充满理想的人，职场都是老油条，那也就没有李芳凝维权成功。也许有一天叶欣也会成熟，也会变成老油条，但总有新的“叶欣”会坚持理想。

最后一集里苏苏的选择在现实中真实吗？

自己母亲被判10年。自己的相关政审也是红叉了。

直到结尾再也没出现过她的镜头。

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？