看过这部电影,Chris Pine作为新一代荧幕桀骜不驯的“坏小子”的形象在我心里又加深了一层。与Corin Farrell的bad boy形象不同,Chris Pine的形象更加邻家也更加有责任感和正义感,他演出的很多形象介于大人和孩子之间会让人产生一种保护欲。本片几乎是为Chris量身定做的,剧本也几乎使这部电影变成Chris Pine一个人表演的舞台。无论是他抛弃女友的桥段还是被亲生兄弟抛弃的剧情都是本片中的高潮,Chris Pine在本片中的表演也打动了我。
末日题材的电影不少,本片虽然不能位列最优秀的档次,但也算是良心之作。影片片中病毒虽然致命而且杀死了世界上绝大多数的人,但并没有走死人复生的丧尸路线,开篇几分钟主角们在车内玩笑打趣,一路驰骋在荒无人烟的美国西部公路的镜头,更像一部青春公路片,一度让我怀疑是否放错了影片。随着情节的推进,特别是感染病毒的小女孩的出现(仿佛此类影片都要出现个小女孩),四个人开始面临一次又一次艰难的生死选择。
末日类电影中,最恐怖的从来不是病毒(也不是丧尸)而是人。因为维系人类社会的所有法律法规和伦理道德全部都没有效力了,可以说人类探索了数千年用来防止人类互害的保障或者说“枷锁”突然没有了,人与人之间的信任完全打被破,人们一下子回到了弱肉强食的动物世界。在这种情况下,出于生存和自保,人类自私的恶的本性往往被最大程度激发出来,如片中几位两位男主在正常社会中绝对不会干的很多恶行,都在这种情况下做了出来,而男主的弟弟更是由开始有些天真的善良大男孩变成最后绝情冷血的求生者。所以,我们还珍惜现有的文明社会吧。
致命传染性病毒在全世界范围内扩散,作为幸存者的兄弟俩布莱恩和丹尼,先是抛弃了被感染的父母,然后又抛弃了哥哥的女朋友波比,最后哥哥被感染,被弟弟抛弃。这段旅途从一开始就在不断的放弃着兄弟俩生命中最重要的人。
这让我想起一个故事,一个人要过河,这个人带着友情爱情亲情,但是要上船就必须抛弃一些东西。我想这其中的道理是一样的。
看这种末日题材的电影时,我总会不自觉得想,如果我遇到这种情况,我该怎么办?我会做的比电影中的主人公更好么?答案很难说。
电影中存在一些引起我注意的点,在这里和大家分享一下。
1.电影中反复被提到的“规则”。
面对极端的生活条件,幸存者们总是会总结出一些生存下去的规则。按照这些规则行动活下去的几率更大,“被传染者是死人,我们帮不了死人”、“被感染者碰过的东西一定要消毒”。
游戏规则是苛刻的善良的人往往很难存活,放下伦理纲常的人往往活的久一些。病毒破坏的不光是单纯的人肌体,还有人类的社会制度、法律。
电影中另外一伙人,打高尔夫的地方穿着防护服的一群人,也有着自己的一套规则。从他们的言语中可以看出,他们曾经是一个工厂的,从装备来看,很有可能就是专门应付病毒感染的一个部门。
他们强迫女孩子留下(做性奴)的行为,让我想起《惊变28天》中的那些大兵。他们可以说真的是只为自己的下半身考虑的动物。士兵和应对危机的人员本来都应该是保护公民的存在,但是在末日面前,职业赋予他们的荣光早已不在。
在这种情况下,仍然可以尊重女孩子的人,才是正人君子。
2.波比为什不听男友的劝说去接近被感染的小女孩?
人的行动不会是没有理由的,全车四个人中只有波比接近小女孩的欲望最强烈,一开始我只能归结于女性对小孩子的保护欲很强,但是车上同样是女性的凯特显然与波比截然不同。
在故事的后面,哥哥布莱恩临死之前说出了原因,女友波比想要一个孩子,所以她对小女孩有着特别的感情。
在病毒爆发之前布莱恩和波比应该生活条件也不是特别好,很多细节可以看出,也许除了布莱恩本身性格不稳重不适合做父亲之外,两人的经济条件似乎也不允许。
但是布莱恩和波比显然是相爱的,在波比知道自己可能被感染了以后,一直拒绝与男友布莱恩有身体接触。
布莱恩要求波比拉自己起来,布莱恩选择用球杆拉他起来
布莱恩在死前最后也是回忆着波比想要一个孩子的事情。
3.凯特是否真的是完全冷血无情的?
很多人看了这个电影之后,发现凯特总是干一些“坏事”,比如提醒大家抛下波比,抛下哥哥布莱恩。
我觉得凯特与同行的其他三人并无感情基础,应该是弟弟丹尼单方面的喜欢凯特。对于凯特来说自己最担心最想联络上的是自己的父母,而不是同行的三人。
在电影中凯特只要遇到电话亭就会去尝试着拨打电话,但是不出意外的话,她的父母应该也不在人世了。从电影中凯特与波比的对话中可以看出,凯特家庭富裕,病毒爆发期间父母应该是在外旅游,凯特自己一个人在家。
每个人都有自己想要保护的人,凯特想保护的不在她身边。
1,女主角在众人要进入医院时,自愿留下来陪被感染的小女孩聊天,这是一种典型的妇人之仁,留下来会增加自己被感染的风险,而这种行为对小女孩或她本人所带来收益几乎没有;收益是什么呢?哎呀,小女孩才8岁,一个人呆在车里多寂寞呀,我就冒着生命危险替小女孩排除寂寞吧。然后,小女孩病毒或疾病发作,开始抽搐,女主角第一反应是喊人,正常反应;第二反应就是冒着被感染的危险,去帮助小女孩拿氧气瓶,在救了小女孩一命的同时,自己也被感染了。
2,当小女孩在父亲的陪同下去上厕所时,男主角想要把他们丢下,这是一个理性的选择,带着一个病毒传染源,对众人都是一个威胁,如他所说,现在不是发善心的时候。我们来假设最坏的情况,把两人丢下,死两人;把他们留下,死四个人,其中还包括自己。更主要的原因是,父女俩对男主角来说只是陌生人,他们不存在血缘关系。
3,结局由弟弟来杀哥哥,显得有些不真实,弟弟连狗都不忍得杀,更别提杀自己的亲哥哥了,如果安排由女配角来杀,会显得更真实一些;哥哥丢弃了陌生人(父女俩),丢弃同自己熟悉但没有血缘关系的女朋友;大家可能会觉得哥哥过于理性,而没有人性。
然后呢,哥哥不给弟弟车钥匙,阻碍了弟弟迈向目标,弟弟没做多少心理斗争(电影在此没做多少渲染),就把哥哥干掉了;然后把之所以这样做的原因归为外在因素规则。火影里面有句话“不遵守规则的忍者会被视为废物,但不重视同伴的忍者连人渣都不如”,哥哥对弟弟来说,不仅是同伴,而且是存有25%相同基因的兄弟,他却把哥哥杀掉了,这个耶鲁大学大高材生与在墓地工作的哥哥相比,谁更没人性?“仗义每从屠狗辈,负心多是读书人”。诚哉斯言!
4,弟弟在面临选择时,其实前面那对父女已经为弟弟做出榜样了,父亲在明知要被感染的情况下,仍然选择同自己的女儿在一起,这就是血缘关系/50%共享基因的力量;
三星半。
人性
看的累,但是还是有些亮点
确实不同于一般的恐怖片,奇葩一朵~
我喜欢这样的小格局,虽然剧情因此被省略了(模式化),Chris Pine(星际迷航)和出色的摄像是亮点。我觉得比末日危途要好看。
相对于病毒的恐怖 人情的冷暖更让人心冷是吧 导演己所不欲勿施于人
引用電影的一句經典臺詞,,有時候選擇活著不過是更痛苦的死亡!!一語中的!!!!~~~反思吧人類!戰爭 污染 病毒 地震 ..死亡面前,人類無能為力
这成本小的我都快能算出来了……
除去了病毒的来源说明,更预示是上帝给人类的惩罚。影片直击人性,抛弃别人的人最终也会被自己抛弃。那对被抛弃的父女是正是我们唯一的信仰:爱。我们想爱,却往往爱不起。如果可以,末日来临时,我想与爱的人一同瞑目。
+
sometimes choosing life is just choosing a more painful form of death.
有亮点让人感到惊喜,例如残酷人性的刻画,不错的摄影,好听的片尾曲,当然还有ChrisPine...作为病毒末世片没有落入活死人的俗套,已属不易。
''I don't know what'll happen next. I don't know how long I'll live. But I know I will be alone.'' 末世论 人性恶 有时候选择活着不过是选择更痛苦的死亡/Nina Nastasia - Ugly Face
作为一部paramount vantage出品的低成本科幻公路影片,本片其实质量上佳。这部片里没有什么一般人期待的动作场面,导演将主要目光放在了末日题材中最重要的人性取舍的戏剧性上,看场面谁都会看,但要懂得如何去欣赏戏剧性并不是一件容易的事情。这种电影在低成本影片中很少见,推荐。
影片本身的拍摄和内容设置还算考究,只是无任何创新。相关影片可见《末日之路》和《僵尸之地》。本片介于二者之间。
Carriers.LiMiTED.DVDRip.XviD-ARROW
这是公路片么?
一群小贱人的人性表白~没有能看完 开场设置很独特本来以为是公路杀人狂式电影 结果镜头一转马上呈现另外一个世界~
怎么Chris Pine总演这种没脑型的呢
根据经验,大面积爆发的病毒潜伏久,空气传播,这样的话这里的病毒潜伏期太短,症状也明显,主角用的N95口罩也反复使用。。。。被现实上了一课。。。