恶魔

从《恶魔》这个电影名称可以知道，影片中的确是存在“恶魔”的，但究竟谁是“恶魔”呢？候选人也不会出校长、情人、妻子之外。可能有人也会认为是老侦探，我认为这是不可能的，在上个世界五十年代的电影中，导演一定会安排一个“天使”来对抗“恶魔”，这样才能让人们接收，电影才能有市场。这部电影中的“天使”只能是老侦探了。

当电影进行到最后半小时的时候，我才大概看出了妻子是被情人跟校长骗了，并且还要被他们杀害。因为我发现在整个“谋杀”与搬运的过程中，妻子基本都是没有直接参与的。药水是情人准备的，校长也是情人摁进浴缸的……我认为搬运“尸体”时遇到的事故就是导演故意来引导观众的，让大家都以为情人真的杀了校长。后来听学校的老师说校长的水性非常好，也就是说他完全有可能是自己从泳池里面爬出来的，而最后也证实了这一点。

在影片的最后，妻子听到了外面的动静，于是从屋里出来了，这时我们看到有人在走廊里走动，当妻子在走到一扇带着玻璃的门前时，那扇门恰好关上。由此我们可以知道当时是有人进了这个房间躲起来的。但是在更前面的一个房间里仍然在发出着声音，妻子就一路跑进了那个有打字机的房间。打字机上放着一双手套，这双手套应该是情人故意留在这里的，为的就是吸引妻子来看纸上的内容。

当然，影片没有给我们纸张全部的内容，在露出的那一块上，全部都是校长的名字，这应该就是情人所留的，故意吓唬妻子的。但除此之外，我还看到了打字机旁还有一顶帽子，毫无疑问，这就是老侦探的那顶帽子。也就是说老侦探此时也在这个房间里，因为他要抓罪犯的原型，所以不方便露面。而我相信那没展示在镜头中的半面纸上的内容应该就是老侦探后来添加上的，大概就是：他们合伙要害你，但你此刻不要声张，假装害怕，我关灯你就跑之类的话。当然，更为重要的是嘱咐妻子多吃几片镇静，而正是因为这些镇静才使得妻子的脉搏像是停止了一样。

因此真正的“恶魔”就是校长跟情人，而妻子则是老侦探“天使”守护的对象。

至此，我认为故事这样都是合理的。但是让我疑惑的一点是，既然是“天使”，那为什么要让妻子一直装死来加重校长跟情人的刑罚呢？对此我有两种猜测：一、在那晚妻子醒后答应用一半的财产来加重他俩的刑罚（因为在此之前她曾说过愿意付出一半的财产给那个威胁他的人，虽然那个人并不存在）。二、老侦探的正义感太强烈，嫉恶如仇，就是希望他俩被重罚。

该电影讲述了丈夫与情人合谋害死妻子以夺取其财产的故事，电影的名字叫恶魔，而法语名字中有les，是复数，那么到底谁是恶魔呢？丈夫与情人肯定是恶魔，妻子算不算呢？

丈夫是一个极其暴躁、控制欲极其强的人，对于他的情人，他可以因为一点小摩擦就殴打；对于他的妻子，他强硬地逼迫她吃不喜欢吃的东西，一言不合就甩巴掌；对于学校的其他同事，连喝一杯红酒也要管；对于学校的学生，作为校长的他根本不在意他们的健康。这样一个恶魔，他的钱是妻子给的，他的吃穿用度都是妻子提供的，他所工作的学校是妻子的继承来的遗产，他凭什么可以对整个学校的人甚至妻子颐指气使呢？他凭什么可以公然在妻子面前与情人出双入对呢？恶魔之所以是恶魔，就是脸皮够厚、心肠够狠、善于控制人心。不禁想到《煤气灯下》的男女主，你本来没错，但只要对方的PUA技术够高，无辜的你也会让你觉得自己罪虐深重。

情人也不是什么善茬，她是丈夫的情人，亦是妻子的闺蜜，她可以在妻子面前与丈夫谈情说爱，亦可以在丈夫面前安慰关怀妻子。所谓防火防盗防闺蜜，本来是与妻子合谋杀死丈夫，没成想是与丈夫合谋害死妻子，不管是妻子死还是丈夫亡，她都是受益人，所谓八面玲珑大抵如此吧。

那么，看似弱不禁风、温柔善良的妻子会是恶魔吗？当然，为了摆脱魔鬼般的丈夫，她与闺蜜合谋害死丈夫。虽然整个过程都是情人在处理，但是她也参与了整个过程；虽然整个谋杀计划都在丈夫和情人的套路中，毕竟妻子她也起了害人的歹心。人人皆魔鬼，每个人内心都住着一个恶魔，有些人释放这个恶魔去害人，有些人努力压抑这个恶魔。

电影的最后，妻子到底有没有被害死呢？如果有，那么那个曾经说见过校长、因为说真话而被罚6小时的小男孩为什么说他的弹弓是妻子给的呢，毕竟其他老师说妻子的尸体已经被拉走；如果没有，那么丈夫和情人被送进监狱的罪名是什么呢？小男孩最后说的那些话给观众留足了想象的空间，小男孩说的是真话或者假话没有那么重要，重要的是每个看完结局的观众我相信都会自发的在心里产生好奇，然后对这个电影久久不能忘怀。

两次反转的结局的确惊艳，虽然在半个世纪之后经受各种反转剧情洗礼的观众未必还能在这种慢节奏悬疑中找到多大烧脑的乐趣，但依然深深的对这种黑白影像下导演的自信和掌控能力深深折服。桂治洪的《邪》几乎完全翻拍了本片，将异域风情里乡村里的爱恨情仇转变为了民国油画式的鬼怪片，不变的是对人性之恶的挖掘和复仇才能重生的宗旨。而比较之下《野东西》更是以节奏更加鲜明且人性之转变更为复杂剧情更加多变大大超越了本片，我相信这些三角疯狂恋财的故事得以成功无不借鉴了本片的创意。

作为一个现代社会的女人，实在从观影的第一刻便产生难以理解的困惑，优柔寡断胆小且体弱的妻子竟然会同意和不断虐待自己的丈夫的情人联手杀死丈夫，尽管表面上她们有一个共同的敌人，但实际上她俩才应该是真正的敌人。小三失宠了便跑来和正妻哭诉并伺机联手报复，放到现在又是一桩能把汪峰挤到一边的头条新闻了。在这种疑惑下导演埋伏的真正结局才开始大放光彩，妻子的懦弱和恐惧其实都是为了惩罚这对狗男女所做的伪装。尽管如此，这种开放式的结局还是不可避免的带来许多逻辑上的疑问，例如如果这是惩罚这对坏人并使他们受到法律的制裁，那妻子又该上哪弄一具真正的尸体呢。所以侦探的角色在这里是极为重要的，虽然他之前的表现看起来很像是个无辜又足智多谋的神探，但真相就像那个没有肮脏的游泳池，水没抽干净之前，你永远不知道尸体在哪。

从浴室杀人那段疑点甚多的片段可以推测出多种结局：

1.男主真的死了，两个女人才是真爱

2.男主没死，是在和小三串通起来骗老婆

3.男主没死，以后可能会和老婆联手摆脱小三

4.男主死了，但两个女人在彼此猜忌中反目互相残杀

5.男主生死不明，但另外一个角色的介入彻底摆布了两女主的生活，并最终上演猫和老鼠大战

妻子因为信仰如果离婚的话便不能再婚，而丈夫为了妻子的嫁妆以及名声不愿意以正当方式离婚，小三如果在他们离婚后介入对名声和事业更是无益，所以在看过结局之后真正觉得在外地妻子和丈夫较劲商量离婚那段的设定精彩到爆：妻子既知道丈夫假死的计划还要装出想杀又不敢杀的假象蒙骗丈夫，丈夫全心全意欺骗妻子假装让她杀死自己在吓死她的恶毒之心昭然若揭，而小三和邻居闲谈后杀死男主作出种种周全之举来欺骗正妻更是冷酷狠毒到了极点。

从影片第一分钟到结局，观众所看到的全都是骗局。

谁才能说电影好和坏？一个观众和千百个观众谁说的是对的？豆瓣8分以上的这电影我觉得只有7.5，剧情只有7分吧，起码圆上了，多出来的0.5给了整个电影光影的运用。。。。。。。。。。。。。。。。好了，下面的就涉及剧透了。首先我觉得最后没有必要加上小孩子说看见了妻子，反而更拉低了整个电影故事的完整性，全剧也没有铺垫妻子有这样深的心机，从头到尾她就是只是个有心脏病受压迫想要反抗有勇气却又不够坚强的人而已，而且丈夫是摸了她的手腕确认她死了的，按前面的铺垫，这么多的惊吓，医生的话语，全部都是为了丈夫把她吓死，而你安排个小孩说看见她，也许是想告诉我们这个小孩确实很喜欢撒谎？其次，她们两个开车去情人的家时，车上情人说到，丈夫说你有心脏病，活不了多久，难道导演你不是在剧透吗？因为我这时候就已经想到后面整个情节了，要么是丈夫死了，要么就妻子死，后面也验证了，所谓镇静剂是情人带的，丈夫明明来求和，却打了妻子，让妻子下决心给他酒，更为重要的，整个溺杀过程妻子一直被支开，出来就告诉你完事了他死了？再后面，表现得关心妻子的情人，做的事情根本就是一直在吓她，还把合照给她看，不是存心吓她吗？要说这电影有什么我没猜到的，那就是最后小孩子莫名其妙说自己看到妻子，倒是真的有点让我头皮发麻。整个电影节奏稍微慢，知道了后面会怎么发展的我说服自己也许有什么反转才坚持看完。最后，妻子（对不起我没有看演员名字）演技非常好，把犹豫，害怕，虚弱表现的淋漓精致（但是早就知道丈夫没死的我一点都没有紧张的心情）。