非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
杰克·史坦顿是南方的一个州长，他是个天生的政客，所做一切都服从于最终当选美国总统这一最高目标。在他那位能干的妻子的鼎力支持下，在1992年民主党总统争夺战中，赢得了许多选民的青睐，有人甚至拿他与肯尼迪相比。但是，时间一长，杰克私生活中的许多污点就暴露出来了：逃避兵役，令少女怀孕等等不光彩的事都被抖落出来，为了掩盖这些丑闻，竞选小组使用了种种手段。这时，亨利·伯顿出现了。他是黑白混血儿，祖父是著名民权领袖，他本人很早就在政界摸爬滚打。全片以他的视角来看待竞选的整个过程。热播电视剧最新电影黑道之家养鬼吃人2致我们单纯的小美好(泰版)泰语时效警察开始了舒克贝塔 第二季48小时狂赌之渊××海平面上升消失的痕迹
长篇影评
1 ) 狗咬狗的游戏
美国的选举政治就是高技术的狗咬狗的游戏
2 ) 真实颜色
但是片中实际上的党派政治观点却被淡化到几乎看不见的地步。人们看到的只是一个总统候选人，可以是任何党的总统候选人。但人们看到的又只能使“一个”总统候选人，世界上也只有这一个，独一无二的总统候选人：克林顿的政治生涯中最重要的时期之一。
以正剧的形式来讲述，这部电影比《白宫风云》多了几分沉重，更多了几分真实。真实的世界没有那么戏剧化，没有那么轻松，人们也没有那么聪明绝顶，但人与人之间的争斗却仍然是那么的浓厚，人对人的背叛仍是那么的经常，人和人之间得理解仍是那么绝望。
但在这整片的黑暗中，却仍然有理想的一丝光芒。哪怕那光芒只是曾经存在过，它也仍然会给人以希望，希望理想会再度发光。
理想和现实的选择，尤其是在政治斗争中，很少如此清晰明确地被处理在这么中心的地位。
选取克林顿夫妻作为暗示的原型人物，固然是由于他比较年轻具有可看性，生活中的种种方面更具有商业运作的价值，可是从另一方面来说，政治既然是在处理人的事务，那么有什么能比讲述一个人的故事，能更清楚地讲述政治，讲述人性？
3 ) 竞选是？
Primary Colors 1998 （Emma Thompson/Susan）
对Clinton 夫妇有一定程度了解，给我的感觉是这部电影基本上还原了两位主角的性格。
电影中，（现实也是如此）Clinton非常有魅力，他是有从政天赋的。不管真假，他会让人感觉到亲近，会让人觉得真诚，会让人觉得他很有理想抱负。对Hillary的隐忍顾大局这些特质也描绘得很好。比如电视采访那里，摄像机的灯一灭，Emma就马上抽开了握着丈夫的手，很好的细节。那场哭戏也不错，可能是整部电影里Emma最有起伏的一段表现了。不过她演的角色本身就是那样平淡略严肃紧绷，主要表现的也不是她，所以不能要求更多。
有一点很好的地方，纽约演讲结束他们匆忙离开，许多人围着，辱骂他们。这时候可以看到是Emma稍走在前面，帮丈夫挡住人群，和电视采访那里一样，是妻子在保护丈夫。这很大程度还原了两位人物的相处模式，女方略强势，在日后遇到更多危机的时候这种主导更加显现了出来。
电影对他是偏正面评价的，总体上是赞扬态度。一句“难道因为希特勒除了爱娃之外没看过其他女人就可以说他是好人吗？”证明立场。
凯西贝茨的表现，非常亮眼，又让我想起了《危情十日》里她演的护士，演技太好了。凯西贝茨一句“这就是各式各样的人，丑陋，悲愤。”
Henry，他选择追随男主可以理解，在发现男主的许多槽点之后选择帮忙掩盖那场戏很好。屋里是一群幕僚讨论解决方案，Henry站在窗边，内心非常矛盾纠结，就在这场戏后他开始帮助男主解决那些破事儿。这里镜头给到了窗外的一个快餐店，镜头逐渐拉近，我们看到是男主在快餐店和老板聊天。在面对艰难选择和痛苦回忆的时候，我们会记住的往往不是漩涡中心的事情，而是无关的东西。比如Henry留意的是快餐店的男主，他看到了依然和人民极亲近的男主，这也是他选择继续追随的原因吧。
在电影里，我总能感到Emma的那种亲近和真诚感，尤其是在和Henry聊天的时候。他们第一次见面，外间是男主在大吼大叫，不满租到的房子，里间是Emma和Henry敞开心扉聊天。那样真诚动人的眼神还出现在凯西贝茨那场表白内心的戏。
无论戏里戏外，她的真诚与温柔永远最打动我。
在这之后，很少看到美国政治片了。
2003.012.16
This is the price you pay to lead. You don’t think Abraham Lincoln was a whore before he was a president? He had to tell his stories and smile his shit-eating, back-country grin. He did it so he would one day have the opportunity to stand in front of the nation and appeal to “ the better angels of our nature.” 竞选从来是肮脏的政治游戏，胜出者到底是不是还能守住承诺、守住理想主义？
我最喜欢的女演员和我最喜欢的男演员搭档，导演也差不多能进我最爱的前十了(好吧，只是英文导演前十)。爱玛和JT在这里都太可爱了，而且特别般配，捎带着，都觉得克林顿夫妇也挺可爱的了……
编剧伊莲梅与导演尼科尔斯年轻时是热门电视双人脱口秀的铁搭档；影片左倾色彩相当浓厚，剧本竭尽诡辩之能事为当时的拉链门主人公解套脱困，“……难道因为希特勒从来没有正眼瞅过艾娃以外的任何一个女人，就能证明他比斯坦顿（屈伏塔扮演的总统候选人），或者杰佛逊、肯尼迪，或者我们助选过的那些管不住老二的男人更好？”
本片获第71届奥斯卡最佳女配角和改编剧本提名。明显讽刺当时总统的影片。不是很理解主角那个黑人的思想。本来他是很崇拜这个候选人的，但是知道真相之后却开始为他掩盖这些丑闻。前后反差有点大。
看了预告
在这个电影里政治就像是一个游戏，一群乌合之众群殴斗法，各自为阵，试图一手遮住自己的屁股一手扯掉对方的裤子，助选幕僚就是后面忙着给他们擦屁股的人。说什么，别当真，just a game.最后，约翰·特拉沃尔塔从低俗小说走到总统候选人靠的都是一股深沉的痞气，要的就是这个流氓劲儿，赞！
不是太明白美国的政治制度，因此无法表达我的想法，只知道切字幕切得好累。
我们要净化选举，因为我们的政见更好。但我们可以创造历史，别告诉我你不想。
这片台词里竟然出现两次“Winona Ryder”，导演是不是暗恋她？
很会讲故事，两个半小时不觉得长。它告诉大家政治就是一坨屎，让你失去梦想，背离朋友亲人，曾热爱的一切，甚至让你跨越道德底线。然后呢？理想主义者们疯了，死了，失去理想的人仍旧借着梦想的名义站在舞台中央。问题出在结尾的仓促，表意不清，使得整个主题突然陷入混沌
如果这部电影的定位是“戏说克林顿”，那便美化克林顿一家了，“纯真无邪”就是最有效的攻讦手段
我喜欢这种风骚的政治片。
最出彩的就是片子开头 那女的跌倒露出了纯白色的裤衩 that is primary color!
四星半，Clinton和Hilary的campaign纪实小说改编的电影。槽点颇多，印象最深的就是管不住裤腰带的总统。希拉里的隐忍.....
3.5; savvy and well-executed @资料馆
「You said, "Our job is to end all that. Our job is to make it clean. Because if it's clean, we win. Because our ideas are better." You remember that? → We were young. We didn't know how the world worked. Now we know.」
理想主义者的死亡或者驯服，“我们都不再年轻了”。凯西·贝茨果然金牌女配。
2015285 凯西贝茨的角色太过出彩，既是喜剧焦点也是剧情推动，表演的确值得一个奥斯卡提名。她的良心发现是剧本中重要的转折点，但却大大削弱了电影的讽刺风格，显得有点惺惺作态。或许迈克尼科尔斯还是太温吞了。